Lue keskustelun säännöt.
Miesystävä osti yli 40000 Euron auton, muttei kesällä voinut maksaa minua mukaan, kun meni lapsensa kanssa Kreikkaan lomalle
15.10.2024 |
Mulla ei rahatilanne kesällä mahdollistanut tuota matkaa, enkä silloin pyytänyt miestä ostamaan mua samaan reissuun. Nyt tuntuu kuitenkin pahalta, kun osti kalliin auto ja ilmeisesti vielä lainaakin otti vaan 5000-10000 Eruoa tuohon. Eli olisi ollut helppo ottaa mut kesällä mukaan, muttei vaan halunnut.
Kommentit (37)
Laatuaikaa lapsen kanssa. Ei sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voimaantuneet naiset eivät tarvitse miestä elättäjäksi.
Kunnollinen miesystävä olisi ottanut lisää lainaa maksaakseen matkasi.
Lapselle kiva olla vain oman isin kanssa. Joskus.
Otti lainaa auton ostoon? No ihan paska mies on kyllä. Itse en ole ikinä vaivautunut ottamaan lainaa moiseen kun on varaa muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehen olisi pitänyt maksaa aikuisen ihmisen matka?
Ja hänestä oli varmasti mukava olla lapsen kanssa. Ja etenkin lapsesta rauhassa isän kanssa! Niin ettei joku nainen roiku mustasukkaisena mukana vahtimassa että saa varmasti yhtä paljon huomiota ja etenkin saman hintaiset ruuat jne.
Et kuulu perheeseen.
Et ole lapsen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä edes haluaisit jollekin lapsimatkalle? Tai voihan siellä itsekseenkin kulkea ja kätevää jos joku muu maksaa. Ja oma huone tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä edes haluaisit jollekin lapsimatkalle? Tai voihan siellä itsekseenkin kulkea ja kätevää jos joku muu maksaa. Ja oma huone tietysti.
Ap-miehellä ei ole lapsia, joten ei kokemusta "lomista" lasten kanssa.
Auto on auto ja sinä olet vain sinä. Eikä se auto narise tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän olisi ollut varaa kun joutui noin edulliseen aitoon ottamaan vielä velkaakin
Tai tavallaan sinulla oli mies jolla oli hieman rahaa , mutta nyt sinulla on mies jolla on kymppitonni velkaa autosta jonka arvo putoaa puoleen siihen mennessä kun jän on lopulta velkansa saanut maksettua pois. Käytännössä hänen tappionsa on siis vain 30 000 euroa. Arvon alenema 20 000 + 10 000 velka 😂👍. Mutta lohdun sanana sinulle. Sinun perseesi raahaaminen mukaan matkalle olisi tullut kalliimmaksi kuin kauniin kreikkalaisen huøran vuokraaminen. Eli hän säästi kuluissaan useita satoja euroja. Sinun mukaan ottaminen olisi ollut yhtä typerää kuin jos thaimaahan ottaisi oman lapsen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se lapsi ei halunnut sua mukaan, kuka haluaisi?
Vierailija kirjoitti:
Eihän olisi ollut varaa kun joutui noin edulliseen aitoon ottamaan vielä velkaakin
Tai tavallaan sinulla oli mies jolla oli hieman rahaa , mutta nyt sinulla on mies jolla on kymppitonni velkaa autosta jonka arvo putoaa puoleen siihen mennessä kun jän on lopulta velkansa saanut maksettua pois. Käytännössä hänen tappionsa on siis vain 30 000 euroa. Arvon alenema 20 000 + 10 000 velka 😂👍. Mutta lohdun sanana sinulle. Sinun perseesi raahaaminen mukaan matkalle olisi tullut kalliimmaksi kuin kauniin kreikkalaisen huøran vuokraaminen. Eli hän säästi kuluissaan useita satoja euroja. Sinun mukaan ottaminen olisi ollut yhtä typerää kuin jos thaimaahan ottaisi oman lapsen mukaan.
Siinä varsinainen talousnero :D Velka ei ole tappiota vaan ne velan korot.
Menkää nyt miehen kanssa kahdestaan jos rahatilanteesi on parempi.
Voiko AP vastata miksi kokee että hänet olisi pitänyt maksaa mukaan isä- lapsi lomalle?
Ja oletko varma että sut olisi haluttu mukaan jos sulla olisi ollut rahaa lähteä? Ja ajattelitko että riittää että maksat matkan, ja syöt ja retkeilet sitten miehen rahoilla?
Aivan eri asiat. Maksa itse lomamatkasi.
Pelkkä miesystävä on vain pelkkä miesystävä.
Jonka kanssa tapallasn, kun molemmille sopii.
Mitään muuta vakavaa välieillä ei ole. Vain tapaamiset, juttelut, ehkä muutamat yheiset menot.
Ja seksi.
Jotta mies-naisystävä olisi suuri osa toisen osapuolen elämää, täytyy tunteiden olla vahvoja, yhteydenpito tiivistä. Ja toisen huomioiminen ytimssä, niin paljon että hänet jo koetaan osaksi omaa oloaan. Ja halua tutstuttaa kumppani todella omiin lapsiin ja menneseen elämään.
Pelkkään hengailuun peristuvaan shteeseen, ei koskaan tuollaisia låhempiå elementtejå EI TULE.
Sksi, jotta ollasn jonkun kanssa vain siksi, että on joku ns. vakituisempi kumppani. Johon voi yhteyttå ottaa kun tuntuu yksinäiseltä. Ja haluaa kiivaasti seksiä.
On jokaisen miehen ja naisen omaasta älykkyydestä kiinni, huomata se, millä tasolla suhteessa mennään. Ja kuinka paljon kunkin itsensä, kannattaa suhteeseen panostaa.
Tyhmyydestå ja hyvåuskoisuudesta voi syyttåå aina syyttåå, ainoastaan itseään.
Miehen kirjoittama.