Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordmo oli syyttäjän mukaan suudellut Puhakkaa ja pyyhkinyt verta tämän kasvoista. Syyttäjä kertoi, että Nordmo oli myös ottanut kuvia Puhakasta.

 

miten syyttäjä tietää suutelun?

löytyikö sylkeä "paikoista"?

Tarkoitatko että olisi suudellut uhrin penistä?

miten sulla tulikin heti mieleen penis

ettet vaan ole homo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia ne Strandbergin närkästyneet "oikeudenjumala" ilmeet Jannen uuuden sugardaddyn kanssa pelehtiessä oikeudessa.

Oi, joi Härri Guuuud.

Meikattu homo tyrkyllä Jannen viimeiselle rahastusautomaatille.

linkki

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e81da95b-fcf1-4835-bf0b-2e2fe10533b5

Kuka on tuo nuori mies Strandbergin ja kirurgin kanssa?

tässä näemme miten suvaitsematon ja rasistinen suomi on

Vierailija kirjoitti:

Eikö tappo ole murha jos tekijä kertoo siitä viikkoja etukäteen ystävälleen, tuo aseen toisesta maasta ja laittaa aseen ja ammukset valmiiksi lähistölle kun uhri tulee käymään sekä ammuttuaan puolustuskyvytöntä uhria kaksi kertaa, hakkaa häntä vielä aseella päähän niin että ase hajoaa vaikka tässä vaiheessa uhri on vielä elossa?

Niinhän sitä normaalijärkinen ihminen ajattelee.

suomessahan rikostoimittajat ja toimittajat ihailee näitä rikollisia kirjaa ja oma tv-ohjelmaa odotellessa

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan Nordmo oli surmapäivänä kutsunut Puhakan asunnolle, sillä Nordmo halusi, että Puhakka menisi ulkoiluttamaan heidän yhteistä koiraansa.

Puhakka oli keskustellut Nordmon kanssa asunnon eteisessä, ja Nordmo oli mennyt keittiöön hakemaan haulikkoaan.

Ladattuaan haulikon Nordmo käveli takaisin eteiseen ja ampui Puhakkaa takaapäin. Toisen laukauksen hän ampui Puhakan oikean kainalon etupuolelle.

Eilen tosin Rolf kertoili oikeudessa,  että hän kuuli oven käyvän ja Jannehan se sieltä tuli. Antoi siis ymmärtää, että Janne tuli yllätyksenä hakemaan koiraa lenkille.  Niin ne jutut muuttuu matkan varrella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat alkoivat varjostaa suhdetta alkuvuonna 2024, kun Nordmo muutti pysyvästi Suomeen. Hänellä ei ollut töitä Suomessa, ja kaikki hänen säästönsä olivat huvenneet Henttaan-asuntoon.

Nordmo kuvaili irtisanoutumista elämänsä huonoimmaksi päätökseksi. Rahahuolet aiheuttivat stressiä ja ahdistusta, ruokahaluttomuutta ja unettomuutta.

Yhtenä aamuna Janne itki. Hän sanoi haluavansa vanhan Rolf Nordmon takaisin. Minä olin muuttunut.

Luulisi, että tuo murha oli elämänsä huonoin päätös.

En ymmärrä, miten hölmö voi 66 - vuotias olla, kun lähtee ja jättää kaiken Norjassa tuolla tavalla. Olisi edes selvittänyt ne työmahdollisuudet Suomessa. Millä kuvitteli elävänsä täällä?  Sitä paitsi, eikö tuon ikäisen pitäisi olla jo eläkkeellä? 

Nyt sitten väännetään tuosta selitystä.murhalle. Oksettavaa. Olisi mennyt takais

Ukkohan oli jo eläkeikäinen, 66 v. Veikkaan että muutti Norjasta Suomeen päästyään eläkkeelle. En usko hetkeäkään, että oli rahapulassa. Hän on nostanut kovaa liksaa 40 vuotta.

10 vuoden etäsuhteen jälkeen yhdessä asuminen kontrollifriikin mustasukkaisen ukon kansa ei tainnutkaan olla kivaa arkea. Suhde näyttää kriisiytyneen pian yhteen muuttamisen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia ne Strandbergin närkästyneet "oikeudenjumala" ilmeet Jannen uuuden sugardaddyn kanssa pelehtiessä oikeudessa.

Oi, joi Härri Guuuud.

Meikattu homo tyrkyllä Jannen viimeiselle rahastusautomaatille.

linkki

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e81da95b-fcf1-4835-bf0b-2e2fe10533b5

 

Kuka on tuo nuori mies Strandbergin ja kirurgin kanssa?

Jomman kumman poikaystävä? Uusi söpö nuorimies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan Nordmo oli surmapäivänä kutsunut Puhakan asunnolle, sillä Nordmo halusi, että Puhakka menisi ulkoiluttamaan heidän yhteistä koiraansa.

Puhakka oli keskustellut Nordmon kanssa asunnon eteisessä, ja Nordmo oli mennyt keittiöön hakemaan haulikkoaan.

Ladattuaan haulikon Nordmo käveli takaisin eteiseen ja ampui Puhakkaa takaapäin. Toisen laukauksen hän ampui Puhakan oikean kainalon etupuolelle.

 

Eilen tosin Rolf kertoili oikeudessa,  että hän kuuli oven käyvän ja Jannehan se sieltä tuli. Antoi siis ymmärtää, että Janne tuli yllätyksenä hakemaan koiraa lenkille.  Niin ne jutut muuttuu matkan varrella.

Eihän tuossa mikään viittaa siihen, että se olisi ollut yllätys. Se on vain tilannekuvaus.

Toisaalta taas on ihan ymmärrettävää, että elämä ja mieli menevät sekaisin, kun sillat on poltettu, omaisuus on huvennut, työtä ei löydy ja puoliso lähtee nuoremman kyytiin. 

Nelikymppisenä elämänsä voisi vielä korjata, mutta 67-vuotiaana on toivottoman myöhäistä.

t. Kuusikymppinen, konkurssin tehnyt, työkyvytön yrittäjä (onneksi sentään ikisinkku)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan Nordmo oli surmapäivänä kutsunut Puhakan asunnolle, sillä Nordmo halusi, että Puhakka menisi ulkoiluttamaan heidän yhteistä koiraansa.

Puhakka oli keskustellut Nordmon kanssa asunnon eteisessä, ja Nordmo oli mennyt keittiöön hakemaan haulikkoaan.

Ladattuaan haulikon Nordmo käveli takaisin eteiseen ja ampui Puhakkaa takaapäin. Toisen laukauksen hän ampui Puhakan oikean kainalon etupuolelle.

 

Eilen tosin Rolf kertoili oikeudessa,  että hän kuuli oven käyvän ja Jannehan se sieltä tuli. Antoi siis ymmärtää, että Janne tuli yllätyksenä hakemaan koiraa lenkille.  Niin ne jutut muuttuu matkan varrella.

Totta kai ne muuttuvat, kun tytär (psykiatri) ja asianajaja neuvovat, miten niitä juttuja kannattaa muuttaa.

Tuli muuten mieleen, että jospa Janne jätti auton käyntiin ja auton oven auki siltä varalta, että pääsee nopeasti pois, jos tilanne alkaa näyttää vaaralliselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rolf kasvattanut ja elättänyt kolme lasta aikuisiksi.

Tää toinen ei edes koiraa voinut ulkoiluttaa.

Aikamoinen ero vastuuntunnossa. Tämä on tärkeä huomioida mielestäni heidän käytöstään mietittäessä.

Mistä tiedät onko hän kasvattanut lapsensa.  Saattaapi olla,että hänellä on ollut fiksu ex-vaimo

 

Mitä ymmärsin, että Janne tuli sinne asunnolle käyttääkseen koiraa ulkona, ja oikeestaan oisi autolla vieny sen jonnekkin, näytille ehkä uudelle kumppanille (voin olla väärässä?)

Mutta kun Nordmo kysyi ,että Janne ottaisi koiran viikonlopuksi hoitoon omaan kotiinsa, hän ei suostunut ottamaan,(ehkä koska uudella miehellä oli koiria, tai ei mahtunu tai mitä lie.) Ja tämä oli syy surmalle.

Tuosta on vain sana sanaa vastaan. Eli koiran syytä nyt kaikki? Aika paljon olisi vainajia Suomessa jos kieltäytyminen eläimen hoitamisesta johtaisi ampumiseen.

Provider-mies edellyttää vastinetta sijoitukselleen. Otat ryttyistä munaa suoleen ihania ulkomaanmatkoja vastaan. Jos provider kokee, että vastinetta ei enää tule, niin sitten maksetaan omalla hengellä. Näin se on aina ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat alkoivat varjostaa suhdetta alkuvuonna 2024, kun Nordmo muutti pysyvästi Suomeen. Hänellä ei ollut töitä Suomessa, ja kaikki hänen säästönsä olivat huvenneet Henttaan-asuntoon.

Nordmo kuvaili irtisanoutumista elämänsä huonoimmaksi päätökseksi. Rahahuolet aiheuttivat stressiä ja ahdistusta, ruokahaluttomuutta ja unettomuutta.

Yhtenä aamuna Janne itki. Hän sanoi haluavansa vanhan Rolf Nordmon takaisin. Minä olin muuttunut.

Luulisi, että tuo murha oli elämänsä huonoin päätös.

En ymmärrä, miten hölmö voi 66 - vuotias olla, kun lähtee ja jättää kaiken Norjassa tuolla tavalla. Olisi edes selvittänyt ne työmahdollisuudet Suomessa. Millä kuvitteli elävänsä täällä?  Sitä paitsi, eikö tuon ikäisen pitäisi olla jo eläkkeellä? 

Nyt sitten väännetään tuosta

Norjan alin eläkeikä on 67 vuotta.

 

Tässä ja monessa muussa vastaavassa tapauksessa ihmetyttää se, että heti tuoreeltaan pidätetty kertoo mitä tapahtunut ja tunnustaa. Sitten kun päästään juristien kanssa selittelemään oikeuteen, alkuperäiset kuulustelut halutaan väittää epätarkoiksi ja kuukausien päästä muka muistetaan tarkemmin. Ja sitten keksitään joku lähdin baariin ja join liikaa ja ikinä ennen en ole niin tehnyt ja muistikin meni ja kamalaa oli -höpinä, jolla yritetään selitellä musta valkoiseksi ja loppu vedetään sitten en muista mitään -kortilla.  

Jokainen ansaitsee reilun oikeudenkäynnin, mutta totuuden vääristely on törkeää siinä vaiheessa, kun toinen osapuoli makaa haudassa ja tekijä itkee kuinka nyt vähän harmittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia ne Strandbergin närkästyneet "oikeudenjumala" ilmeet Jannen uuuden sugardaddyn kanssa pelehtiessä oikeudessa.

Oi, joi Härri Guuuud.

Meikattu homo tyrkyllä Jannen viimeiselle rahastusautomaatille.

linkki

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e81da95b-fcf1-4835-bf0b-2e2fe10533b5

 

Kuka on tuo nuori mies Strandbergin ja kirurgin kanssa?

Vaikka Jannen hyvä ystävä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tappo ole murha jos tekijä kertoo siitä viikkoja etukäteen ystävälleen, tuo aseen toisesta maasta ja laittaa aseen ja ammukset valmiiksi lähistölle kun uhri tulee käymään sekä ammuttuaan puolustuskyvytöntä uhria kaksi kertaa, hakkaa häntä vielä aseella päähän niin että ase hajoaa vaikka tässä vaiheessa uhri on vielä elossa?

Joo kyllä on tosi harkittua. On suunnitellut valmiiksi, että ampuu kaksi kertaa niin, ettei tapa, jotta voi lopuksi hakata uhrin hengiltä ja hajottaa samalla oman metsästysaseensa. On vielä varmuuden vuoksi tuonut juuri oman aseensa maahan dokumentoinnin (oli pyytänyt sen metsästyskutsun) kera, jotta asiasta ei sitten jälkikäteen tule mitään epäselvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta taas on ihan ymmärrettävää, että elämä ja mieli menevät sekaisin, kun sillat on poltettu, omaisuus on huvennut, työtä ei löydy ja puoliso lähtee nuoremman kyytiin. 

Nelikymppisenä elämänsä voisi vielä korjata, mutta 67-vuotiaana on toivottoman myöhäistä.

t. Kuusikymppinen, konkurssin tehnyt, työkyvytön yrittäjä (onneksi sentään ikisinkku)

Ei ole ymmärrettävää. Onneksi todellakin olet ollut ikisinkku.

Itse  norski on tehnyt nuo siltojen polttamiset sun muut virheet, sitten vaan kestetään virheiden seuraukset. Sitä paitsi, kai nyt tuollaisessa suhteessa vanhempi osapuoli tajuaa, että ei se nuori kumppani jää vanhusta hoivaamaan eikä kuulukaan jäädä. Dannyhän toi tämän fiksusti esille, kun oli suhteessa Erikaan.

Toista ei voi omistaa, ja joskus suurinta rakkautta on antaa toisen mennä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ja monessa muussa vastaavassa tapauksessa ihmetyttää se, että heti tuoreeltaan pidätetty kertoo mitä tapahtunut ja tunnustaa. Sitten kun päästään juristien kanssa selittelemään oikeuteen, alkuperäiset kuulustelut halutaan väittää epätarkoiksi ja kuukausien päästä muka muistetaan tarkemmin. Ja sitten keksitään joku lähdin baariin ja join liikaa ja ikinä ennen en ole niin tehnyt ja muistikin meni ja kamalaa oli -höpinä, jolla yritetään selitellä musta valkoiseksi ja loppu vedetään sitten en muista mitään -kortilla.  

Jokainen ansaitsee reilun oikeudenkäynnin, mutta totuuden vääristely on törkeää siinä vaiheessa, kun toinen osapuoli makaa haudassa ja tekijä itkee kuinka nyt vähän harmittaa. 

Rolfilla on läheinen neuvonantaja, juristi -tytär.  Sillä hän kehuskeli eilen oikeudessa. Tytär varmaankin neuvoi, milloin muistin kannattaa pettää, tai tulkkauksessa poliisin kanssa sekavuutta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordmo oli syyttäjän mukaan suudellut Puhakkaa ja pyyhkinyt verta tämän kasvoista. Syyttäjä kertoi, että Nordmo oli myös ottanut kuvia Puhakasta.

 

miten syyttäjä tietää suutelun?

löytyikö sylkeä "paikoista"?

Tarkoitatko että olisi suudellut uhrin penistä?

miten sulla tulikin heti mieleen penis

ettet vaan ole homo

Tulkitsin lainausmerkeistä sanassa 'paikoista', että Rolf olisi suudellut uhrin penistä.