Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija
15.10.2024 |

https://yle.fi/a/74-20117951

Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.

Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.

Kommentit (7150)

Vierailija
1821/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rolf on namu 🍬💕

 

Hyi. Ajatuskin sänkyhommista tuon kelmusilmän kanssa oksettaa. Oksetti varmasti myös Jannea. 

Vierailija
1822/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saako esitutkintapöytäkirjaa jo tilattua? Viimeistään ensiviikolla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1823/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äärettömän komea mies edelleen. Dressman mainokseen sopis 👍

Vierailija
1824/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Äärettömän komea mies edelleen. Dressman mainokseen sopis 👍

 

Hyi yök. Kelmusilmä vanhahomo joutaa vankilaan mätänemään.

Vierailija
1825/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistin emotionaalinen kapasiteetti on 2-3 vuotiaan tasolla sano yks proffa joka tutkinu yli 2000 diagnosoitua narsistia. Kuulemma ylin mihin narsisti on yltäny on 9-vuotiaan lapsen tasolla, siis henkinen ikä. Ni ei ihme jos niiden päähän ei voi takoa järkeä. Turha niiden kanssa on mistään väitellä, lasten palikkatestejä tulis niihin käyttää. 

No onpas tutkimus. Eihän 2-3 vuotias tajua vielä mistään mitään. Sanoisin että narsistin emotionaalinen kapasiteetti on siinä varhaisteinin tasolla enemmänkin. Tosin en olekaan proffa. 

Narsisteja on tutkittu jo yli 100 vuotta. Ihme kun tää tieto ei vaan millään tunnu tavottavan normikansaa.

Vierailija
1826/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se ruumiin suuteleminen oli sadistista hyväksikäyttöä ja nekrofiliaa. Miksei näistä oo tullu jo rikosnimikettä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1827/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Äärettömän komea mies edelleen. Dressman mainokseen sopis 👍

 

Synkät silmät ja paha mieli

Vierailija
1828/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se ruumiin suuteleminen oli sadistista hyväksikäyttöä ja nekrofiliaa. Miksei näistä oo tullu jo rikosnimikettä?

Onko tutkinnan osalta paljastettu, suuteliko penistä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1829/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se ruumiin suuteleminen oli sadistista hyväksikäyttöä ja nekrofiliaa. Miksei näistä oo tullu jo rikosnimikettä?

 

Puhumattakaan siitä, että missään vaiheessa ei ole sanottu että olisi suudellut suulle. Eilen istunnossa passitettiin yleisö ulos kun alettiin käydä tätä suutelua läpi. Asia on kuulemma arkaluontoisuuden vuoksi salattu...Todella epäkunnioittavaa uhria kohtaan tuokin teko, mikä ikinä onkaan. En usko kyseessä olleen mikään hellyyden ja katumuksen osoitus vaan agressiivinen, sairas ele osoittaakseen halun omistaa Puhakan vielä kuoleman jälkeen.

Vierailija
1830/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kauankos ???  tämä J oli tuntenut tämän uuden isähahmon, koska muutti suoraan hänen tykö?

Onko se jo raskaan sarjan pettämistä?

Ei muuttanut omaan asuntoon.

Tätä ei ole mainittu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1831/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ruumiin suuteleminen oli sadistista hyväksikäyttöä ja nekrofiliaa. Miksei näistä oo tullu jo rikosnimikettä?

 

Puhumattakaan siitä, että missään vaiheessa ei ole sanottu että olisi suudellut suulle. Eilen istunnossa passitettiin yleisö ulos kun alettiin käydä tätä suutelua läpi. Asia on kuulemma arkaluontoisuuden vuoksi salattu...Todella epäkunnioittavaa uhria kohtaan tuokin teko, mikä ikinä onkaan. En usko kyseessä olleen mikään hellyyden ja katumuksen osoitus vaan agressiivinen, sairas ele osoittaakseen halun omistaa Puhakan vielä kuoleman jälkeen.

Koskas alatte suojelemaan naisuhreja? Ette ole KOSKAAN tuominneet naisiin kohdistuvia tappoja? Miksi Janne meni tuonne? Miksi hän valitsi tuollaisen miehen? Miksette KOSKAAN kyseenalaista miehen valintoja. Oksettavat naisvihaajat!

Vierailija
1832/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ne valokuvat....miksi otti. Ottiko kasvoista? Ei ilmeisesti ollut lähettänyt niitä kenellekkään, ehkä aikomus oli mutta ei sitten pystynyt? Vai halusiko hekumoida vielä hetken tuoreilla työnsä jäljillä? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1833/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ruumiin suuteleminen oli sadistista hyväksikäyttöä ja nekrofiliaa. Miksei näistä oo tullu jo rikosnimikettä?

Onko tutkinnan osalta paljastettu, suuteliko penistä?

Tekijä kairaisi jäähyväisiksi tapinreikään.

Vierailija
1834/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ruumiin suuteleminen oli sadistista hyväksikäyttöä ja nekrofiliaa. Miksei näistä oo tullu jo rikosnimikettä?

Onko tutkinnan osalta paljastettu, suuteliko penistä?

Tekijä kairaisi jäähyväisiksi tapinreikään.

 

Onnistuuko se enää ruumiin kanssa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1835/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No niin, show on alkanut, eikös jossain kerrottu Nordmon hehkuttaneen mediahuomiota mahdollisen tekonsa jälkeen. Nyt sitä saa. Tekisi mieli kysyä ja kysynkin; kannattiko?

Vierailija
1836/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ruumiin suuteleminen oli sadistista hyväksikäyttöä ja nekrofiliaa. Miksei näistä oo tullu jo rikosnimikettä?

 

Puhumattakaan siitä, että missään vaiheessa ei ole sanottu että olisi suudellut suulle. Eilen istunnossa passitettiin yleisö ulos kun alettiin käydä tätä suutelua läpi. Asia on kuulemma arkaluontoisuuden vuoksi salattu...Todella epäkunnioittavaa uhria kohtaan tuokin teko, mikä ikinä onkaan. En usko kyseessä olleen mikään hellyyden ja katumuksen osoitus vaan agressiivinen, sairas ele osoittaakseen halun omistaa Puhakan vielä kuoleman jälkeen.

 

Onko peräti hautarauhan rikkomista?

 

Vierailija
1837/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia ne Strandbergin närkästyneet "oikeudenjumala" ilmeet Jannen uuuden sugardaddyn kanssa pelehtiessä oikeudessa.

Oi, joi Härri Guuuud.

Meikattu homo tyrkyllä Jannen viimeiselle rahastusautomaatille.

linkki

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e81da95b-fcf1-4835-bf0b-2e2fe10533b5

 

Kuka on tuo nuori mies Strandbergin ja kirurgin kanssa?

Strandberg lienee kaverina sydänkirurgille. Mutta kuka tuo 3. mies siinä porukassa on?

Vierailija
1838/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ruumiin suuteleminen oli sadistista hyväksikäyttöä ja nekrofiliaa. Miksei näistä oo tullu jo rikosnimikettä?

 

Puhumattakaan siitä, että missään vaiheessa ei ole sanottu että olisi suudellut suulle. Eilen istunnossa passitettiin yleisö ulos kun alettiin käydä tätä suutelua läpi. Asia on kuulemma arkaluontoisuuden vuoksi salattu...Todella epäkunnioittavaa uhria kohtaan tuokin teko, mikä ikinä onkaan. En usko kyseessä olleen mikään hellyyden ja katumuksen osoitus vaan agressiivinen, sairas ele osoittaakseen halun omistaa Puhakan vielä kuoleman jälkeen.

Niinpä. Elossahan Janne ei todellakaan sitä käppänää olis enää suostunut suutelemaan. Oli muutenkin jo lähdössä. Rolf esti ja suuteli väkisin.

Vierailija
1839/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ei posauttanut omia aivojaan pellolle vaan piti riistää nuoren miehen elämä? Jos minä en sinua saa, niin ei saa kukaan muukaan. Miten itsekästä ja julmaa! Mädätköön vankilassa! 

Vierailija
1840/7150 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja ne valokuvat....miksi otti. Ottiko kasvoista? Ei ilmeisesti ollut lähettänyt niitä kenellekkään, ehkä aikomus oli mutta ei sitten pystynyt? Vai halusiko hekumoida vielä hetken tuoreilla työnsä jäljillä? 

Siinä on kai vähän samaa kun Axl Smithin tapauksessa kun piti niitä saavutuksiaan salaa kuvata että voi kavereiden kanssa sitten jälkeen päin naureskella.

Ketju on lukittu.