Lue keskustelun säännöt.
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Oli kuulemma mustasukkainen tämän Puhakan uudesta miehestä...
Kuka tämä oli.....tietyt jutut viittaisi tähän ex putous näyttelijään joten en mainitse nimeltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli kuulemma mustasukkainen tämän Puhakan uudesta miehestä...
Kuka tämä oli.....tietyt jutut viittaisi tähän ex putous näyttelijään joten en mainitse nimeltä
Kvg, löytyy helposti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että jättämisen olis tekijä kestänyt paremmin kuin pettämisen. Itse esimerkiksi olen aina ollut sitä mieltä, että pettäminen on tapon/murhan jälkeen toiseksi pahin, mitä puolisolleen voi tehdä.
Kukaan ei omista ketään, eikä kukaan voi luvata ikuista parisuhdetta kenellekään, jolloin erota saa ja pitääkin, jos ei suhteen pelastamiseksi ole mitään tehtävissä, mutta pettää ei saa, eikä tarvi, koskaan!
Aivan näin. Jokaisella on oikeus jättää, mutta ei pettää. Uuden suhteen aloittaminen ennen kuin edellinen on lopetettu on pettämistä. Janne petti ja lisäksi kieltäytyi ottamasta vastuuta yhteisestä koirasta. Jannen kasvatuksessa rehellisyys, empatia ja vastuunkanto ei ole jostain syystä mennyt perille. Se olisi suojannut häntä tuolta hullulta.
Eihän pettänyt. Taidat olla yhtä h
Pettäjän puolustuspuheenvuoro.
Hoitoon varmaan 5-7 vuodeksi. Siinäpä se sitten.
Ei henki paljoa maksa Suomessa.
6vuotta nyt tuli ukolle joka teilasi 23v. Puolison. Ei voi ymmärtää 😞
Taloudellisesta näkökulmasta tarkasteltuna: oliko Nordmo elättäjä ja Puhakka elätettävä? Oliko varallisuutta ja velkoja, ja miten ne jakautuivat puolisoiden kesken? Vai olivatko kumpikin tyhjätaskuja ja komealta näyttävä elämä some- ja julkisuusmaailman kulissia?
Iän osalta epäsuhdat parisuhteet. Suhde on aina kahden välinen sopimus, sanallinen tai sanaton, vähintään kummankin osapuolen kuvitelmissa. Mitä parisuhteessa vaihdetaan? Nuoruutta ja kuolemattomuuden harhaa vastineeksi yhteiskunnallisesta asemasta porvarillisesta parisuhteesta (yhteinen lemmikki lapsen korvike, omakotitalo Espoossa jne). Seksipalveluja elatusta vastaan kunnes jotakin vielä parempaa ja ilmaantuu. Luultavasti osapuolet ovat olleet liikkeellä erilaisin ajatuksin ja odotuksin - sitoutunut ja sitoutumaton. Ei ihme kun toinen on 29 ja toinen 66.
Ikä ei ole vain luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistushaluinen ja mustasukkainen on Rolf ollut, mutta tuskin väkivaltainen tätä ennen, kun Janne uskalsi mennä asunnolle yksin tuossa tilanteessa. Janne ei ollut mikään tyhmä, joten Rolfin täytyi olla edelleen luotettava hänen silmissään, eikä osannut pelätä mitään tällaista tapahtuvan.
Mielestäni tuo seikka sulkee pois Rolfin väkivaltaisuuden tai epäluotettavuuden, sillä muuten Janne olisi osannut pelätä ja olla menemättä asunnolle yksin. Pitkä yhteiselämä heillä takanaan, joten tämä oli varmastikin ensimmäinen ja se pahin (lopullinen) ylilyönti tekijältä.
Työttömän miehen epätoivoinen teko..
Rahat oli loppu ja asunto oli maksamatta 66 vuotias nordamo ei saanut mistään töitä vaikka miten haki...
Kuulostaako tutulta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei voi omistaa. Narsistisesta suhteesta on erittäin hankalaa erota. Joskus mahdotonta, kuten tässäkin tapauksessa. Ne tietää jotka tietää. Janne tiesi mutta ei kertonut monelle.
Yritti kyllä. Erota.
R.I.P Janne
Jos tällaista oli, miksi Janne meni talolle yksin?
ja olis rauhoittunut uuden suhteen suhteen. Olisi eronnut kunnolla ja hiljalleen tutustunut uuteen.
Ei Jannellakaan mennyt ihan putkeen.Siinä edellähän se sanotaan: narsistisesta suhteesta on erittäin hankalaa erota.
Joidenkin, joilla ei ole omakohtaista kokemusta, on vaikeaa ymmärtää naristin/psykopaatin persoonan pimeyttä. Toisaalta on se sympaattinen ja ihmisten edessä mukava ja kohtelias tyyppi, mutta naamion toisella puolella tarrautuva, kontrolloiva, omistushaluinen, sairaalloisen mustasuk
Juuri näin. Se ihmisten silmissä ihana narsisti uhkaa tehdä toisen elämästä helvettiä tms., pelottelee, rähisee, alistaa, käyttää henkistä ja taloudellista väkivaltaa, ellei jopa ruumiillista, jos toinen haluaa erota. Sellaisesta suhteesta on erittäin vaikea erota, ja kun vihdoin pääsee eroamaan, saa olla onnellinen, että selvisi hengissä.
Ja jälkeen päin narsisti laittaa kaiken sen toisen syyksi.
Raha meni tässäkin tapauksessa rakkauden edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suunnitellut ja hekumoinut murhalla etukäteen kertoen asian ystävälleen jo etukäteen mitä tulee tapahtumaan. Täysin harkittu teko ja kylmäverinen teko. Murhan jälkeen kauppaan kuten muutoinkin normipäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että jättämisen olis tekijä kestänyt paremmin kuin pettämisen. Itse esimerkiksi olen aina ollut sitä mieltä, että pettäminen on tapon/murhan jälkeen toiseksi pahin, mitä puolisolleen voi tehdä.
Kukaan ei omista ketään, eikä kukaan voi luvata ikuista parisuhdetta kenellekään, jolloin erota saa ja pitääkin, jos ei suhteen pelastamiseksi ole mitään tehtävissä, mutta pettää ei saa, eikä tarvi, koskaan!
Jo on sairaat jutut! Ai pettäminen on toiseksi pahinta! Entä vuosikausien väkivalta, sairaalakuntoon hakkaaminen, fyysinen tai henkinen väkivalta, kontrollointi, vainoaminen tai alistaminen? Siinä on kuule sinulle aluksi niitä toiseksi pahempia asioita.
Näkyy olevan narsistit liikkeellä tänä aamuna. Narsistillehan pettäminen on se pahin asia. Narsistia ei saa pettää eikä myöskään jättää, se on vain ja ainoastaan narsisti, joka nämä saa tehdä.
Jo on oksettavaa kommentointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tämä oikein tarkoittaa? Sitäkö, että Nordmo olisi mielestään katsellut läpi sormien Puhakan toista miestä, jos tämä vain ei olisi jättänyt häntä?
Vähän oireellinen myös tämä lause: "Sitten meidän ei tarvitse ratkaista sitä myös muiden ongelmien lisäksi." Ratkaista? Meidän? Aivan kuin toisella ei olisi itsenäisyyttä ollenkaan.
"- Muistan, että heinäkuussa intiimi kanssakäyminen loppui. Kysyin suoraan, onko hänellä toinen toinen mies. Jos on, kerro minulle, koska sitten meidän ei tarvitse ratkaista sitä myös muiden ongelmien lisäksi, syytetty kertoo.
- Tarkoitin, että sen ei tarvitsisi olla ongelma, etten tiedä mitä tapahtuu. Ei ollut toista miestä. Kysyin useita kertoja. Hän sanoi, että stressi liittyy talousasioihin, Nordmo tilittää."
Ei paljoa kiinnosta homojen intiimi hommat, ne on vaan erittäin yököttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että jättämisen olis tekijä kestänyt paremmin kuin pettämisen. Itse esimerkiksi olen aina ollut sitä mieltä, että pettäminen on tapon/murhan jälkeen toiseksi pahin, mitä puolisolleen voi tehdä.
Kukaan ei omista ketään, eikä kukaan voi luvata ikuista parisuhdetta kenellekään, jolloin erota saa ja pitääkin, jos ei suhteen pelastamiseksi ole mitään tehtävissä, mutta pettää ei saa, eikä tarvi, koskaan!
Aivan näin. Jokaisella on oikeus jättää, mutta ei pettää. Uuden suhteen aloittaminen ennen kuin edellinen on lopetettu on pettämistä. Janne petti ja lisäksi kieltäytyi ottamasta vastuuta yhteisestä koirasta. Jannen kasvatuksessa rehellisyys, empatia ja vastuunkanto ei ole jostain syystä mennyt perille. Se olisi suojannut häntä tuolta hullulta.
Järkyttävää uhrin ja vielä vanhempien syyllistämistä. Kehtaat Jannea tuntematta vielä haukkua häntä.
Häpeäisit.
Vierailija kirjoitti:
Ei paljoa kiinnosta homojen intiimi hommat, ne on vaan erittäin yököttäviä.
Miksi sitten kiinnostaa tulla tähän ketjuun ja vielä kommentoit?
Nordmo ilmeisesti kertoi aikeistaan jollekulle ystävälleen ennen tekoa. Miksi tämä ystävä ei tehnyt mitään?!? Jäi vaan odottelemaan. Kyllä minä ainakin ottaisin yhteyttä viranomaisiin, jos joku ystäväni yhtäkkiä rupeaisi hourimaan exänsä tappamisesta.
Murhaajan kertomuksia oikeudessa ei kannata ostaa totuutena. Hän tietenkin pyrkii selittämään kaiken omaksi parhaakseen päästäkseen mahdollisimman lievällä tuomiolla.
Vierailija kirjoitti:
Vai olivat mieltyneet Lauttikseen. Mäkin oon kotoisin sieltä, käynyt koulut siellä jne.
Nuo ruskeen reijän ritarit onkin omalaatuisia, ikään kuin heillä olisi mielenterveys ongelmia.
Ei se Jannekaan ihan viisas ole ollut, kuin lähtee vanhan homon partneriksi.
Ja vanhempiensa tämä on ihan ok. Olisi pitänyt miettiä edes kahdesti.
Vierailija kirjoitti:
Ei paljoa kiinnosta homojen intiimi hommat, ne on vaan erittäin yököttäviä.
Onko puolustusministeri Häkkänenkin puppelipoikia?
Vai olivat mieltyneet Lauttikseen. Mäkin oon kotoisin sieltä, käynyt koulut siellä jne.