Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Jos vanhan heteron on hyvin vaikea löytää uutta kumppania, kuvitelkaa miten paljon vaikeampaa se on vanhalle homolle.
Milestäni suuri ikäero on aina haitallista ja varsinkin silloin kun nuorempi osapuoli kyllästyy vanhukseen ja alkaa tähyillä aidan toiselle puolelle.
Molemminpuolinen kunniotus kunniaan ja sitoutuminen! Tai ainakin pidättätyminen uusista suhteista kunnes entinen parisuhde on asiallisesti käsitelty osapuolten välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ei ole mitään tietoa, millaista keskustelua kumppanit tai puolisot kävivät viimeisessä tapaamisessa.
Se on saattanut olla hyvin armotonta myös surmaan syyllistynyttä kohtaan. Voin myös kuvitella miten paljon vahvemmilla nuori, uuden rakastajan löytänyt mies on kun jätetty on vanha ja rakkauden perässä ulkomaille muuttanut, ja huomaa olevansa puilla paljailla.Ei se silti oikeuta tappamista, vaikka olisi mitä sananvaihtoa käyty ennen tekoa.
Ei tietenkään oikeuta. Näissä jälkikommentoinneissa vaan usein syylistytään voimakkaaseen dikotomiseen ajatteluun: on vain kiltti uhri ja paha tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhan heteron on hyvin vaikea löytää uutta kumppania, kuvitelkaa miten paljon vaikeampaa se on vanhalle homolle.
Milestäni suuri ikäero on aina haitallista ja varsinkin silloin kun nuorempi osapuoli kyllästyy vanhukseen ja alkaa tähyillä aidan toiselle puolelle.
Molemminpuolinen kunniotus kunniaan ja sitoutuminen! Tai ainakin pidättätyminen uusista suhteista kunnes entinen parisuhde on asiallisesti käsitelty osapuolten välillä.
Top-mies saa aina seuraa, oli ikä mikä hyvänsä. Bottomilla tilanne on vaikeampi.
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ei ole mitään tietoa, millaista keskustelua kumppanit tai puolisot kävivät viimeisessä tapaamisessa.
Se on saattanut olla hyvin armotonta myös surmaan syyllistynyttä kohtaan. Voin myös kuvitella miten paljon vahvemmilla nuori, uuden rakastajan löytänyt mies on kun jätetty on vanha ja rakkauden perässä ulkomaille muuttanut, ja huomaa olevansa puilla paljailla.
Kyllä. Puolustelematta millään tavoin väkivaltaa, surmattu vaikutti melko opportunistiselta persoonalta. Kaikesta voi päätellä, ettei kymmenen vuoden yhteinen taival ollut juurikaan painanut vaa'assa. Jos pitkän yhdessäolon jälkeen tulee mielestään jätetyksi hyvin kevyesti, tuosta vain, en yhtään ihmettele, että joutuu tolaltaan ja raivo herää. Mutta murhahan kyseessä selvästi on. Ihmettelen suuresti jos puolustus pääsee siitä kiemurtelemaan ulos.
Se nyt o se yleisin syy. Sen tietävät kaikki. Mut se ei ratkaise yhtään mitään. Ero o ja pysyy. Kukaan ei voi määrätä sitä. Eikä ketään NS omisteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi vaan pysynyt kaapissa ja hillinnyt himonsa. Ollut luotettava, sanansa mittainen eikä julkisuudessa hehkuttanut onneaan ja selän takana pettänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ei ole mitään tietoa, millaista keskustelua kumppanit tai puolisot kävivät viimeisessä tapaamisessa.
Se on saattanut olla hyvin armotonta myös surmaan syyllistynyttä kohtaan. Voin myös kuvitella miten paljon vahvemmilla nuori, uuden rakastajan löytänyt mies on kun jätetty on vanha ja rakkauden perässä ulkomaille muuttanut, ja huomaa olevansa puilla paljailla.Kyllä. Puolustelematta millään tavoin väkivaltaa, surmattu vaikutti melko opportunistiselta persoonalta. Kaikesta voi päätellä, ettei kymmenen vuoden yhteinen taival ollut juurikaan painanut vaa'assa. Jos pitkän yhdessäolon jälkeen tulee mielestään jätetyksi hyvin kevyesti, tuosta vain, en yhtään ihmettele, että joutuu tolaltaan ja raivo herää. Mutta murhahan kyseessä selvästi on. Ihmettelen suuresti jos puolustus pääsee siitä kiemurtelemaan ulos.
Vaikka olisivat olleet kaksikymmentä vuotta yhdessä ei toista voi pakolla pitää, ihme ymmärtelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstaväen mielestä mustasukkaisuudesta tehty surma on automaattisesti merkki sadismista ja narsismista. Näinhän ei ole.
Jos surmamotiivit nyt jotenkin laittaisi ymmärrettävyysjärjestykseen, jätetyksi/petetyksi tuleminen olisi useimpien mielestä varmasti aivan kärjessä. Toisen tappaminen rahan tai vallan vuoksi tulee siellä vaikeammin ymmärrettävässä päässä ja on minusta ns. sairaampi teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehti trond-einari tuo Rolle kun kertoi syyn. Monihan ei tuollaisessa tilanteessa virka mittää, kun kysytään että mikä oli motiivi kun vaikkapa pikku litsari ei riittänyt.
Sen takia on epäiltykin, onko "intohimo" vain peite jollekin pahemmalle. Mutta en tiedä, saattoi mennä oikeasti kuppi nurin kun moni asia meni pieleen lyhyen ajan sisällä. Miehille vanhuus voi iskeä myös kovempaa kuin naisille - naiset ovat tottuneet olemaan heikossa asemassa melkeinpä läpi elämänsä, siinä missä alfa kokee tuollaista vasta ehkä pappana
Niinpä. Ehkä alkanut juomaan eron jälkeen. Suomessa hänellä ei nähtävästi ollut paljonkaan ystäviä eikä hän osannut Suomen kieltä. Pitkiä päiviä eläkeläisenä, vain koira seuranaan. Tunsi varmaan pettymystä, katkeruutta ja vihaa Jannea kohtaan jonka eteen varmaan koki tehnee
Liekö murhannut ennenkin mutta ei kiinni jäänyt vaikka kotimaassaan. Nämä venkulat noin pappana ei toteuta itseään ensi kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisivat olleet kaksikymmentä vuotta yhdessä ei toista voi pakolla pitää, ihme ymmärtelyä.
Ei tietenkään voi. Mutta sen eronkin voi hoitaa niin monella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhan heteron on hyvin vaikea löytää uutta kumppania, kuvitelkaa miten paljon vaikeampaa se on vanhalle homolle.
Milestäni suuri ikäero on aina haitallista ja varsinkin silloin kun nuorempi osapuoli kyllästyy vanhukseen ja alkaa tähyillä aidan toiselle puolelle.
Molemminpuolinen kunniotus kunniaan ja sitoutuminen! Tai ainakin pidättätyminen uusista suhteista kunnes entinen parisuhde on asiallisesti käsitelty osapuolten välillä.
Molemminpuolinen kunnioitus niin, ettei toista ammuta. Tai ainakin pidättäytyminen tappamisesta. Haulikko lukittuun kaappiin, kunnes pää on selvinnyt.
Mitä ihmeen murhaajan puolustelijoita täällä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisivat olleet kaksikymmentä vuotta yhdessä ei toista voi pakolla pitää, ihme ymmärtelyä.
Ei tietenkään voi. Mutta sen eronkin voi hoitaa niin monella tavalla.
Oliko näiden ero väärin hoidettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ei ole mitään tietoa, millaista keskustelua kumppanit tai puolisot kävivät viimeisessä tapaamisessa.
Se on saattanut olla hyvin armotonta myös surmaan syyllistynyttä kohtaan. Voin myös kuvitella miten paljon vahvemmilla nuori, uuden rakastajan löytänyt mies on kun jätetty on vanha ja rakkauden perässä ulkomaille muuttanut, ja huomaa olevansa puilla paljailla.Kyllä. Puolustelematta millään tavoin väkivaltaa, surmattu vaikutti melko opportunistiselta persoonalta. Kaikesta voi päätellä, ettei kymmenen vuoden yhteinen taival ollut juurikaan painanut vaa'assa. Jos pitkän yhdessäolon jälkeen tulee mielestään jätetyksi hyvin kevyesti, tuosta vain, en yhtään ihmettele, että joutuu tolaltaan ja raivo herää. Mutta murhahan kyseessä selvästi on. Ihmettelen suuresti jos puolustus pääsee siitä ki
Vaikka olisivat olleet kaksikymmentä vuotta yhdessä ei toista voi pakolla pitää, ihme ymmärtelyä.
Sitten kun sinua petetään, niin voi olla eri ääni kellossa. Se on jännä, kuinka muiden synnit on aina hirveitä, omat ei ja "minähän en tällaista ymmärrä". Takuulla tuokin tekijä arvostellut muiden väkivaltaa kun itsellä oli vielä pakka kasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ihmetyttää, miksi J. on lähtenyt vanhan ukon kelkkaan. Onko ollut Sugardaddy-suhde? 10 vuotta jyystänyt norskia.
Rolf on kuin mun ex,vaikka olenkin hetero. Kun halusin erota, se hullu papparainen änkesi yöllä kotiini hullun raivo silmissään. Oli jopa teettänyt avaimistani itselleen kopiot. Autooni oli laittanut paikantimen. Vaihdatin kotini lukot. Hän kyttäsi pihassa, seurasi töihin ja salille. Oli vuoroin imelän ystävällinen, vuoroin täysin hullu ja uhkaili väkivallalla. Ja ulkopuolisten mielestä tietysti kiva ja karismaattinen vanhempi herrasmies. Hyi hitto. Muutin pois pääkaupunkiseudulta ja muutin osoitteeni salaiseksi. Sekös pappaa harmittaa.
No lopettaahan se täytyy, ettei pääse kierrätykseen.
Mahdetiinko tuolla omaisten intiimien parisuhdeasioiden salauspyynnöllä(joka nyt kahdesti hylättiin) tarkoittaa mitä luulen sen tarkoittavan? Jännä myös tuo kommentti, että Jannen julkinen työ vähemmistöjen puolustajana voisi musertua jos jotain juttuja käytäisiin julkisesti läpi? Tarkoittaa mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisivat olleet kaksikymmentä vuotta yhdessä ei toista voi pakolla pitää, ihme ymmärtelyä.
Ei tietenkään voi. Mutta sen eronkin voi hoitaa niin monella tavalla.
Oliko näiden ero väärin hoidettu?
Voi olla jos saa kuulan kalloonsa.
Ihana poikarakkaus taas saavuttanut odotetun kliimaksin.
Love is love.
Alue: Aihe vapaa
Usassa lait ja rangaistukset vaihtelevat hyvin paljon. Ei siellä todellakaan ole aina niin ankarat rangaistukset kuin mitä monilla on mielikuvana. Ihan on sielläkin näitä tapauksia että tapetaan joku, ollaan muutama vuosi vankilassa ja vapaaksi tappamaan seuraavaa.