Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehti trond-einari tuo Rolle kun kertoi syyn. Monihan ei tuollaisessa tilanteessa virka mittää, kun kysytään että mikä oli motiivi kun vaikkapa pikku litsari ei riittänyt.

Sen takia on epäiltykin, onko "intohimo" vain peite jollekin pahemmalle. Mutta en tiedä, saattoi mennä oikeasti kuppi nurin kun moni asia meni pieleen lyhyen ajan sisällä. Miehille vanhuus voi iskeä myös kovempaa kuin naisille - naiset ovat tottuneet olemaan heikossa asemassa melkeinpä läpi elämänsä, siinä missä alfa kokee tuollaista vasta ehkä pappana

Niinpä. Ehkä alkanut juomaan eron jälkeen. Suomessa hänellä ei nähtävästi ollut paljonkaan ystäviä eikä hän osannut Suomen kieltä. Pitkiä päiviä eläkeläisenä, vain koira seuranaan. Tunsi varmaan pettymystä, katkeruutta ja

Toi ukko varmaan tappanut ennenkin, mitään Norjasta paljastuu, kun ruvetaan vanhoja juttuja tutkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta Nordmo on charmikas. Ihme, että tyytyi olmi Puhakkaan, joka on kuin Kiira Korven kaksoisolento.

Hyvännäköisiähän nämä kaikki on,  tekijä, uhri ja Kiira. Miten liittyy mihinkään?

No joo, mutta noista kolmesta itse pukkaisin vain viimeksi mainittua.

Vierailija kirjoitti:

Uus mieshän poseerasi J:n uurnan kanssa somessa ja mainitsi, että J oli hänen puolisonsa. Puolisonsa, kun pari viikkoa sitten oli ollut tämä uhri vielä yhdessä pitkäaikaisen kihlattunsa kanssa.

Väkisin miettii, kuinka kauan uusi suhde oli jatkunut tämän tekijän seläntakana, jos uusi, tuoreleski, mainitsee somessa uurnassa olijaa puolisoksi 🤔

Asuivatkohan yhdessä? Silloin ovat avopuolisoita.

Vierailija kirjoitti:

Uus mieshän poseerasi J:n uurnan kanssa somessa ja mainitsi, että J oli hänen puolisonsa. Puolisonsa, kun pari viikkoa sitten oli ollut tämä uhri vielä yhdessä pitkäaikaisen kihlattunsa kanssa.

Väkisin miettii, kuinka kauan uusi suhde oli jatkunut tämän tekijän seläntakana, jos uusi, tuoreleski, mainitsee somessa uurnassa olijaa puolisoksi 🤔

Ihmettelin tätä että kantoi Jannen uurnaa. Eikö tuo kuulu läheisille kuten vanhemmille tai sisarukselle. Käytännössä siis tämä mies oli esitelty jo Jannen vanhemmille, tuskin hautajaisiin muuten osasivat herran kutsua ja antaa tämän kantaa Jannen uurnaakin. Kyllä on ollut pidempi suhde takana kuin pari viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pyysi Jannea taluttamaan kai koiraa, mutta Janne ei suostunut. Tämäkö sai raivon valtaan ja ampumaan ?

Raivon valtaan sai, kun Janne ei kertonut hänen uuden miehen henkilöllisyyttä. Vastasi kertovansa kun hän on itse siihen valmis. Tiedoss ei ole, oliko saanut nimen ja ammattin selville. Kysellyt ympäriinsä, kuka mies on. Varmasti ei miellyttänyt, jos sai selville, että uusi mies on menestyvä sydänkirurgi. 

Sai jostain selville, kun oli uuden miehen nimen googlettanut. Tämä käytiin oikeudenkäynnissä nopeasti läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uus mieshän poseerasi J:n uurnan kanssa somessa ja mainitsi, että J oli hänen puolisonsa. Puolisonsa, kun pari viikkoa sitten oli ollut tämä uhri vielä yhdessä pitkäaikaisen kihlattunsa kanssa.

Väkisin miettii, kuinka kauan uusi suhde oli jatkunut tämän tekijän seläntakana, jos uusi, tuoreleski, mainitsee somessa uurnassa olijaa puolisoksi 🤔

Ihmettelin tätä että kantoi Jannen uurnaa. Eikö tuo kuulu läheisille kuten vanhemmille tai sisarukselle. Käytännössä siis tämä mies oli esitelty jo Jannen vanhemmille, tuskin hautajaisiin muuten osasivat herran kutsua ja antaa tämän kantaa Jannen uurnaakin. Kyllä on ollut pidempi suhde takana kuin pari viikkoa.

Kirurgi seuraa ainakin Jannen siskoa Instassa, joten epäilen, että on esitelty. Itsekin olen sitä mieltä, että suhde on alkanut viime kesänä. Kirurgi alkoi tykkäillä viime kesänä Jannen postauksista.

Vierailija kirjoitti:

pyysi Jannea taluttamaan kai koiraa, mutta Janne ei suostunut. Tämäkö sai raivon valtaan ja ampumaan ?

Rolf saattoi pyytämään vaikka mitä. Kyse oli koirasta, mutta saattoi pyytää vaikkka sen lopettamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En varmaan itse toimisi noin, mutta kyllä romahtaisin jos uusi kumppani kyläilisi asunnolla selän takana ja käyttäisi minun kylpytakkia. En voi hyväksyä kummankaan osapuolen toimintaa ollenkaan.

Eihän kukaan ole hänen kylpytakkiaan käyttänyt eikä aikaa ole vietetty asunnolla hänen poissaollessaan. Mustasukkainen narsisti epäilee kaikkea! Puhakan uusi mies on sen verran varakas, että hänellä on ihan omat paikat treffailuun.

Eli narsistit sitä ja tätä ja uhri on aina syytön. Elämä ei ole ihan noin mustavalkoista. Harmi jos petti, ikävä ero, väärä teko ja ennen kaikkea iso tragedia läheisille.

Tällä palstalla ei ole mitään tietoa, millaista keskustelua kumppanit tai puolisot kävivät viimeisessä tapaamisessa. 

Se on saattanut olla hyvin armotonta myös surmaan syyllistynyttä kohtaan. Voin myös kuvitella miten paljon vahvemmilla nuori, uuden rakastajan löytänyt mies on kun jätetty on vanha ja rakkauden perässä ulkomaille muuttanut, ja huomaa olevansa puilla paljailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uus mieshän poseerasi J:n uurnan kanssa somessa ja mainitsi, että J oli hänen puolisonsa. Puolisonsa, kun pari viikkoa sitten oli ollut tämä uhri vielä yhdessä pitkäaikaisen kihlattunsa kanssa.

Väkisin miettii, kuinka kauan uusi suhde oli jatkunut tämän tekijän seläntakana, jos uusi, tuoreleski, mainitsee somessa uurnassa olijaa puolisoksi 🤔

Ihmettelin tätä että kantoi Jannen uurnaa. Eikö tuo kuulu läheisille kuten vanhemmille tai sisarukselle. Käytännössä siis tämä mies oli esitelty jo Jannen vanhemmille, tuskin hautajaisiin muuten osasivat herran kutsua ja antaa tämän kantaa Jannen uurnaakin. Kyllä on ollut pidempi suhde takana kuin pari viikkoa.

No on. Jannen sisko on kommentoinut uuden miehen insta-kuviin, ja mies muistanut Jannea paljon (nyt jo poistetuilla) videoilla ja kuvilla, jossa on selkeästi vielä kesä ulkona. Jannehan muutti myös tämän uuden miehen luokse, tämäkin vahvistettu instagramista

Vierailija kirjoitti:

Rakastettu ammuttiin metsästysaseella kuin saaliseläin. Kylmät väreet. Aito rakkaus suojaa hulluudelta, ei voi vahingoittaa toista koska välittää myös toisen onnesta ja antaa toisen valita.

Lässyn lässyn. Et ymmärrä mitään mt- ja päihdeongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Rakastettu ammuttiin metsästysaseella kuin saaliseläin. Kylmät väreet. Aito rakkaus suojaa hulluudelta, ei voi vahingoittaa toista koska välittää myös toisen onnesta ja antaa toisen valita.

Jörnikö vielä ilmojen päästyä pihalle?

Vierailija kirjoitti:

Peppureiän ritarit ovat olleet vauhdissa :DD

Oot joku jantteri kun et tiedä että sitä pyydätte naisiltakin

Asiallinen (ja painava) syy.

-Arto-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pyysi Jannea taluttamaan kai koiraa, mutta Janne ei suostunut. Tämäkö sai raivon valtaan ja ampumaan ?

Raivon valtaan sai, kun Janne ei kertonut hänen uuden miehen henkilöllisyyttä. Vastasi kertovansa kun hän on itse siihen valmis. Tiedoss ei ole, oliko saanut nimen ja ammattin selville. Kysellyt ympäriinsä, kuka mies on. Varmasti ei miellyttänyt, jos sai selville, että uusi mies on menestyvä sydänkirurgi. 

Oli saanut uuden miehen henkilöllisyyden selville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uus mieshän poseerasi J:n uurnan kanssa somessa ja mainitsi, että J oli hänen puolisonsa. Puolisonsa, kun pari viikkoa sitten oli ollut tämä uhri vielä yhdessä pitkäaikaisen kihlattunsa kanssa.

Väkisin miettii, kuinka kauan uusi suhde oli jatkunut tämän tekijän seläntakana, jos uusi, tuoreleski, mainitsee somessa uurnassa olijaa puolisoksi 🤔

Ihmettelin tätä että kantoi Jannen uurnaa. Eikö tuo kuulu läheisille kuten vanhemmille tai sisarukselle. Käytännössä siis tämä mies oli esitelty jo Jannen vanhemmille, tuskin hautajaisiin muuten osasivat herran kutsua ja antaa tämän kantaa Jannen uurnaakin. Kyllä on ollut pidempi suhde takana kuin pari viikkoa.

Hänellä oli uurna kädessä. Ei hän sitä mihinkään kantanut. Kyseinen kuva ei ollut hautaanlaskusta.

Love is love. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla ei ole mitään tietoa, millaista keskustelua kumppanit tai puolisot kävivät viimeisessä tapaamisessa. 

Se on saattanut olla hyvin armotonta myös surmaan syyllistynyttä kohtaan. Voin myös kuvitella miten paljon vahvemmilla nuori, uuden rakastajan löytänyt mies on kun jätetty on vanha ja rakkauden perässä ulkomaille muuttanut, ja huomaa olevansa puilla paljailla. 

Ei se silti oikeuta tappamista, vaikka olisi mitä sananvaihtoa käyty ennen tekoa.

Homon kosto on tunnetusti kamala.

Linnassa pääsee jonkun vaimoksi.