Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan miksi ex- kansanedustaja liittyi tähän pariskuntaan ? Luin Iltasanomien extra jutun, ei tuonut selvyyttä...
Ilmeisesti pariskunnan jonkinlainen ystävä. Rolf lähetellyt hänelle viestejä joissa fantasioinut Jannen (ja tämän uuden kumppanin) ampumisesta. Ex-kansanedustaja ei kuitenkaan ilmeisesti vienyt tietoa näistä viesteistä poliisille tai edes Jannelle.
Täytyy kyllä ihmetellä, että miksi ei. Olisi voinut ehkä yhden turhan kuoleman sillä estää.
Ex-kansanedustaja sairastui viime keväänä vakavasti (sai massiivisen sydäninfarktin) ja Jannen uusi mies asensi hänelle sydämen apupumpun. Mäkiskä on kertonut tilanteestaan avoimesta esim HS:n haastattelussa. Sitä ei ole kertonut, että liikkuu aktiivisesti (homo)seurapiireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norjalainen Rolf Nordmo saa tuomionsa Janne Puhakan henkirikoksesta tiistaina iltapäivällä.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tekee siinä ratkaisun, jolla on valtava merkitys Nordmon elämälle.
Syyttäjä vaatii rangaistusta murhasta, Nordmon puolustus pitää tapausta tappona. Niillä on seuraamuksen kannalta iso ero, joka vielä korostuu, kun huomioidaan Nordmon ikä, 66 vuotta.
Jos Nordmo tuomitaan taposta, hänellä on edessään huomattavasti vähemmän vuosia vankeudessa kuin jos hän saa murhasta elinkautisen vankeusrangaistuksen.
Tapon enimmäisrangaistus on kaksitoista vuotta. Jos tuomio olisi se tai lähellä sitä, hän voisi nähdä pääsevänsä vapaaksi ehkä runsaan viiden vuoden päästä. Hän on ensikertalainen, joten hän pääsäännön mukaan pääsisi ehdonalaiseen vapauteen istuttuaan puolet rangaistuksesta. Hän on nyt jo istunut lähes puoli vuotta.
Olisi siten teoriassa mahdollista, että hän olisi vapaudessa hieman yli 70-vuotiaana.
Mutta jos hän saa elinkautisen, mitä syyttäjä ajaa ilman vaihtoehtoista lievempää syytettä, tiedossa on useita vuosia enemmän vankeutta. Elinkautisen keskipituus on viime aikoina ollut 14 vuotta ja 10 kuukautta. Sen vähimmäispituus puolestaan on 12 vuotta, jonka jälkeen voi hakea pääsyä ehdonalaiseen vapauteen Helsingin hovioikeudesta.
Näin hänellä siis olisi edessään vähintään 12 vuotta vankeutta, jolloin hän olisi noin 80-vuotias vapautuessaan. Ero tuomioiden välillä voi siten olla vähintään viisi, kuusi vuotta.
Ja voi se olla enemmänkin, sanoo rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen Turun yliopistosta.
Suomessa murhan kriteerit ovat korkeat ja elinkautinen rangaistus on kategorinen ilman minkäänlaista joustoa, hän sanoo. Seuraamus on tuomitulle valtava.
Kahdentoista vuoden jälkeen voi hakea ehdonalaiseen pääsyä, mutta siinä harkinnassa huomioidaan eri tekijöitä kuten elinkautiseen vankeuteen johtaneen rikoksen laatu ja siten vankeusajasta voi tulla pidempikin. Voi usein mennä lähemmäs viittätoista vuottakin, hän sanoo.
Kun tuomio on aikanaan täytäntöönpanokelpoinen, mahdollisen hovioikeuskierroksen jälkeen, Nordmo voi halutessaan hakea siirtoa kotimaansa Norjan vankilaan. Se on melko yksinkertainen prosessi pohjoismaiden kesken.
Rikosseuraamuslaitos (Rise) harkitsisi, esittääkö se vankeuden siirtoa toiselle pohjoismaalle, kertoo lakimies Katja Karjalainen Risesta.
Jos Rise päätyisi esittämään siirtoa, ja tuo toinen pohjoismaa suostuisi siirtoon, tuomittu kuljetettaisiin tuohon toiseen pohjoismaahan. Tämän jälkeen vankeuden täytäntöönpano, myös vankilasta vapautuminen, määräytyy toisen pohjoismaan lainsäädännön mukaan, hän sanoo.
mun matlock vaisto sanoo tää menee tappona
Vierailija kirjoitti:
mun matlock vaisto sanoo tää menee tappona
Mikäli näin on, niin uhreilla ja heidän omaisillaan ei kyllä taas ole mitään oikeusturvaa. Päälle vielä tuo vaihtoehto, että siirretään Norjaan, jossa tuskin joutuu olemaan vankeudessa edes sitä puolta aikaa tuomitusta. Joutuisi edes maksamaan kunnon kärsimyskorvaukset, mutta nekin on käytännössä yhtä tyhjän kanssa.
Rolf näki Jannen pelkkänä panokohteena ja omaisuutena; Tavaran, jonka voi rikkoa sitten kun se ei enää miellytä.
Murhatuomio on ainoa oikea ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne oli sellainen pullapoika.
Ihmettelen, mistä kiven alta on tuollainen rapajuoppo, alkoholisti , täysin tuntematon lakimies löydetty Rolfille.
Onko Kari vedellyt taustalla lankoja sadisti Mäkisen kanssa, että on noin ammattitaidoton juristi löydetty kuvioihin.
Ei edes englantia osaa, saati ruotsia. Krapuloissaan vaan tärisee. Toivottavasti joku hommaa Rolfille paremman juristin hoviin. Tuo nykyinen on luuseri.
No, kyllä kaikki asianajajat englantia osaa. Oikeudessa on vaan pakko olla tulkki, jos kieli ei ole suomi tai ruotsi. Monesti kylläkin suomenkielisillä alueilla käytetään ruotsinkielessäkin tulkkia samoin kuin ruotsinkielisillä alueilla suomenkielen tulkkia, jos kaikki asiaan osalliset eivät äidinkielenään käytä kyseistä kieltä (asianomistaja, syytetty, avustajat
Hyvä "asianajaja". Tässä oli kylläkin kyse siitä ettei Luoto, Laine tai mikä lie, Nordmon juristi osannut edes ulkolaiselle medialle puhua heidän häntä haastatellessa ruotsia eikä myöskään englantia.
Kyse ei siis ollut asianosaisten tai syytetyn kielitaidoista.
Mitenkähän mahdat hoitaa päämiestesi asioita, kun sinulla ei ole alkeellisintakaan loogista ajattelua tai käsityskykyä.
Vierailija kirjoitti:
Norjalainen Rolf Nordmo saa tuomionsa Janne Puhakan henkirikoksesta tiistaina iltapäivällä.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tekee siinä ratkaisun, jolla on valtava merkitys Nordmon elämälle.
Syyttäjä vaatii rangaistusta murhasta, Nordmon puolustus pitää tapausta tappona. Niillä on seuraamuksen kannalta iso ero, joka vielä korostuu, kun huomioidaan Nordmon ikä, 66 vuotta.
Jos Nordmo tuomitaan taposta, hänellä on edessään huomattavasti vähemmän vuosia vankeudessa kuin jos hän saa murhasta elinkautisen vankeusrangaistuksen.
Tapon enimmäisrangaistus on kaksitoista vuotta. Jos tuomio olisi se tai lähellä sitä, hän voisi nähdä pääsevänsä vapaaksi ehkä runsaan viiden vuoden päästä. Hän on ensikertalainen, joten hän pääsäännön mukaan pääsisi ehdonalaiseen vapauteen istuttuaan puolet rangaistuksesta. Hän on nyt jo istunut lähes puoli vuotta.
Olisi siten teoriassa mahdollista, että
"Mutta jos hän saa elinkautisen, mitä syyttäjä ajaa ilman vaihtoehtoista lievempää syytettä, tiedossa on useita vuosia enemmän vankeutta."
Korjaukseksi: Syyttäjällä on ensisijaisena vaatimuksena tuomio murhasta ja elinkautinen, ja toissijaisena vaatimuksena tokikin tuomio taposta (lähelle maksimirangaistusta, muistaakseni oli n. 11.5 vuotta tms.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan miksi ex- kansanedustaja liittyi tähän pariskuntaan ? Luin Iltasanomien extra jutun, ei tuonut selvyyttä...
Ilmeisesti pariskunnan jonkinlainen ystävä. Rolf lähetellyt hänelle viestejä joissa fantasioinut Jannen (ja tämän uuden kumppanin) ampumisesta. Ex-kansanedustaja ei kuitenkaan ilmeisesti vienyt tietoa näistä viesteistä poliisille tai edes Jannelle.
Täytyy kyllä ihmetellä, että miksi ei. Olisi voinut ehkä yhden turhan kuoleman sillä estää.
Ex-kansanedustaja sairastui viime keväänä vakavasti (sai massiivisen sydäninfarktin) ja Jannen uusi mies asensi hänelle sydämen apupumpun. Mäkiskä on kertonut tilanteestaan avoimesta esim HS:n haastattelussa. Sitä ei ole kertonut, että liikkuu aktiivisesti (homo)seurapiireissä.
Kerrotko sä liikkuvasi aktiivisesti heteropiireissä vaikkapa sauvakävelyn ja teatterin parissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frida ollut Jannelle vain somepostauksia varten.
Pikku Frida ollut varsinkin babynä niin suloinen, että sillä on saatu tykkäämisklikkauksia iäkkäiltä, rikkailta homoilta.
Janne käytti Frida parkaa vain houkutuslintuna.
Tämä! Se neiti ei tehnyt mitään jollei tullut rahaa tai näkyvyyttä.
Aijaa. Jännä kun eli kaapissa kauan eikä uskaltanut olla oma itsensä. Mutta hei, vain vauvalla piilossa olo on "näkyvyyttä"! Ja neiti? On ihan ok olla feminiininen, ole mies äläkä hauku muita. Miten heikko pitää olla, että haukkuu....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tolvanen silti painottaa, ettei tapaus ole missään nimessä helppo ratkaista. Tuomion ennustaminen ennalta ei ole muutenkaan asiallista, sillä oikeus perehtyy asiaan huomattavasti ulkopuolisia tarkemmalla otteella.
Murhan ja tapon rajanveto on vaikeaa. Näitä on käsitelty monesti korkeimmassa oikeudessa asti.
Käräjäoikeudella on arvioitavana ennen kaikkea se, uskooko se syyttäjän ajamaa teoriaa suunnitelmallisesta teosta, joka ilmensi erityistä julmuutta tai raakuutta, vai puolustuksen teoriaa pikaistuksissa tehdystä impulsiivisesta teosta.
Harvemmin murhaoikeudenkäynnissä on näytettävissä selkeää ja yksityiskohtaista murhasuunnitelmaa, eikä sellaista murhatuomioon tarvitakaan. Sellaisia nähdään yleensä vain järjestäytyneen rikollisuuden piirissä, Tolvanen sanoo. On myös huomattava, että usein ampumalla tehtyjä henkirikoksia arvioidaan tappoina, sillä ne ovat uhrin kannalta niin nopeasti ohi, hän lisää.
Tolvasen mukaan sinänsä itse tapaus ei vaikuta erityisen poikkeukselliselta. Suomessa kuolemaankin johtava lähisuhdeväkivalta on verrattain yleistä.
Poikkeuksellista tässä on se, että uhri oli julkisuuden henkilö. Oikeudenkäyntiä on seurattu laajasti, lähes reaaliajassa.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus antaa tuomionsa 1. huhtikuuta kello 14.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On myös huomattava, että usein ampumalla tehtyjä henkirikoksia arvioidaan tappoina, sillä ne ovat uhrin kannalta niin nopeasti ohi, hän lisää"
Täytyy muistaa, että tässä tapauksessa ei tapettu vain ampumalla, vaan hakattiin tylpällä esineellä kallo sisään asti kun uhri oli vielä elossa. Kaksi erilaista tekotapaa katsotaan usein sitkeäksi surmaamispyrkimykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frida ollut Jannelle vain somepostauksia varten.
Pikku Frida ollut varsinkin babynä niin suloinen, että sillä on saatu tykkäämisklikkauksia iäkkäiltä, rikkailta homoilta.
Janne käytti Frida parkaa vain houkutuslintuna.
Tämä! Se neiti ei tehnyt mitään jollei tullut rahaa tai näkyvyyttä.
Aijaa. Jännä kun eli kaapissa kauan eikä uskaltanut olla oma itsensä. Mutta hei, vain vauvalla piilossa olo on "näkyvyyttä"! Ja neiti? On ihan ok olla feminiininen, ole mies äläkä hauku muita. Miten heikko pitää olla, että haukkuu....
"Hurt people hurt people"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rolf näki Jannen pelkkänä panokohteena ja omaisuutena; Tavaran, jonka voi rikkoa sitten kun se ei enää miellytä.
Murhatuomio on ainoa oikea ratkaisu.
Rolf on kärsinyt jo liikaa julkisuudesta ja suomihomojen vihamielisyydestä, joten ehdollinen on varsin kohtuullinen rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan miksi ex- kansanedustaja liittyi tähän pariskuntaan ? Luin Iltasanomien extra jutun, ei tuonut selvyyttä...
Ilmeisesti pariskunnan jonkinlainen ystävä. Rolf lähetellyt hänelle viestejä joissa fantasioinut Jannen (ja tämän uuden kumppanin) ampumisesta. Ex-kansanedustaja ei kuitenkaan ilmeisesti vienyt tietoa näistä viesteistä poliisille tai edes Jannelle.
Täytyy kyllä ihmetellä, että miksi ei. Olisi voinut ehkä yhden turhan kuoleman sillä estää.
Petturin kuolema ei ole turha.
Vierailija kirjoitti:
Murhana menee, ja murhana tulee pysymään. Tämän selkeämpää murhaa ei olekaan, kaikki sarakkeet täyttyy. En ymmärrä jankutusta taposta ja uhrin solvaamista
Haloo - joku kaapissa oleva teinipoika tai omasta mielestään hauska palstamamma kirjoittelee Rolfin puolustuspuheenvuoroja ja luulee olevansa viihdyttävä. Tietenkin tämä on murha.
Jos juttu menee hoviin, miten nopea tai hidas se prosessi on?
Vierailija kirjoitti:
Jos juttu menee hoviin, miten nopea tai hidas se prosessi on?
Se menee ja korkeimpaan. 3-4 v.
Alue: Aihe vapaa
Onko uhria solvattu? Enemmänkin oletettua tekijää