Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Huomasin kans tuon yksityiskohdan, että ystävä jonka kanssa Rolfin oli tarkoitus mennä balettiin/oopperaan oli Jannen isäpuoli.

Piiri pieni pyörii :D Oudot kuviot kerta kaikkiaan.

Joopa joo. Aivan selvä kuvio. Jannen perhe piti Rolfia löysässä hirressä roikkumassa. Olisi oltu ylimpiä ystäviä siihen asti, kunnes olisi putsattu Henttaan talosta saamansa rahat. Mitään muuta motiivia ei Puhakan perheellä ollut. Nyt sitten kierojen juristiarmeijoittensa avulla vievät loputkin rahat.

Vierailija kirjoitti:

Iljettää koko Puhakan perhe:

Jannen touhut on jo nähty. Pettämistä. Hyväksikäyttöä. Itsekkyyttä. Empatian puutetta.

Äiti tutustuttaa/hoitaa uuden miehen koiria kovin innokkaasti

Sisko lurittelee loputonta tarinaansa julkisella muistosivullaan samaan aikaan, kun pyytää RAHALLISTA korvauksia veljensä kuoleman julkisuuden vuoksi

Kiire oli perheenkin siirtyä Karlin kannattajaksi ja tukijaksi, kun Rolfin rahat oli loppu.

 

Olikohan se kirurgi ollut kuvioissa jo pidemmän aikaa, tuskin muutamassa viikossa ihan noin läheisiksi ehtii välit muodostua suvun kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin kans tuon yksityiskohdan, että ystävä jonka kanssa Rolfin oli tarkoitus mennä balettiin/oopperaan oli Jannen isäpuoli.

Piiri pieni pyörii :D Oudot kuviot kerta kaikkiaan.

Joopa joo. Aivan selvä kuvio. Jannen perhe piti Rolfia löysässä hirressä roikkumassa. Olisi oltu ylimpiä ystäviä siihen asti, kunnes olisi putsattu Henttaan talosta saamansa rahat. Mitään muuta motiivia ei Puhakan perheellä ollut. Nyt sitten kierojen juristiarmeijoittensa avulla vievät loputkin rahat.

 

Uudella ukolla ihan vaan sattumalta yli 300k tulot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin kans tuon yksityiskohdan, että ystävä jonka kanssa Rolfin oli tarkoitus mennä balettiin/oopperaan oli Jannen isäpuoli.

Piiri pieni pyörii :D Oudot kuviot kerta kaikkiaan.

Joopa joo. Aivan selvä kuvio. Jannen perhe piti Rolfia löysässä hirressä roikkumassa. Olisi oltu ylimpiä ystäviä siihen asti, kunnes olisi putsattu Henttaan talosta saamansa rahat. Mitään muuta motiivia ei Puhakan perheellä ollut. Nyt sitten kierojen juristiarmeijoittensa avulla vievät loputkin rahat.

 

Haloo? Tuo äijä murhasi heidän poikansa, ja sinä vain täällä voivottelet kuinka Rolfilta lähtee linnassa kohta loputkin rahat. Valoja päälle

Lisäksi: Jannehan niitä koiria hoiti, mutta ei voinut yksin tutustuttaa niin pyysi äitinsä avuksi. Tässä tietenkin taas murhaajan symppaajat näkevät jonkun rahanhimoisen valheen :D Ei kaikkea tarvitse yliajatella.

Ja edellenkään, kukaan ei ole sanonut että Jannen äiti olisi allerginen koirille.

Muistan edelleen kun luin pari vuotta sitten Jannen kirjan ja Rolf eräässä omassa puheenvuorossaan toi ilmi ja jollain tapaa korostikin sitä kuinka hänen lapsensa pitävät häntä outona. Itsellä tämä jollain tapaa kiinnitti silloin huomion. En tiedä kuinka yleistä tämä sitten on. Itsellä ei kuitenkaan ole ikinä tullut mieleeni kuvailla vanhempiani oudoiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi: Jannehan niitä koiria hoiti, mutta ei voinut yksin tutustuttaa niin pyysi äitinsä avuksi. Tässä tietenkin taas murhaajan symppaajat näkevät jonkun rahanhimoisen valheen :D Ei kaikkea tarvitse yliajatella.

Ja edellenkään, kukaan ei ole sanonut että Jannen äiti olisi allerginen koirille.

Hoiti uuden ukon koiria sen sijaan että olisi huolehtinut omastaan. Ei täällä suurinosa murhaa puolustele, mutta kyllä tässä keississä moni asia herättää ihmetystä.

Vierailija kirjoitti:

Iljettää koko Puhakan perhe:

Jannen touhut on jo nähty. Pettämistä. Hyväksikäyttöä. Itsekkyyttä. Empatian puutetta.

Äiti tutustuttaa/hoitaa uuden miehen koiria kovin innokkaasti

Sisko lurittelee loputonta tarinaansa julkisella muistosivullaan samaan aikaan, kun pyytää RAHALLISTA korvauksia veljensä kuoleman julkisuuden vuoksi

Kiire oli perheenkin siirtyä Karlin kannattajaksi ja tukijaksi, kun Rolfin rahat oli loppu.

 

Juuri näin. 

Puhakat siirtyivät nopeasti seuraavalle lompakolle, kun edellinen tyhjeni. Silloin ei ollut enää väliä allergioilla.

En ihmettele, että Rolfilla meni överiks.

Ehkä muistosivu menee yksityiseksi, ettei tarvitse julkisuutta pelätä. 

 

Homoikonin kruunu on pudonnut ja hajonnut sirpaleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi: Jannehan niitä koiria hoiti, mutta ei voinut yksin tutustuttaa niin pyysi äitinsä avuksi. Tässä tietenkin taas murhaajan symppaajat näkevät jonkun rahanhimoisen valheen :D Ei kaikkea tarvitse yliajatella.

Ja edellenkään, kukaan ei ole sanonut että Jannen äiti olisi allerginen koirille.

 

Hoiti uuden ukon koiria sen sijaan että olisi huolehtinut omastaan. Ei täällä suurinosa murhaa puolustele, mutta kyllä tässä keississä moni asia herättää ihmetystä.

Niinpä. Eikö se ollut nimenomaan Puhakka, joka oli aikoinaan halunnut, että se koira hankitaan?

Vierailija kirjoitti:

Muistan edelleen kun luin pari vuotta sitten Jannen kirjan ja Rolf eräässä omassa puheenvuorossaan toi ilmi ja jollain tapaa korostikin sitä kuinka hänen lapsensa pitävät häntä outona. Itsellä tämä jollain tapaa kiinnitti silloin huomion. En tiedä kuinka yleistä tämä sitten on. Itsellä ei kuitenkaan ole ikinä tullut mieleeni kuvailla vanhempiani oudoiksi. 

Jos pimittää homouttaan puolisoltaan ja perheeltään kaikki ne vuodet, voi käytös olla jossain kohtaa outoa...

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Rolfhan oli menossa Puhakan isäpuolen kanssa balettiin, oopperaan ja illalliselle. Olipa kumma ettei Puhakka voinut siitä huolimatta pitää Fridasta huolta sinä iltana.

Ihme jengiä noi Puhakat. Aina ottamassa, mutta ei edes muutamaa tuntia voineet pitaä söpöstä Fridasta huolta.

Uuden miesystävän, rahakkaan kirurgin kyllä koiria oli Puhakan äiti pitämässä puistossa eikä koira-allergiasta silloin tietysti tietoakaan.

Money, money, money talks with Puhakka. Nothing else. MONEY.

 

Tätä jäin ihmettelemään, lehdessä suku mukamas harmitteli etteivät voineet pitää Fridaa allergian takia ja kuitenkin Jannen äiti kaitsi kirurgin hurttia? 

On eri asia hoitaa hetken aikaa koiria, kun ottaa lintukoira pysyvästi itselleen. Allergiaa tai ei niin fiksua antaa se kotiin jossa on rotutuntemusta jo ennestään. Ei ole nuori, innokas ja keskeneräinen lintukoira mikään helpoin koira koirakokemattomalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi: Jannehan niitä koiria hoiti, mutta ei voinut yksin tutustuttaa niin pyysi äitinsä avuksi. Tässä tietenkin taas murhaajan symppaajat näkevät jonkun rahanhimoisen valheen :D Ei kaikkea tarvitse yliajatella.

Ja edellenkään, kukaan ei ole sanonut että Jannen äiti olisi allerginen koirille.

 

Hoiti uuden ukon koiria sen sijaan että olisi huolehtinut omastaan. Ei täällä suurinosa murhaa puolustele, mutta kyllä tässä keississä moni asia herättää ihmetystä.

 

Niinpä. Eikö se ollut nimenomaan Puhakka, joka oli aikoinaan halunnut, että se koira hankitaan?

Konsti sekin oli sitoa vanhus itseensä. Sitten, kun koira rassukka on tehnyt tehtävänsä, hylkäsi molemmat. Papan ja Friidan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan edelleen kun luin pari vuotta sitten Jannen kirjan ja Rolf eräässä omassa puheenvuorossaan toi ilmi ja jollain tapaa korostikin sitä kuinka hänen lapsensa pitävät häntä outona. Itsellä tämä jollain tapaa kiinnitti silloin huomion. En tiedä kuinka yleistä tämä sitten on. Itsellä ei kuitenkaan ole ikinä tullut mieleeni kuvailla vanhempiani oudoiksi. 

Jos pimittää homouttaan puolisoltaan ja perheeltään kaikki ne vuodet, voi käytös olla jossain kohtaa outoa...

Outoa oli lapsista varmaan se, kun fiksu eläinlääkäri antoi Jannen perheineen itseään hyväksikäyttää.

Kuka tietää mitä Puhakan perheenjäsenet tekevät työkseen ? Onko siellä pienpallkatyötä, tjms. vai onko tämä rahanhimo ihan geeneissä ?

Rolf on kyllä vähintääkin outo; Pokkana alkaa seurustelemaan teinin kanssa mitään häpeilemättä ja tuo vaikka mihin sukujuhliin. Normaali ihminen ei myöskään pysty hakkaamaan aivoja ja kalloa murskaksi keneltäkään, puhummattakaan 10v parisuhteen jälkeen. Olisi vaikka mättänyt turpaan, tai jotain vähemmän vakavaa. Suunnitteli tekoaan, ja vähät välitti.

Janne ollut vielä niin huntalo ihmissuhde asioissa. Rolf vaikuttaa vanhan liiton mieheltä ja huolehtivalta kumppanilta. Onhan hän uskollisesti hoitanut lapsensa maailmalle .Ollut perheen pää ilmeisesti muissakin suhteissa. Pitää huolen siitä että kaikilla on hyvä olla. Ollut oletettavasti myös uskollinen Jannelle vaikka jotkut suhteet on nykyään avoimia suhteita. Ei se ole ihme jos on alkanut hiljokseen vituttaa kun rakkaus katoaa kun rahat loppu. Kukaan ei yksin tappele, suhteessa on kaksi osa puolta. Jannen versio jää pimentoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan edelleen kun luin pari vuotta sitten Jannen kirjan ja Rolf eräässä omassa puheenvuorossaan toi ilmi ja jollain tapaa korostikin sitä kuinka hänen lapsensa pitävät häntä outona. Itsellä tämä jollain tapaa kiinnitti silloin huomion. En tiedä kuinka yleistä tämä sitten on. Itsellä ei kuitenkaan ole ikinä tullut mieleeni kuvailla vanhempiani oudoiksi. 

Jos pimittää homouttaan puolisoltaan ja perheeltään kaikki ne vuodet, voi käytös olla jossain kohtaa outoa...

Outoa oli lapsista varmaan se, kun fiksu eläinlääkäri antoi Jannen perheineen itseään hyväksikäyttää.

 

Rolfhan oli omien sanojensa mukaan päätäpahkaa rakastunut, ja uskoi Jannenkin olevan. Aika helposti sitä unohtaa järjen äänen kun yhdessäolo sujuu hyvin, kuten yhdessä viestissään Rolf mainitsi "It is amazing that all these years I have been blind for this, but love makes us blind.."

Jannen petturuus paljastui viimein siis myös Rolfille... Kaikki eivät vain hyväksy sitä että toinen hyväksikäyttää toisen rakkautta ja seuraukset voivat olla arvaamattomia. On sitä vähäpätöisemmistäkin asioista tapettu ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi: Jannehan niitä koiria hoiti, mutta ei voinut yksin tutustuttaa niin pyysi äitinsä avuksi. Tässä tietenkin taas murhaajan symppaajat näkevät jonkun rahanhimoisen valheen :D Ei kaikkea tarvitse yliajatella.

Ja edellenkään, kukaan ei ole sanonut että Jannen äiti olisi allerginen koirille.

 

Hoiti uuden ukon koiria sen sijaan että olisi huolehtinut omastaan. Ei täällä suurinosa murhaa puolustele, mutta kyllä tässä keississä moni asia herättää ihmetystä.

Niin, aika usein erossa yhteinen koira jää väliaikaisesti asumaan siihen erotaloon, ennen kuin pois muuttanut saa järjestettyä asumiskuviot uudestaan. Ei niitä asuntojakaan yhdessä yössä vuokrata. Tässä tapauksessahan Jannella oli takroitus tutustuttaa koirat keskenään, jotta Frida voi olla ainakin osan ajasta hänen luona ja myöhemmin pysyvästi jos Rolf olisi muuttanut norjaan. Ja ennen sitä Janne aikoi selvittää josko voi olla äitinsä luona Fridan kans. Rolfille tämä ei sopinut. Ilmeisesti Jannen olisi pitänyt hoitaa Fridaa henttaalla murhamiehen valvonnan alla tai sitten hankkia oma koti, eikä ainakaan muuttaa uuden miehen luokse, koska Rolffille tulee siitä paha mieli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi: Jannehan niitä koiria hoiti, mutta ei voinut yksin tutustuttaa niin pyysi äitinsä avuksi. Tässä tietenkin taas murhaajan symppaajat näkevät jonkun rahanhimoisen valheen :D Ei kaikkea tarvitse yliajatella.

Ja edellenkään, kukaan ei ole sanonut että Jannen äiti olisi allerginen koirille.

 

Hoiti uuden ukon koiria sen sijaan että olisi huolehtinut omastaan. Ei täällä suurinosa murhaa puolustele, mutta kyllä tässä keississä moni asia herättää ihmetystä.

 

Niinpä. Eikö se ollut nimenomaan Puhakka, joka oli aikoinaan halunnut, että se koira hankitaan?

Puhakka oli myös se joka muutti yhteisestä kodista pois. Mihin hän sen koiran olisi heti siinä tilanteessa laittanut? Koiralla oli kuitenkin edelleen koti ja toinen omistaja työttömänä siellä kotona.