Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Aika nurkkakuntainen olo tulee Rolfin lapsista. Paha Suomi, olisi ollut niin erilainen poliisi Norjassa (niinpä varmaan). Tai lapselliset puolustelut, ettei teko voinut olla suunniteltu, kun isä oli niin huolellinen aseen tuontiluvankin kanssa. Nimenomaan halusi varmistaa, että saa tykin Suomeen, tajuaahan tuon jokainen. Huhheijaa!

Millainen dynamiikka heillä on ollut makkarin puolella? Kuka otti ja kuka antoi? Ilmeisesti Rolf vaati seksiä aika usein sen lehtijutun perusteella...Yök

Vierailija kirjoitti:

Älyttömiä nuo koirien yhteishuoltajuudet. Sitä vaatii tasan se osapuoli, joka yhä roikkuu suhteessa. Se joka on mennyt eteenpäin, voi aivan hyvin sanoa, että se on sinun tai minun mutta ei meidän.

Lemmikit on itseasiassa hyvin yleinen riidanaihe kun erotaan. Monesti kumpikaan ei ole valmis luopumaan yhteisesti hankitusta lemmikistä ja sitten riidellään kuka hoitaa milloinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Aika nurkkakuntainen olo tulee Rolfin lapsista. Paha Suomi, olisi ollut niin erilainen poliisi Norjassa (niinpä varmaan). Tai lapselliset puolustelut, ettei teko voinut olla suunniteltu, kun isä oli niin huolellinen aseen tuontiluvankin kanssa. Nimenomaan halusi varmistaa, että saa tykin Suomeen, tajuaahan tuon jokainen. Huhheijaa!

Äläpä muuta veisaa, tuollaiset kommentit saattavat heidät vain pahempaan valoon. Lisäksi kommentti että "jokainen joka isän tuntee, tietää ettei teko ole voinut olla suunniteltu" on lapsellisuuden huippu ja täysin ilman logiikkaa...

Kai heilläkin on sitten vähän pääkoppa seonnut kun ensin isä alkaa homoksi ja hankkii heitä itseään nuoremman rakastajan. Sitten murhaa ja joutuu vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin erityisesti, kun on Nordmon lapset sanovat isänsä olevan psyykkisesti sairas ja muutenkin kuulusteluissa Nordmo väittää hallusinoineensa asioita; Miksei puolustus vaadi mielentilatutkimusta? Nordmo ei halua pakkohoitoon, koska tietää puheiden olevan puppua?

Nordmo ei halua pakkohoitoon, koska siellä voi joutua kykkimään 10 vuotta. Aikarajaa ei varsinaisesti ole. Lääkäri päättää onko potilas enää yhteiskuntakelpoinen. Pahimmassa tapauksessa potilas jää hoitoon pysyvästi (loppuiäkseen). 

Vankilatuomio on selvä homma. Vapaaksi pääsee kun tuomio on lusittu kokonaan tai suurelta osin. Ensikertalainen voi päästä "ulkoruokintaan" (avovankilaan) nopeammin kuin kolmatta murhatuomiota istuva ammattirikollinen. 

Niin tai näin, Nordmo ei tästä enää nouse. Elämä on ohi. Tuossa iässä (66v) kun saat 10 vuotta vankilaa TAI pakkohoitoa, se on käytä

Jos Rolf syö terveellisesti ja käy säännöllisessti vankilan kuntosalilla, hän pääsee hyvässä kunnossa ulos. Voi olla, että tuomio lyheneekin. Suomessahan kaiki elinkautisvangit käytännössä vapautuvat aika nopeasti. Rolf voi opiskella vankilassa vaikka teologiksi, asianajajaksi tai miksi tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Millainen dynamiikka heillä on ollut makkarin puolella? Kuka otti ja kuka antoi? Ilmeisesti Rolf vaati seksiä aika usein sen lehtijutun perusteella...Yök

No satavarmasti Rolf otti. Jannehan oli pyytänyt Rolfilta että saisi olla edes päivän ilman seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä homosuhteissa vaarallista on kun toinen osapuoli on yleensä  vanhempi, kokenut mies eikä mikään poikanen niin seuraukset ovat pahempia mitä kaksi nuorta erisukupuolista erotessa, riidellessä saavat päähänsä. Ei tule mieleen ampua tyttökaveria  haulikolla kun sitä ei oo kaksikymppisellä.

Kaksi miestä riidassa ei ole sama kuin nainen vs mies 

 

Näissä miessuhteissa on hyvin tavallista avoimet suhteet tai pettäminen. Näen tässä tapauksessa Rolfissa enemmän uskollisuutta kuin Jannessa.

Janne oli nuori ja kokematon ihmissuhteissa, kenties koskaan ollut rakastunut jolloin rakkauden arvostaminen oli hänelle liki mahdotonta. Ihmissuhteet ovat tällöin kevyitä kaverisuhteita ja helposti unohdettavissa ja korvattavissa. Rolfin kohdalla kokemusta eri ihmissuhteista, sekä hetero että

Tuskinpa Janne on tuntenut Strandbergia 18-vuotiaana. Eiköhän Strandberg alkanut kuolata Jannea vasta Petollisten kuvauksissa. Aika creepyä, että meni kyttäämään sinne oikeudenkäyntiinkin. Vai halusiko paistatella julkisuudessa ja saada lisää someseuraajia?

Vierailija kirjoitti:

Janne ollut vielä niin huntalo ihmissuhde asioissa. Rolf vaikuttaa vanhan liiton mieheltä ja huolehtivalta kumppanilta. Onhan hän uskollisesti hoitanut lapsensa maailmalle .Ollut perheen pää ilmeisesti muissakin suhteissa. Pitää huolen siitä että kaikilla on hyvä olla. Ollut oletettavasti myös uskollinen Jannelle vaikka jotkut suhteet on nykyään avoimia suhteita. Ei se ole ihme jos on alkanut hiljokseen vituttaa kun rakkaus katoaa kun rahat loppu. Kukaan ei yksin tappele, suhteessa on kaksi osa puolta. Jannen versio jää pimentoon. 

 

Ois kannattanut pysyä kaapissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin erityisesti, kun on Nordmon lapset sanovat isänsä olevan psyykkisesti sairas ja muutenkin kuulusteluissa Nordmo väittää hallusinoineensa asioita; Miksei puolustus vaadi mielentilatutkimusta? Nordmo ei halua pakkohoitoon, koska tietää puheiden olevan puppua?

Nordmo ei halua pakkohoitoon, koska siellä voi joutua kykkimään 10 vuotta. Aikarajaa ei varsinaisesti ole. Lääkäri päättää onko potilas enää yhteiskuntakelpoinen. Pahimmassa tapauksessa potilas jää hoitoon pysyvästi (loppuiäkseen). 

Vankilatuomio on selvä homma. Vapaaksi pääsee kun tuomio on lusittu kokonaan tai suurelta osin. Ensikertalainen voi päästä "ulkoruokintaan" (avovankilaan) nopeammin kuin kolmatta murhatuomiota istuva ammattirikollinen. 

Niin tai näin, Nordmo ei tästä enää nouse. Elämä on ohi. Tuossa iässä (66v) kun sa

On 80 kun pääsee vapaaksi 👏👏

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä syyllistetään Jannea kun hän erosi Rolfista? Saahan sitä erota. Ei voi pakottaa olemaan toisen kanssa. Oletteko miettineet miksi Janne erosi Rolfista? Jannehan oli kertonut jo vuosia sitten ennen Rolfista eroa ystävälleen miten mustasukkainen Rolf oli. Rolf myös aloitti kaikki riidatkin. Ehkä Janne ei enää lopulta jaksanut tätä.

Petetyksi jätetyt ja siitä iäkseen katkeroituneet itkee edelleen kohtaloaan.

Rolf ollut naimisissa ja saanut kolme lasta, mutta aloittanut suhteen 19-vuotiaan kanssa. Joidenkin mielestä se on silti Rolfiin verrattuna täysi lapsi, jonka olisi jo 19-vuotiaana pitänyt osannut valita itselleen puoliso, josta ei olisi saanut ikinä erota.

Vierailija kirjoitti:

Aika sairas maailmankuva, että kun 10 vuoden suhteen jälkeen tulee ero, kaikki olikin valhetta alusta asti. Ollaan niin ehdottomia ja sitten tulee pyssystä.

Et varmaan ole ollut koskaan edes parisuhteessa, saati sitten rakastunut. Voi harmi mitä on jäänyt kokematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan edelleen kun luin pari vuotta sitten Jannen kirjan ja Rolf eräässä omassa puheenvuorossaan toi ilmi ja jollain tapaa korostikin sitä kuinka hänen lapsensa pitävät häntä outona. Itsellä tämä jollain tapaa kiinnitti silloin huomion. En tiedä kuinka yleistä tämä sitten on. Itsellä ei kuitenkaan ole ikinä tullut mieleeni kuvailla vanhempiani oudoiksi. 

 

No onhan se outoa kun heteromies ja kolmen lapsen isä ja ukki ryhtyy parisuhteeseen 19-vuotiaan kanssa.

Sanotko samaa Sauli Niinistön ja Haukion suhteesta, että onpa outoa että ikäero on 30 vuotta ja parilla on myös yhteinen lapsi. Onpa outoja ihmisiä tosiaan. Oletkohan sinä ikinä edes ollut rakastunut....

Vierailija kirjoitti:

Millainen dynamiikka heillä on ollut makkarin puolella? Kuka otti ja kuka antoi? Ilmeisesti Rolf vaati seksiä aika usein sen lehtijutun perusteella...Yök

Mikä "yök"? ... Oletko sinä jalat ristissä istuva vanhapiika joka ei koskaa saa kun seksi noin yököttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen dynamiikka heillä on ollut makkarin puolella? Kuka otti ja kuka antoi? Ilmeisesti Rolf vaati seksiä aika usein sen lehtijutun perusteella...Yök

No satavarmasti Rolf otti. Jannehan oli pyytänyt Rolfilta että saisi olla edes päivän ilman seksiä.

Näkee naamastakin että Puhakka on bottom ja Rolf on top.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne ollut vielä niin huntalo ihmissuhde asioissa. Rolf vaikuttaa vanhan liiton mieheltä ja huolehtivalta kumppanilta. Onhan hän uskollisesti hoitanut lapsensa maailmalle .Ollut perheen pää ilmeisesti muissakin suhteissa. Pitää huolen siitä että kaikilla on hyvä olla. Ollut oletettavasti myös uskollinen Jannelle vaikka jotkut suhteet on nykyään avoimia suhteita. Ei se ole ihme jos on alkanut hiljokseen vituttaa kun rakkaus katoaa kun rahat loppu. Kukaan ei yksin tappele, suhteessa on kaksi osa puolta. Jannen versio jää pimentoon. 

Olen tätä sanonut koko ajan, Rolf on perheellinen ja lapset aikuisia, on sitkeästi pysynyt heterosuhteessa vaimoonsa homoudestaan huolimatta, tämä vaikuttaa uskomattomalta uskollisuudelta. Janne taas on nuori, kokematon, lapseton ja etsiskeli kenties edelleen itseään. Rolf oli kiva alku suhdekokeiluissa, oli rahaa, kokemusta ja mielipiteitä joista nuor

Rolf on eronnut vaimostaan silloin kun hänellä on vielä ollut alaikäisiä lapsia, nuorin lapsista oli muutaman vuoden ikäinen. Hänellä on ollut ennen Jannea noin 10 vuotta kestänyt miessuhde.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että jotkut kehtaa kadehtia henkirikoksen uhrin omaisten mahdollisia korvauksia. Raha ei tuo läheistä takaisin mutta kyllä se vaan helpottaa arkea vaikeassa tilanteessa jos on varaa vaikka ostaa palveluja omaan arkeen kun jaksaminen on koetuksella. Tai käydä terapiassa tai lomalla. Ja jotkut voivat menettää työkykynsä osittain tai kokonaan. Korvauksissa saisi olla viisi nollaa etunumeron perässä, ihan naurettavia jotkut muutaman tonnin korvaukset.

Vielä kun huomioi sen että suuri osa uhreista ei koskaan saa mitään korvauksia koska tekijä on rahaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika sairas maailmankuva, että kun 10 vuoden suhteen jälkeen tulee ero, kaikki olikin valhetta alusta asti. Ollaan niin ehdottomia ja sitten tulee pyssystä.

Et varmaan ole ollut koskaan edes parisuhteessa, saati sitten rakastunut. Voi harmi mitä on jäänyt kokematta.

Omistushalusi ei ole aitoa rakkautta nähnytkään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä syyllistetään Jannea kun hän erosi Rolfista? Saahan sitä erota. Ei voi pakottaa olemaan toisen kanssa. Oletteko miettineet miksi Janne erosi Rolfista? Jannehan oli kertonut jo vuosia sitten ennen Rolfista eroa ystävälleen miten mustasukkainen Rolf oli. Rolf myös aloitti kaikki riidatkin. Ehkä Janne ei enää lopulta jaksanut tätä.

Mihin tämä Rolf aloitti kaikki riidat perustuu? Siihen että leikkimielisellä nettivideolla vastaavat kysymykseen Rolf kun kysytään kumpi aloittaa todennäköisemmin riidan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei suoraan sano että haluaa erota? 

Jannehan oli selvästi sanonut ties kuinka monesti, mutta siitä huolimatta Rolf vaan kuvitteli omistavansa hänet. Kuvaavaa on, miten Rolf kertoo tilanteesta jolloin Janne sanoi hänelle seurustelevansa, sillä Rolfhan toteaa vaan odottaneensa koska se tapahtuu ja tienneensä heti, mitä Janne aikoo hänelle kertoa. He on siis mitä ilmeisimmin eronneet jo kauan ennen sitä, vaikka Rolf on edelleen elätellyt toiveita, että saa taas Jannen puhuttua takaisin suhteeseen ja Rolfin kauan pelkäämä tieto, että Janne on löytänyt uuden, sai Rolfin lopulta menettämään toivonsa asian suhteen.

Kyllä Janne taisi ottaa Rolfin itsestäänselvyytenä, sellaisena jonka luota voi liihottaa omille teilleen aina kun tuntuu siltä. Sitten kun tuli näyttävästi julkisuuteen homppelina, niin sai maistaa julkisuutta ja instatähteyttä. Toi itseään tietoisesti tykö vähän kaikkialla, myös pintaliitoporukoissa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Rolfhan oli menossa Puhakan isäpuolen kanssa balettiin, oopperaan ja illalliselle. Olipa kumma ettei Puhakka voinut siitä huolimatta pitää Fridasta huolta sinä iltana.

Ihme jengiä noi Puhakat. Aina ottamassa, mutta ei edes muutamaa tuntia voineet pitaä söpöstä Fridasta huolta.

Uuden miesystävän, rahakkaan kirurgin kyllä koiria oli Puhakan äiti pitämässä puistossa eikä koira-allergiasta silloin tietysti tietoakaan.

Money, money, money talks with Puhakka. Nothing else. MONEY.

 

Aina ottamassa? Miksi raahaat Jannen läheiset tähän? Missään ei ole sanottu että juuri Puhakan äidillä olisi koira-allergia. Rolfhan se on tässä hengen ottamassa ja lapset ja ystävät hyysäävät ja yrittävät muuttaa murhaa tapoksi

Minusta yhteiskuntapalvelu olisi Rollelle riittävä rangaistus. Voisi tehdä työtä vaikka eläinten parissa, se olisi merkityksellistä ja sellaista mitä hän osaa tehdä.