Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mätää on myös se, että miksi toveri TM kehoitti Jannea ilmoittamaan tulostaan vielä erikseen Rolfille? TM näki tarpeelliseksi raportoida Rolfia Jannen tulosta itsekin. Miksi se oli niin tärkeää? Rolf oli kuulusteiluissa kertonut että Janne kävi asunnolla muutaman kerran viikossa hakemassa kamojaan tai Fridaa lenkille ilmeisesti ilman erityisiä sopimisia. Miksi juuri tuona sunnuntaina oli oleellista infoa Rolfille tarkempaa aikaa milloin on tulossa? 

Tämä. Hyi kuinka kylmäävää. Aivan kuin TM olisi toiminut murhan esiliinana. 

Jotenkin tuntuu että koko trio on toiminut yhdessä. Siis KL, TM ja RN. Tai sitten mun mielikuvitus tykkää lähteä laukalle.

Jossain luki että JP oli ilmonnut RN.lle että hakee Fridan lenkille ja jossain puolestaan niin että piti mennä puistoon tutustuttamaan Frida Kallen koiriin jotka odottelivat puistossa sitten lopulta turhaan

Oli. Nimenomaan TM kertoi Rolfille että Janne on aikaisessa tutustuttaa koirat keskenään juuri silloin. Rolfille Janne oli maininnut vievänsä Fridan lenkille. Ja se oli yksi syy miksi muka Rolfin päässä napsahti. 

Entäs se kun RN.n suutelut yms uhria kohtaan piti salaisena käsitellä? Mitä muuta oli tehnyt henkitoreissaan olevalle tai juuri kuolleelle JP.lle? Hyi olkoon. Onhan niitä nekrofiliastakin innostuneita olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

kannattiko homoilla :DD

Teknisestihän me ei tiedetä oliko suhteessa seksiä/ seksittömyyttä. Niin kauan, kun et ole itse vieressä seissyt, et voi tietää. Kovasti tuntuu osaa miehistä/ pojista kiinnostavan poikarakkaus. Itsellä ei ole mitään tunteita lesbojen kuvioihin. Hyvin vaikea ymmärtää, miksi niin moni mies on tähän aiheeseen homous niin kiinni napanuoralla.

Rolfhan oli menossa Puhakan isäpuolen kanssa balettiin, oopperaan ja illalliselle. Olipa kumma ettei Puhakka voinut siitä huolimatta pitää Fridasta huolta sinä iltana.

Ihme jengiä noi Puhakat. Aina ottamassa, mutta ei edes muutamaa tuntia voineet pitaä söpöstä Fridasta huolta.

Uuden miesystävän, rahakkaan kirurgin kyllä koiria oli Puhakan äiti pitämässä puistossa eikä koira-allergiasta silloin tietysti tietoakaan.

Money, money, money talks with Puhakka. Nothing else. MONEY.

Vierailija kirjoitti:

Mietin erityisesti, kun on Nordmon lapset sanovat isänsä olevan psyykkisesti sairas ja muutenkin kuulusteluissa Nordmo väittää hallusinoineensa asioita; Miksei puolustus vaadi mielentilatutkimusta? Nordmo ei halua pakkohoitoon, koska tietää puheiden olevan puppua?

Nordmo ei halua pakkohoitoon, koska siellä voi joutua kykkimään 10 vuotta. Aikarajaa ei varsinaisesti ole. Lääkäri päättää onko potilas enää yhteiskuntakelpoinen. Pahimmassa tapauksessa potilas jää hoitoon pysyvästi (loppuiäkseen). 

Vankilatuomio on selvä homma. Vapaaksi pääsee kun tuomio on lusittu kokonaan tai suurelta osin. Ensikertalainen voi päästä "ulkoruokintaan" (avovankilaan) nopeammin kuin kolmatta murhatuomiota istuva ammattirikollinen. 

Niin tai näin, Nordmo ei tästä enää nouse. Elämä on ohi. Tuossa iässä (66v) kun saat 10 vuotta vankilaa TAI pakkohoitoa, se on käytännöllisesti katsoen loppuelämä laitoksessa. Vai meinaako Nordmo tehdä perinteisen "mikäs pahan tappais?" -tempun ja elää 100-vuotiaaksi? Enpä usko. 

Onko tietoa mikä oli se päivä ja kellonaika kun RN tuli Suomeen murhareissulle? Kun luin että RN oli ajanut ensin tunnin verran väärään suuntaan maahan tullessaan (vai viivytellyt pari tuntia?) koska TM oli tuolloin soittanut hänelle. Tuosta tuli mieleen että oliko TM käynyt henttaan asunnolla katsomassa oliko tuore pariskunta siellä yöpymässä (jos siis oli kyse illasta). Jos olisi ollut niin RN olisi päässyt toteuttamaan suunnitelmansa ampua molemmat vuoteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä homosuhteissa vaarallista on kun toinen osapuoli on yleensä  vanhempi, kokenut mies eikä mikään poikanen niin seuraukset ovat pahempia mitä kaksi nuorta erisukupuolista erotessa, riidellessä saavat päähänsä. Ei tule mieleen ampua tyttökaveria  haulikolla kun sitä ei oo kaksikymppisellä.

Kaksi miestä riidassa ei ole sama kuin nainen vs mies 

 

Näissä miessuhteissa on hyvin tavallista avoimet suhteet tai pettäminen. Näen tässä tapauksessa Rolfissa enemmän uskollisuutta kuin Jannessa.

Janne oli nuori ja kokematon ihmissuhteissa, kenties koskaan ollut rakastunut jolloin rakkauden arvostaminen oli hänelle liki mahdotonta. Ihmissuhteet ovat tällöin kevyitä kaverisuhteita ja helposti unohdettavissa ja korvattavissa. Rolfin kohdalla kokemusta eri ihmissuhteista, sekä hetero että homo, oli varmasti kertynyt ja ihmissuhde oli ehkä

Kyllä Strandberg oli jo ennen Rolfia opettanut Jannea miesrakkauden hommiin. Ei Jonne mikään siveä neitsyt enää ollut.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Rolfhan oli menossa Puhakan isäpuolen kanssa balettiin, oopperaan ja illalliselle. Olipa kumma ettei Puhakka voinut siitä huolimatta pitää Fridasta huolta sinä iltana.

Ihme jengiä noi Puhakat. Aina ottamassa, mutta ei edes muutamaa tuntia voineet pitaä söpöstä Fridasta huolta.

Uuden miesystävän, rahakkaan kirurgin kyllä koiria oli Puhakan äiti pitämässä puistossa eikä koira-allergiasta silloin tietysti tietoakaan.

Money, money, money talks with Puhakka. Nothing else. MONEY.

Näinhän se on että raha ratkaisee monessa asiassa.

Tosin tuo että taas Fridaa käytettiin syynä on kieroa paskaa. 

Jos Frida pärjäsi hyvin kotona itsekseen lauantaina 12.10.  kun R oli viettämässä iltaa homobaarissa niin miksei olisi pärjännyt itsekseen myös baletin/oopperan ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin erityisesti, kun on Nordmon lapset sanovat isänsä olevan psyykkisesti sairas ja muutenkin kuulusteluissa Nordmo väittää hallusinoineensa asioita; Miksei puolustus vaadi mielentilatutkimusta? Nordmo ei halua pakkohoitoon, koska tietää puheiden olevan puppua?

Nordmo ei halua pakkohoitoon, koska siellä voi joutua kykkimään 10 vuotta. Aikarajaa ei varsinaisesti ole. Lääkäri päättää onko potilas enää yhteiskuntakelpoinen. Pahimmassa tapauksessa potilas jää hoitoon pysyvästi (loppuiäkseen). 

Vankilatuomio on selvä homma. Vapaaksi pääsee kun tuomio on lusittu kokonaan tai suurelta osin. Ensikertalainen voi päästä "ulkoruokintaan" (avovankilaan) nopeammin kuin kolmatta murhatuomiota istuva ammattirikollinen. 

Niin tai näin, Nordmo ei tästä enää nouse. Elämä on ohi. Tuossa iässä (66v) kun saat 10 vuotta vankilaa TAI pakkohoitoa, se on käytä

Harmi, että olmimaisesta hyväksikäyttäjästä saa noin paljon. Karin pitäisi maksaa Rollelle siitä ettei Puhakka päässytjatkamaan hänenkin rahastamistaan. Ja kuinka monen muun vanhushomon Karin jälkeenkin, kun oli ensin tämän tyhjentänyt perheineen.

Kaikki sympatia Nordmolle. Pettäjän tie on paska, ansaitusti. Miksi ei suoraan sano että haluaa erota? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta Rolf oli huomaavainen, kun osti vähillä rahoillaan K-kaupasta nameja Fridalle.

Entä jos Rolf tiesi siitä kirurgista jotain ikäviä juoruja, kun sillä oli kaverina se juoruilija, joka tunsi kirurginkin?

Rolf oli katkera ja kateellinen kun KL oli korkeammassa asemassa kuin hän itse.

Kyllä minä ainakin arvostan enemmän eläinparkojen hengenpelastajaa kuin homojen peräpukamiin ja erektiohäiriöihin perehtynyttä.

Vierailija kirjoitti:

Tätä tapausta ja viime viikonlopun Taivalkosken henkirikosta yhdistää eräs asia nimittäin tekoase. Siihen nähden onkin aika erikoista että Jannen tapauksessa kaksi laukausta ei tappanut mutta tässä toisessa tapauksessa yksi laukaus oli kuolettava vaikka paikalla oli heti apua.

Laukaus on kuolettava jos osut päähän tai sopivasti ylävartaloon (sydän, isot verisuonet). Raju verenvuoto tappaa äkkiä. Uhrin fyysinen kuntokin vaikuttaa.

Nordmo taisi ampua tahallaan alemmas, selkään ja keskivartaloon. Ei halunnut uhrin kasvoja tuhota. Aseella kuulemma löi (päähän?) mutta jos uhri on vatsallaan maassa ja ryömii pakoon. Lyönnit tulevat niskapuolelle takaraivoon. Näin siis arvelen vaikka en rikoksesta muuta tiedä kuin tässä ketjussa mainitut asiat. Homojen haulikkohippaa. 

Olipa suurta rakkautta muka kirurgin ja Jannen välillä, kun heti Kari L. kuultuaan Jannen kuolemasta, häpesi tätä niin, että oli välittömästi poistanut kaikki, siis aivan kaiki kuvat ja videot yhteiselostaan ja kimppakivastaan Jannen, Straja itsensa kanssa instasta, tiktokista ym jne.

Kuitenkin oli julkkiskiimaisen Strandbergin kanssa kiihkeästi,  kuola valuen ja ties mikä muu, seuraamassa ensimmäisenä käräjillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta Rolf oli huomaavainen, kun osti vähillä rahoillaan K-kaupasta nameja Fridalle.

Entä jos Rolf tiesi siitä kirurgista jotain ikäviä juoruja, kun sillä oli kaverina se juoruilija, joka tunsi kirurginkin?

Rolf oli katkera ja kateellinen kun KL oli korkeammassa asemassa kuin hän itse.

Kyllä minä ainakin arvostan enemmän eläinparkojen hengenpelastajaa kuin homojen peräpukamiin ja erektiohäiriöihin perehtynyttä.

 

RN ei tehnyt koskaan perinteistä eläinlääkärin työtä. Toimi kalojen parissa eläinlääkärinä. 

Eli sitä eläinten hengenpelastajan kruunua ei voi laittaa hänen julmaan päähänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin erityisesti, kun on Nordmon lapset sanovat isänsä olevan psyykkisesti sairas ja muutenkin kuulusteluissa Nordmo väittää hallusinoineensa asioita; Miksei puolustus vaadi mielentilatutkimusta? Nordmo ei halua pakkohoitoon, koska tietää puheiden olevan puppua?

Nordmo ei halua pakkohoitoon, koska siellä voi joutua kykkimään 10 vuotta. Aikarajaa ei varsinaisesti ole. Lääkäri päättää onko potilas enää yhteiskuntakelpoinen. Pahimmassa tapauksessa potilas jää hoitoon pysyvästi (loppuiäkseen). 

Vankilatuomio on selvä homma. Vapaaksi pääsee kun tuomio on lusittu kokonaan tai suurelta osin. Ensikertalainen voi päästä "ulkoruokintaan" (avovankilaan) nopeammin kuin kolmatta murhatuomiota istuva ammattirikollinen. 

Niin tai näin, Nordmo ei tästä enää nouse. Elämä on ohi. Tuossa iässä (66v) kun saat 10 vuotta vankilaa TAI pakkohoitoa, se on käytä

Kolmessa vuodessa vapaaksi. 👍

Janne oli narsisti. 

Vierailija kirjoitti:

Janne oli narsisti. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei suoraan sano että haluaa erota? 

Jannehan oli selvästi sanonut ties kuinka monesti, mutta siitä huolimatta Rolf vaan kuvitteli omistavansa hänet. Kuvaavaa on, miten Rolf kertoo tilanteesta jolloin Janne sanoi hänelle seurustelevansa, sillä Rolfhan toteaa vaan odottaneensa koska se tapahtuu ja tienneensä heti, mitä Janne aikoo hänelle kertoa. He on siis mitä ilmeisimmin eronneet jo kauan ennen sitä, vaikka Rolf on edelleen elätellyt toiveita, että saa taas Jannen puhuttua takaisin suhteeseen ja Rolfin kauan pelkäämä tieto, että Janne on löytänyt uuden, sai Rolfin lopulta menettämään toivonsa asian suhteen.

Huomasin kans tuon yksityiskohdan, että ystävä jonka kanssa Rolfin oli tarkoitus mennä balettiin/oopperaan oli Jannen isäpuoli.

Piiri pieni pyörii :D Oudot kuviot kerta kaikkiaan.