Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että sanotaan kuultavan auton olevan käynnissä, koska nämä sähköautothan ovat aivan äännettömiä.

Ei ole missään sanottu, että mistä päätteli että auto on käynnissä. 

Olisko kaikki äijän kertoma valetta, ja todellisuudessa tehnyt väijytyksen, ollut siinä ulko-oven viereisessä huoneessa aseen kanssa kytiksessä...? 

Jannen auto EI OLLUT sähköauto, vaan ihan tavallinen farmari-seat. Luultavasti bensiinikäyttöinen.

Tuosta äijästä ei tunnu ilmeisesti pahalta valehdella, vaikka tietää tasan tarkkaan mitä teki ja että se oli murha. Sitten vain itketään ja pyydetään anteeksi uhrilta, vaikka tietoisesti loukataan hänen muistoaan valehtelemalla...

En edes yritä olla mikään moraalisaarnaaja tai parempi ihminen mutta sitä minä en voi käsittää miten kukaan voi enää elää tai nukkua kunnolla tuollaisen teon tehtyään. Kaikkea ei kai vain voi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Homot

Johan se jo tiedetään että asianosaiset ovat homoja. Taitaa itseäsi vähän homotuttaa kun niin sanasta tykkäät ;)

Vierailija kirjoitti:

Ei Hyvinkäällä asu mitään rikkaita. Eli ei Kari siellä asu.

Kyllä siellä tuon tason "rikkaita" asuu. En tiedä, onko siellä oikeasti rikkaita, muutama km Hausjärven puolella ainakin asuu oikeasti rikas, Erkylän kartanossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Hyvinkäällä asu mitään rikkaita. Eli ei Kari siellä asu.

Kyllä siellä tuon tason "rikkaita" asuu. En tiedä, onko siellä oikeasti rikkaita, muutama km Hausjärven puolella ainakin asuu oikeasti rikas, Erkylän kartanossa.

Tämä nauratti minuakin. Kun puhutaan rikkaista, ei tarkoiteta kirurgeja vaan isojen yritysten omistajia, kuten Brotherusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytärten instakyselijät: Menkää Jannen profiiliin ja seurattaviin ja kirjoittakaa Nordmo niin tulee kaikki lapset näkyville. Heillä kaikilla on yksityiset profiilit. Facebookkiinkaan yksikään heistä ei ole postannut sitten syyskuun ja poika taitanut yksityistää facenkin

Ei siellä ole kuin yksi tytär (se eläinlääkäri) Nordmo-haulla Jannen seuraajana. Poikakaan ei enää ole.

Olihan siellä ainakin kolme nuorempaa naishenkilöä Nordmo-sukunimellä sekä Nils joka näytti ainakin kovasti Rolfilta. 

Millä nimellä se aktiiviseksi somessa mainostettu Puhakan sisko on instassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytärten instakyselijät: Menkää Jannen profiiliin ja seurattaviin ja kirjoittakaa Nordmo niin tulee kaikki lapset näkyville. Heillä kaikilla on yksityiset profiilit. Facebookkiinkaan yksikään heistä ei ole postannut sitten syyskuun ja poika taitanut yksityistää facenkin

Ei siellä ole kuin yksi tytär (se eläinlääkäri) Nordmo-haulla Jannen seuraajana. Poikakaan ei enää ole.

Olihan siellä ainakin kolme nuorempaa naishenkilöä Nordmo-sukunimellä sekä Nils joka näytti ainakin kovasti Rolfilta. 

Millä nimellä se aktiiviseksi somessa mainostettu Puhakan sisko on instassa? 

 

tuulianna79_

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulko-ovi oli auki ja Rolf näki että auton ovet oli auki ja auto käynnissä. Janne tervehti koiraa eteisessä, Rolf otti pyssyn ja ampui.

Oliko siis asunnon ovi auki, kun hän ampui? Missään ei ole puhuttu siitä, milloin hän on mennyt sammuttamaan auton ja sulkemaan oven. 

Tämä on hyvä kysymys. Rolf ei mennyt heti katsomaan, kuka tuli, mutta Fridan reaktiosta tajusi. Meni perästä, näki avoimet ovet ja auton käynnissä. Sitten kysyi Fridan hoidosta, Janne kieltäytyi. Rolf haki aseen ja ampui. Tuossakin kohdassa Rolfin tarinaa on aukko. Jos ovi olisi ollut auki ampumisen aikana, se olisi kuulunut naapurustoon ja koira olisi paennut siitä. Missä vaiheessa ovi suljettiin?

Hyvä huomio, Sherlock. Koira olisi todellakin juossut avoimesta ovesta ulos, eikä portaita pitkin alakertaan.

Veikkaan, ett

Tämä oli hyvä huomio, että Yleensä pakenevaa ammutaan selkään. Kiinnitin jo alussa huomiota tarinan outouteen. Rolfin mukaan Janne tervehti koiraa eteisessä, muistaakseni kyykyssä, jolloin hän ampui tätä selkään. Ennen ampumista Janne oli kuitenkin huutanut Rolf, nähdessään aseen. Miten hän olisi nähnyt aseen, jos oli selin tervehtimässä koiraa? Olisiko ottanut riskin, että ampuu rakkaan koiran samalla? Aivan hyvin on voinut olla vaanimassa valmiina, ja tapahtumat ovat edenneet kuten kerroit. Väijystä selkään, tai sitten pakenevaa Jannea. 

Rolf on sen luokan satusetä, että asunnossa on voinut tapahtua mitä vain. Kukaan ei tiedä miten tapahtumat meni, ja mitä sanottiin. Hänellä on ollut tunteja aikaa miettiä mitä kertoo poliisille, niin että se vaikuttaa pikaistuksissaan tehdyltä tapolta suunnitellun murhan sijaan. Sitä sepittää aika herkästi, kun vastassa on 6 vuotta tai elinkautinen. 

Rolfin nimen huutaminen viimeisenä sanana kuulostaa vastaavalta sairaalta fantasiasta kuin viimeinen suudelma. Hän on pyöritellyt asiaa päässään jo useamman viikon ennen tapahtumaa.

Todelliset tapahtumat asunnolla eivät tule selviämään meille koskaan. 

Ihmettelen, mistä tieto, että Rolf Nordmo kävi keskustan homobaarissa Tapani Mäkisen kanssa? Tai että Mäkinen voisi ylipäätään mikään homppeli itse olla?

Mäkään en usko, että Janne on huudahtanut, että Rolf 🙄

Korkeintaan don't tai No tai jotain muuta sinne päin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, mistä tieto, että Rolf Nordmo kävi keskustan homobaarissa Tapani Mäkisen kanssa? Tai että Mäkinen voisi ylipäätään mikään homppeli itse olla?

Mäkisen ja Nordmon haastatteluista esitutkintamateriaalista

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en usko, että Janne on huudahtanut, että Rolf 🙄

Korkeintaan don't tai No tai jotain muuta sinne päin. 

Samoin. Tuo on taas yksi Rolfin valhe, ja tarve omistushalusta. Samaa sarjaa suutelun ja kuvien oton kanssa: Rolf haluaa että Janne on "hänen". Yök. Rolfhan on voinut sanoa Jannelle vaikka ja mitä ja Janne hänelle....Vain Rolf tietää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulko-ovi oli auki ja Rolf näki että auton ovet oli auki ja auto käynnissä. Janne tervehti koiraa eteisessä, Rolf otti pyssyn ja ampui.

Oliko siis asunnon ovi auki, kun hän ampui? Missään ei ole puhuttu siitä, milloin hän on mennyt sammuttamaan auton ja sulkemaan oven. 

Tämä on hyvä kysymys. Rolf ei mennyt heti katsomaan, kuka tuli, mutta Fridan reaktiosta tajusi. Meni perästä, näki avoimet ovet ja auton käynnissä. Sitten kysyi Fridan hoidosta, Janne kieltäytyi. Rolf haki aseen ja ampui. Tuossakin kohdassa Rolfin tarinaa on aukko. Jos ovi olisi ollut auki ampumisen aikana, se olisi kuulunut naapurustoon ja koira olisi paennut siitä. Missä vaiheessa ovi suljettiin?

Hyvä huomio, Sherlock. Koira olisi todellakin juossut avoimesta ovesta ulos, eikä

Jos pystyy murhaamaan 10 vuoden kumppanin toista noin vain, niin uskoisin että ei ole häntä koiran kohtalo kiinnostanut pätkän vertaa

Rolfin tarinahan tuosta Jannen asennosta on myös muuttunut. Rolf on väittänyt alunperin että Janne tuli häntä kohti. Takaperin? Ilmeisesti oikeuslääkäri ei ole voinut varmuudella sanoa kumpi laukaus tuli ensin. Mutta syyttäjä taisi esittää loppulausunnossa, että Janne on mahdollisesti yrittänyt paeta, siinä onnistumatta.

Hirveä ukko. Voi vain kuvitella, miten vaikeaa ja pitkällistä eroaminen Jannelle on ollut.

Vaikuttaisi äkkiseltään siltä, että Rolf sairastunut psyykkisesti ja/tai johonkin muisti- tai muuhun aivojen sairauteen.

Tai sitten hän on jopa niin laskelmoiva, että on osannut sellaistakin romahtamista etukäteen näytellä murhatuomion välttääkseen.

Tuossa iässä erityisesti on hyvin suuri ero siinä, tuleeko elinkautinen vai vuosituomio, josta ensikertalainen istuu vain puolet.

Elinkautista ei lyhennetä ja sen kesto on kysymysmerkki. Voi olla että Rolf ehtisi kuolla sen aikana vankilassa. Miesten elinaika on keskimäärin lyhempi.

Kaiken tämän sanottuani pidän toki eettisesti ongelmallisena myös, mikäli, kuten vaikuttaa, Janne on käyttänyt taloudellisesti hyväkseen näitä varakkaita vanhoja miehiä. 

Mutta se ei tietenkään tarkoita, että on ok tehdä hänelle tai kenellekään mitään väkivaltaa saati viedä elämä. Sitä ei tarvitsisi edes mainita tässä yhteydessä.

Mutta sekin oudoksuttaa. Ehkä sekin on homokulttuuriin liittyvä piirre. Parisuhteiden pinnallisuus ja uskottomuus sekä sinkkujen irtoseksi kyllä on hyvin tavallista. (Näen ihan vierestä tätä skeneä.)

Vierailija kirjoitti:

Rolfin tarinahan tuosta Jannen asennosta on myös muuttunut. Rolf on väittänyt alunperin että Janne tuli häntä kohti. Takaperin? Ilmeisesti oikeuslääkäri ei ole voinut varmuudella sanoa kumpi laukaus tuli ensin. Mutta syyttäjä taisi esittää loppulausunnossa, että Janne on mahdollisesti yrittänyt paeta, siinä onnistumatta.

ihan kamala kohtalo :( niin paljon kauheampi kuin millaisen kuvan aluksi sai

Rolf Nordmo oli kuulusteluissa sanonut suudelleensa uhria veriteon jälkeen. Tiedän Raamatun sanovan, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven, mutta senkin riskillä sanon Rolf Nordmosta: hän vaikuttaa täydeltä ääliöltä koko tyyppi!

Vierailija kirjoitti:

Rolfin tarinahan tuosta Jannen asennosta on myös muuttunut. Rolf on väittänyt alunperin että Janne tuli häntä kohti. Takaperin? Ilmeisesti oikeuslääkäri ei ole voinut varmuudella sanoa kumpi laukaus tuli ensin. Mutta syyttäjä taisi esittää loppulausunnossa, että Janne on mahdollisesti yrittänyt paeta, siinä onnistumatta.

En ymmärrä, miksi oikeuslääkäri ei pystyisi sanomaan, kumpi laukaus tuli ensin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homot

Johan se jo tiedetään että asianosaiset ovat homoja. Taitaa itseäsi vähän homotuttaa kun niin sanasta tykkäät

Miksi pidät homoutta jotenkin pahana asiana ja haukkumasanana? Mene hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en usko, että Janne on huudahtanut, että Rolf Korkeintaan don't tai No tai jotain muuta sinne päin. 

Rrrrolf! Rolf! Rolf! Rrrolf! 🐕