Lue keskustelun säännöt.
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Vierailija kirjoitti:
Norjalaisen nrk.no (Norjan "yle") mukaan Nordmo osti surma-aseen vain viikon-pari ennen surmaa eli nähtävästi hän osti aseen Norjasta jossa hänellä oli aseenkantolupa metsästykseen. Nordmo metsästi pienriistaa, eli lähinnä lintuja. Norjassa ei saa säilyttää aseita missä tahansa, ei esim. kesämökillä. Eipä siis ihme jos Puhakka ei tiennyt juuri tästä aseesta.
Huh, olikohan syyttäjällä tiedossa tuo seikka?!
Olisi Janne kiertänyt talon ja käppänän kaukaa, jos olisi tuon sekä Nordmon murhafantasiat tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Rolle osti muuta K-supermarketista, kuin Helsinki gini lonkeroa yhden purkin, kanafileitä ja muovikassin ?
Mikä täytetty (patonki) ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ilman fridaa saattaisi olla hengissä
Ilman pettämistä saattaisi olla hengissä
Ei ollut pettämistä. Janne oli eronnut Rolfista ennen kuin uusi suhde alkoi. Se että R edelleen haaveili yhteenpaluusta ei muuta tätä tosiasiaa.
Vierailija kirjoitti:
mikä mahtoi olla tämä sivusto mistä 19v löysi turskan
Rollen iski facebookista ja Kain instasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaisen nrk.no (Norjan "yle") mukaan Nordmo osti surma-aseen vain viikon-pari ennen surmaa eli nähtävästi hän osti aseen Norjasta jossa hänellä oli aseenkantolupa metsästykseen. Nordmo metsästi pienriistaa, eli lähinnä lintuja. Norjassa ei saa säilyttää aseita missä tahansa, ei esim. kesämökillä. Eipä siis ihme jos Puhakka ei tiennyt juuri tästä aseesta.
Ja toisaalla kertoi ettei halunnut metsästää suomessa laina-aseella, koska tunsi omansa. Siis ostiko se sen aseen viimeisimmällä norjan reissullaan? Siis silloin viikkoa ennen kuin ampui Jannen?
Norjassa, kuten Suomessakin täytyy saada aseenkantolupa jonka voi hakea poliisilta. Nordmolla oli aseenkantolupa Norjassa koska oli metsästänyt aikaisemmin. Mutta Norjan lain mukaan luvallista as
Ei ole luvallista säilyttää asetta lasten asunnolla, vain omassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaisen nrk.no (Norjan "yle") mukaan Nordmo osti surma-aseen vain viikon-pari ennen surmaa eli nähtävästi hän osti aseen Norjasta jossa hänellä oli aseenkantolupa metsästykseen. Nordmo metsästi pienriistaa, eli lähinnä lintuja. Norjassa ei saa säilyttää aseita missä tahansa, ei esim. kesämökillä. Eipä siis ihme jos Puhakka ei tiennyt juuri tästä aseesta.
SIIS MITÄ?!
Ase oli vasta ostettu?!
Eipä tainnut tulla oikeudenkäynnissä tuo esiin?
No en ainakaan itse muista lukeneeni. Ja seurasin silmä kovana. Jos ase on vasta ostettu, niin sittenhän tuomion pitäisi olla ihan selvästi mur.ha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ilman fridaa saattaisi olla hengissä
Ilman pettämistä saattaisi olla hengissä
Ei ollut pettämistä. Janne oli eronnut Rolfista ennen kuin uusi suhde alkoi. Se että R edelleen haaveili yhteenpaluusta ei muuta tätä tosiasiaa.
Häissä tapasi sen lääkärin. Oliko se elokuussa tai heinä? Kyl jos asuu toisen ksnssa kun alkaa katella toista ja ehkä jotain flirttiä, se on pettämistä. Ei omaa asuntoa välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaisen nrk.no (Norjan "yle") mukaan Nordmo osti surma-aseen vain viikon-pari ennen surmaa eli nähtävästi hän osti aseen Norjasta jossa hänellä oli aseenkantolupa metsästykseen. Nordmo metsästi pienriistaa, eli lähinnä lintuja. Norjassa ei saa säilyttää aseita missä tahansa, ei esim. kesämökillä. Eipä siis ihme jos Puhakka ei tiennyt juuri tästä aseesta.
Ja toisaalla kertoi ettei halunnut metsästää suomessa laina-aseella, koska tunsi omansa. Siis ostiko se sen aseen viimeisimmällä norjan reissullaan? Siis silloin viikkoa ennen kuin ampui Jannen?
Laina-asetta ei olisi saanut viedä kotiinsa...
SELLANEN JUTTU TÄHÄN VÄLIIN ETTÄ LAKI EI TUNNE MITÄÄN "ASEENKANTOLUPAA" SEN ENEMPÄÄ KUIN ASEENLATVALUPAA TAI -OKSALUPAA.
EIKÄ LUVALLISTA ASETTA OLE TURHANPÄITEN SAANUT KANNISKELLA SILLOINKAAN KUN LUPA OLI VIELÄ TUOLLA NIMELLÄ, YLI 30 VUOTTA SITTEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on uusi tieto, että olisi ostanut uuden aseen Norjasta ja toi sen Suomeen! Miksi tätä tietoa ei ole käsitelty oikeudenkäynnissä? Ihan selvää suunnitelmallisuutta! Niin kuin moni muukin seikka.
Itseäni on kaksi asiaa askarruttanut tämän jutun uutisoinnissa.
Noin isolla ikäerolla olevassa suhteessa pitäisi osata ajatella, että suhde ei kestä loputtomiin. Oli kyse sitten hono- tai heterosuhteesta.
Onko Puhakka edes tuonut uutta miesystävä Nordmon kanssa omistamaansa asuntoon vai onko tämä vain Nordmon väite. Itselläni oli pitkä lähes 8 vuoden suhde. Mies oli yrittäjä. Voin suhteessa loppuvuosina todella huonosti ja aloin puhua haluavani erota jo kolme vuotta ennen suhteen päättymistä miehen käytöksen takia.
Käytökseen oli aina joku syy. Työn takia oli kiirettä ja siksi stressiä. Yrityksen tiloissa remontti ja siksi stressiä. Lopulta yritys meni konkurssiin, mies masentui ja ahdistui lievästi. Vielä tämänkin jälkeen pysyin suhteessa lähes vuoden, koska halusin katsoa miehen pääsevän jaloilleen. Lopulta oli pakko erota oman mielenterveyden takia.
Silti sain yhteisöiltä tuntuista kuulla juttuja, että olin jättänyt hänet koska hänellä ei ole enää rahaa, enkä ollut halunnut olla hänen tukenaan hankalassa elämäntilanteessa. Osa uskoi väitteet osa ei. Mieleen tulee kieltämättä, että tässäkin on kyse vain Nordmon väitteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se loppuu, kun haulikolla ammutaan. Ralf ei muistanut vanhaa viisautta: rakkautta ei voi käynnistää kuin autoa; sitä ei voi sammuttaa aseella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se loppuu, kun haulikolla ammutaan. Ralf ei muistanut vanhaa viisautta: rakkautta ei voi käynnistää kuin autoa; sitä ei voi sammuttaa aseella.
Mitä ihmettä sä oikein horiset?
Vierailija kirjoitti:
Vanhat homomiehet ovat nyt vihaisia. Nordmo paljasti hengenvaarallisen ilmiön (sairas mustasukkaisuus, kontrollifriikkeily, raju fyysinen väkivalta) mikä kytee homomiesten välisissä suhteissa.
Nuori mies on suhteessa se alistettu osapuoli. Nuorempi, tyhmempi, vähemmän elämänkokemusta, vähemmän työkokemusta (vähemmän rahaa), vähemmän ymmärrystä ihmissuhteiden dynamiikasta.
Nordmo pilasi nyt monen vanhan homomiehen seksisuhteet ja parisuhteet. Nuoret poikaystävät katselevat nyt kumppaniaan (vanhaa setämiestä) uusin silmin. He pohtivat, onko setämies "oman elämänsä Nordmo" vai täysjärkinen, suoraselkäinen mies, joka osaa ratkoa parisuhteen ongelmatilanteet puhumalla.
Kiitos, Nordmo. Sateenkaariväki heräsi nyt päiväuniltaan, koska heidän äänitorvensa (ah-niin-rohkea kaapista ulos tullut ex-jääkiekkoilija) kuoli vanhan homomiehen käsissä.
Tää on niin hyvä kirjoitus. Toivon todella että tän keissin myötä joku pelastaa henkensä ja elämänsä jonkun hirviön kynsistä.
Sinä, jolla on linkki siihen norjalaiseen uutiseen aseen ostosta: laita se linkki syyttäjälle tai vaikka Instassa Jannen siskolle. Ehkä Norjassa on rekisteri, josta voi tarkistaa aseen ostohetken ja tätä tietoa ei syyttäjällä ollut. Oikeudenkäynnissä mielestäni asia ei tullut esiin.
Kenet Karl jätti, kun sai Jannen? Jannen vuoksi hän jätti entisen avomiehensä Käteen jäi vain uurna.
Minkä rotuisia koiria Karlilla on??
Oikeudenkäynnissä käytiin läpi Nordmon ja Puhakan välistä viestittelyä ennen henkirikosta. Niissä Nordmo purkaa pettymystään suhteen päättymisestä ja syyttää Puhakkaa muiden miesten tuomisesta heidän sänkyynsä sekä puhuu tämän uudesta suhteesta syyllistävästi. Yhdessä viestissä hän epäilee, että joku on käyttänyt hänen kylpytakkiaan.
Kyllä ihmettelen, että onko kirurgilla ollut pokkaa mennä Jannen eksän omistamaan asuntoon ja olla siellä kuin kotonaan Nordmon kylpytakki päällä?
Ketju on lukittu.
Eipä tainnut tulla oikeudenkäynnissä tuo esiin?