Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaikuttaa että olisi neljä tekijää: kontrolloiva luonne (=N), alkanut dementia, jota stressi ja itselääkintä pahensi."

Mä en kyllä näe mitään dementiaa. Se, että työhakemukset olivat 12-vuotiaan tasoa voi selittyä esim sillä, ettei RN ollut joutunut aiemmin elämässään hakemaan töitä työhakemuksella (vaan saanut suhteilla tms) eikä siis tekemään työhakemusta, ja se, mitä hän niistä tiesi oli vuodelta nakki ja kirves. 

Päälle henkinen stressitila, niin ei jaksamista panostaa niihin, eikä etsiä tietoa, mitä niihin tänä päivänä vaaditaan (en tietäisi itsekään, en oo ikinä hakenut töitä työhakemuksella). 

Mies oli ollut johtotehtävissä. Täällä ajatellaan että ihmiset jämähtää nuoruutensa oppeihin, ja elää niissä, vaikka maailma menee menojaan. Eihän se nyt niin ole.

Juuri näin. Jos on työelämässä, niin ei osaaminen vanhene.

Niin, ei sen työn, tietenkään, mutta työhakemusten kirjoittaminen ei ole ollut hänen työtään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa ihmissuhdekuvioissa on jotain epämääräisen hämärää

Nordmo on 66-vuotias. Lemström on 59-vuotias. Mäkinen on 60-vuotias.

Puhakka oli 29. 

Miksi ihmeessä hän pyöri isänsä ikäisten kanssa? Jotenkin tunkkaisen tuntuista.

Tämä Mäkis-kuvio on todella outo. 

Tunsiko Mäkinen kirurgin jo ennen sairastumistaan? Jos ei tuntenut, niin miksi kirurgi viestittelee potilaalleen siviilielämän asioitaan?? 

Olivat ystävystyneet. Kirurgi ehkä halusi lyöttäytyä kansanedustajana olleen henkilön lähipiiriin. 

Vierailija kirjoitti:

Nordmon lähettämät viestit kertovat, että ajatus Puhakan hengen viemisestä oli tarkka. Uhkaus on esitetty usean kerran. Ampumisen ajatus ei ole syntynyt äkillisesti, syyttäjä sanoo.

Vakaasti harkinnasta puhuu syyttäjän mukaan Nordmon lähettämät viestit, aseen tuominen Norjasta Suomeen sekä se, että Puhakan tullessa asunnolle keittiön pöydällä oli valmiina ase ja patruunat.

On kyllä niin paljon murhasta kertovia seikkoja että mitä muuta syyksi lukuun vielä tarvitaan? Mielestäni se hajonnut haulikko oli todisteista raskauttavin joka puhui karua kieltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaikuttaa että olisi neljä tekijää: kontrolloiva luonne (=N), alkanut dementia, jota stressi ja itselääkintä pahensi."

Mä en kyllä näe mitään dementiaa. Se, että työhakemukset olivat 12-vuotiaan tasoa voi selittyä esim sillä, ettei RN ollut joutunut aiemmin elämässään hakemaan töitä työhakemuksella (vaan saanut suhteilla tms) eikä siis tekemään työhakemusta, ja se, mitä hän niistä tiesi oli vuodelta nakki ja kirves. 

Päälle henkinen stressitila, niin ei jaksamista panostaa niihin, eikä etsiä tietoa, mitä niihin tänä päivänä vaaditaan (en tietäisi itsekään, en oo ikinä hakenut töitä työhakemuksella). 

Herran vuonna 2025 jopa kuusikymppinen tietää, että yhdellä google haulla saa selville minkälainen työhakemuksen pitäisi olla. Ja jos ei osaa/jaksa/viitsi tehdä itse, voi vaikka ostaa palvelun. 

Narsistina ajatteli osaavansa ilman mitään google-hakuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa ihmissuhdekuvioissa on jotain epämääräisen hämärää

Nordmo on 66-vuotias. Lemström on 59-vuotias. Mäkinen on 60-vuotias.

Puhakka oli 29. 

Miksi ihmeessä hän pyöri isänsä ikäisten kanssa? Jotenkin tunkkaisen tuntuista.

Ja miksi kaksi älykästä rikasta ja yhteiskunnallisesti tärkeässä asemassa olevaa miestä pyöri miehen kanssa joka olisi voinut olla oma poika tai jopa lapsenlapsi?

Mäkinen oli perhetuttu. Ei ole kai mainittu miten ja missä tuttavuus on alkanut, mutta ainakin Mäkisen kaverilistoilla on useita Jannen kavereita, siis tiettävästi ihan heteroita miehiä ja naisia. Eli mikään homopiiri tuskin on tuttavuuden alkulähde. 

Kaksi vanhaa ukkoa tappeli keskenkasvuisesta pojasta.

Häh, Puhakka oli 29-vuotias.  

Vierailija kirjoitti:

Menetettyä ihmishenkeä ei saa takaisin mutta jokainen voi ottaa opikseen: älä rupea suhteisiin ennen kuin edellinen on loppuunkäsitelty.

Rakkaus, seksi, seksiriippuvuus, henkinen riippuvuus jne. Jätetty henkilö ei pääse irti noista eroon ihan äkkiä. Ihmisten tunteilla ei pidä leikkiä, vaikka se puoli unohtuu kun uusi lempo astuu kuviohin.

Mistään rikoksesta ei saa Suomessa kuolemantuomiota. Eikä kukaan ole kenenkään toisen omaisuutta. On kuolleen pilkkaamista  vierittää syytä hänelle. Hän ei tehnyt mitään rikollista.  Ampuja voitais perinteiseen tyyliin hirttää munistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Menetettyä ihmishenkeä ei saa takaisin mutta jokainen voi ottaa opikseen: älä rupea suhteisiin ennen kuin edellinen on loppuunkäsitelty.

Rakkaus, seksi, seksiriippuvuus, henkinen riippuvuus jne. Jätetty henkilö ei pääse irti noista eroon ihan äkkiä. Ihmisten tunteilla ei pidä leikkiä, vaikka se puoli unohtuu kun uusi lempo astuu kuviohin.

Jokainen voi ottaa opikseen: kun eroat, pidä uusi suhde omana tietonasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kirurgi Lemström sairaslomalla

Sairauslomalla seuraamassa oikeudenkäyntejä?

 

On aivan eri asia tehdä sydänleikkauksia, kuin istua oikeussalissa kuuntelemassa. En ollenkaan ihmettele, jos on sairauslomalla melkolailla vastuullisesta hommastaan (ettei vaaranna potilaitaan), mutta haluaa silti olla seuraamassa istuntoja oikeussalissa.

Monenko sydänleikkaus on peruttu

Tuli "tärkeämpää" tekemistä päästä parrasvaloihin kilpailevan vanhan kukon kiusaksi.

Kenelle oikeasti tulee edes mieleen tällainen motiivi ja syy?

Tottakai uhrin miesystävä on seuraamassa murhaoikeudenkäyntiä. Ihan sama mitä murhaaja siitä ajattelee; hänen tunteensako tässä pitäisi olla keskiössä ja huomioida?!

Kukas täällä nyt näkee sen oikeudenkäynnin kaikille jonain narsistisena leikkikenttänä. Ihmeellinen ajatusmaailma.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässä tapauksessa palstamillimetrit ole jo täynnä. 

Miksei samaa median vyörytystä ole ollut esim. silloin kun maailma kylässä -henkilö sieppaa, rapettaa ja polttaa entisen tyttöystävänsä elävältä?

Ihan siitä syystä, että tälläkin palstalla keskustelu aiheesta kiellettiin. Tuohon aikaan myös media hyssytteli, mikä taas sai aikaan vaihtoehtomedian leviämisen. Vähemmistöstatuksen osalta vaikuttaa siltä, että homo on alempana kuin mmuuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa ihmissuhdekuvioissa on jotain epämääräisen hämärää

Nordmo on 66-vuotias. Lemström on 59-vuotias. Mäkinen on 60-vuotias.

Puhakka oli 29. 

Miksi ihmeessä hän pyöri isänsä ikäisten kanssa? Jotenkin tunkkaisen tuntuista.

Tämä Mäkis-kuvio on todella outo. 

Tunsiko Mäkinen kirurgin jo ennen sairastumistaan? Jos ei tuntenut, niin miksi kirurgi viestittelee potilaalleen siviilielämän asioitaan?? 

Olivat ystävystyneet. Kirurgi ehkä halusi lyöttäytyä kansanedustajana olleen henkilön lähipiiriin. 

Mäkinen on kokoomuslainen ja usein lääkärit ovat myös.

Miksiköhän Rolfin piti muuttaa Suomeen. Hänellähän oli kuitenkin perhe Norjassa ja businekset siellä. Vai menikö businekset jo pieleen Norjassa asuessaan. Se voisi ehkä selittää muuttohalukkuudenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rahat loppu, työtön, vieraassa maassa, metsästykseen soveltumaton piski riesana, puoliso pettää ja jättää

vähemmästäkin on ihmisillä napsahtanut

Syy on Normon pään sisällä. Ei ulkoisissa seikoissa. 

Verrattuna moniin maamme työttömiin, lomautettuihin, irtisanomisuhan alla eläviin, minimaalisilla tuloilla kituuttaviin, ahtaissa vuokrakodeissa perheineen eläviin, oli Nordomon elämä taloudellisesti paljon paljon parempi. Tuskin eläinlääkärin eläkekään mikään ihan huono on. Tuhannet ihmiset elävät paljon vaikeammissa tilanteissa ja olosuhteissa "napsahtamatta" silti kertaakaan. Minä olen voinut pahoin joka kerta, kun Nordmon puolustus tai media on nostanut esille näitä ulkoisia seikkoja, jotka ovat ajaneet Nordmon ahtaalle ja aiheuttaneet stressiä, sillä eivät ulkoiset olosuhteet tavallista ihmistä aja noin julmiin tekoihin. Taloudellisen ahdingon päälle eronkin moni kestää, kiristää hampaitaan aikansa ja kärsii ja suree - mutta jatkaa elämäänsä ja antaa puolison mennä.

Syy vain ja ainoastaan on Nordmon pään sisällä, hänen psyykeessään. Hänellä on ollut sairaalloinen päähänpinttymä yksinoikeudesta Janneen. Omistushalu ja sen myötä patologinen mustasukkaisuus. Kaikki hiukankin erillisyyttä ja itsenäisyyttä ilmaisevat pyrkimykset, ajatukset ja teot toisessa on uhka. Sen takia on kontrolloitava ja mitä mahdottomammaksi toisen totaalisen kontrollin ajatus käy, sitä enemmän myös harhaisuus astuu kuvaan. Olen elänyt tällaisen ihmisen kanssa ja tiedän, että sellainen suhde on vankila. Vai mitä mieltä olette: toinen on mustasukkainen jopa unista, mitä öisin näet - ketä niissä tapaatkaan! Täällä paljon epäillään Jannen olleen niin paljon materian perään, että siinä oli tärkeä syy puolison vaihtoon. Minä luulen, että Janne on vuosikausia elänyt sairaalloisen kontrollin ja henkisen väkivallan alla (kuka tietää fyysisenkin - Nordmon raivokas kallon murskaaminen tuskin tapahtui iha ntyhjästä, kyllä hänellä on ollut valmiutta väkivaltaiseen käytökseen jo ennen tuota murhaa) ja hakeutui ennen kaikkea turvaan ja tasapainoon uuden kumppanin myötä.

Hämmästyttävää, miten monet näkevät vain materialistiset seikat kaikessa. Jos on elänyt sairaalloisen mustasukkaisen ihmisen kanssa, silloin on valmis lähtemään vaikka tyhjätaskuna suhteesta, kunhan pääsee vain vapaaksi ahdistuksesta.

Nordomo oli sanonut poliisille, että Puhakan uusi puoliso oli statukseltaan häntä korkeampi. Tuossa oli selityksen makua teolle, että Janne olisi ollut materian perässä ja siksi Nordmon teko oikeutettu. Näin hän selitti/selittää tilanteen myös itselleen - syy on Jannen ahneudessa eikä hänessä itsessään, omassa käytöksessään, mikä oli tosiasiassa syy Jannen eroon hänestä. Janne oli aiemmin itkenyt Nordmon muuttumista, hän halusi että vanha Rolf tulisi takaisin. Ei hän ikävöinyt varakasta Rolfia, vaan siitä persoonaa mikä hän oli ollut ennen kuin sairaalloinen mustasukkaisuus ja epäluuloisuus valtasi suhteen.

Kiitos. Hyvä kuvaus aiheesta.

Ulkoisten syiden ja toisten nimeäminen syyksi omiin hirveisiin tekoihin, on kykenemättömyyttä kohdata itseään ja tekojensa syitä ja motiiveja todenmukaisesti.

Rolf hei on 66-vuotias ja muutti Suomeen 64-vuotiaana.

Hänen perhehän on jo hajonnut ajat sitten, omat lapsensa ovat kolmekymppisiä omine perheineen ja vaimonkin jätti yli 20 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Menetettyä ihmishenkeä ei saa takaisin mutta jokainen voi ottaa opikseen: älä rupea suhteisiin ennen kuin edellinen on loppuunkäsitelty.

Rakkaus, seksi, seksiriippuvuus, henkinen riippuvuus jne. Jätetty henkilö ei pääse irti noista eroon ihan äkkiä. Ihmisten tunteilla ei pidä leikkiä, vaikka se puoli unohtuu kun uusi lempo astuu kuviohin.

Missä vaiheessa se edellinen suhde katsotaan loppuun käsitellyksi? Tuonkin suhteen eroa on mitä ilmeisimmin käsitelty monta kuukautta. Pitäisikö toisen lakata elämästä niin kauan, että se toinenkin on valmis uuteen suhteeseen ja jättämään vanhan suhteen taakseen? Eihän siinä olisi mitään järkeä ja sehän vaan entisestään pitkittäisi eroa. Kuka tahansa järkevä aikuinen ihminen tajuaa, ettei ketään voi omistaa tai pakottaa rakastamaan ja jos toinen on jo uudessa suhteessa, niin siinä vaiheessa viimeistään on syytä päästää irti ja jatkaa omaa elämäänsä antaen sen toisenkin jatkaa omaansa.

Olen edelleen epäileväinen Nordmon rahallisten vaikeuksien suhteen, tai ainakin se on ollut suhteellista- ehkä on ostettu tuloihin nähden liian kallis asunto Espoosta, mutta ei olisi  ollut mikään ongelma myydä asunto kun ero tuli ajankohtaiseksi ja Norjassa oli myös satojen tuhansien arvoinen mökki. Mies oli eläkeikäinen joten ainakin sitä kautta olisi ollut mahdollisuus elantoon-  jos tuo elintaso ei Puhakalle riittänyt ja halusi parempaa on toinen juttu ja jokaisen oma asia, muttei missään nimessä minkään väkivaltarikoksen arvoinen asia. Parisuhteita päättyy eri syistä, päivittäin eikä siinä ole mitään ihmeellistä, Nordmo nyt ei varmaan luonteenpiirteistään johtuen osannut hyväksyä asiaa ja päätyi narsistiseen tekoon, jos en minä niin ei sitten kukaan muukaan..

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen epäileväinen Nordmon rahallisten vaikeuksien suhteen, tai ainakin se on ollut suhteellista- ehkä on ostettu tuloihin nähden liian kallis asunto Espoosta, mutta ei olisi  ollut mikään ongelma myydä asunto kun ero tuli ajankohtaiseksi ja Norjassa oli myös satojen tuhansien arvoinen mökki. Mies oli eläkeikäinen joten ainakin sitä kautta olisi ollut mahdollisuus elantoon-  jos tuo elintaso ei Puhakalle riittänyt ja halusi parempaa on toinen juttu ja jokaisen oma asia, muttei missään nimessä minkään väkivaltarikoksen arvoinen asia. Parisuhteita päättyy eri syistä, päivittäin eikä siinä ole mitään ihmeellistä, Nordmo nyt ei varmaan luonteenpiirteistään johtuen osannut hyväksyä asiaa ja päätyi narsistiseen tekoon, jos en minä niin ei sitten kukaan muukaan..

Mökki oli myyty, joten ihmettelen minäkin tätä rahapuolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen epäileväinen Nordmon rahallisten vaikeuksien suhteen, tai ainakin se on ollut suhteellista- ehkä on ostettu tuloihin nähden liian kallis asunto Espoosta, mutta ei olisi  ollut mikään ongelma myydä asunto kun ero tuli ajankohtaiseksi ja Norjassa oli myös satojen tuhansien arvoinen mökki. Mies oli eläkeikäinen joten ainakin sitä kautta olisi ollut mahdollisuus elantoon-  jos tuo elintaso ei Puhakalle riittänyt ja halusi parempaa on toinen juttu ja jokaisen oma asia, muttei missään nimessä minkään väkivaltarikoksen arvoinen asia. Parisuhteita päättyy eri syistä, päivittäin eikä siinä ole mitään ihmeellistä, Nordmo nyt ei varmaan luonteenpiirteistään johtuen osannut hyväksyä asiaa ja päätyi narsistiseen tekoon, jos en minä niin ei sitten kukaan muukaan..

Mökki oli myyty, joten ihmettelen minäkin tätä rahapuolta. 

Miten niin oli myyty? Eihän ollut. Mennyt kaupaksi vasta murhan jälkeen.

Siitä oli ollut näyttö murhapäivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen epäileväinen Nordmon rahallisten vaikeuksien suhteen, tai ainakin se on ollut suhteellista- ehkä on ostettu tuloihin nähden liian kallis asunto Espoosta, mutta ei olisi  ollut mikään ongelma myydä asunto kun ero tuli ajankohtaiseksi ja Norjassa oli myös satojen tuhansien arvoinen mökki. Mies oli eläkeikäinen joten ainakin sitä kautta olisi ollut mahdollisuus elantoon-  jos tuo elintaso ei Puhakalle riittänyt ja halusi parempaa on toinen juttu ja jokaisen oma asia, muttei missään nimessä minkään väkivaltarikoksen arvoinen asia. Parisuhteita päättyy eri syistä, päivittäin eikä siinä ole mitään ihmeellistä, Nordmo nyt ei varmaan luonteenpiirteistään johtuen osannut hyväksyä asiaa ja päätyi narsistiseen tekoon, jos en minä niin ei sitten kukaan muukaan..

Mökki oli myyty, joten ihmettelen minäkin tätä rahapuolta. 

Mökkiä ei oltu vielä syksyllä myyty. Siellä oltiin siivoilemassa ja järjestämässä mökkiä myyntikuntoon. Mökki on sen jälkeen saatu myytyä lehtitietojen mukaan. Yläkanttiin jonkun arvio, että satojentuhansien arvoinen, enpä usko kuvien perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa ihmissuhdekuvioissa on jotain epämääräisen hämärää

Nordmo on 66-vuotias. Lemström on 59-vuotias. Mäkinen on 60-vuotias.

Puhakka oli 29. 

Miksi ihmeessä hän pyöri isänsä ikäisten kanssa? Jotenkin tunkkaisen tuntuista.

Tämä Mäkis-kuvio on todella outo. 

Tunsiko Mäkinen kirurgin jo ennen sairastumistaan? Jos ei tuntenut, niin miksi kirurgi viestittelee potilaalleen siviilielämän asioitaan?? 

Olivat ystävystyneet. Kirurgi ehkä halusi lyöttäytyä kansanedustajana olleen henkilön lähipiiriin. 

Todella sairasta tuollainen hinttapullien ristiin naiminen, ilmankos homorutto leviää sodomiittien keskuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen epäileväinen Nordmon rahallisten vaikeuksien suhteen, tai ainakin se on ollut suhteellista- ehkä on ostettu tuloihin nähden liian kallis asunto Espoosta, mutta ei olisi  ollut mikään ongelma myydä asunto kun ero tuli ajankohtaiseksi ja Norjassa oli myös satojen tuhansien arvoinen mökki. Mies oli eläkeikäinen joten ainakin sitä kautta olisi ollut mahdollisuus elantoon-  jos tuo elintaso ei Puhakalle riittänyt ja halusi parempaa on toinen juttu ja jokaisen oma asia, muttei missään nimessä minkään väkivaltarikoksen arvoinen asia. Parisuhteita päättyy eri syistä, päivittäin eikä siinä ole mitään ihmeellistä, Nordmo nyt ei varmaan luonteenpiirteistään johtuen osannut hyväksyä asiaa ja päätyi narsistiseen tekoon, jos en minä niin ei sitten kukaan muukaan..

Mökki oli myyty, joten ihmettelen minäkin tä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010766660.html hintapyynti 400 000 e.