Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Jos kirurgin veitsi lipeää, hanskaan tulee viilto... tulee viilto sormen nahkaan ja potilas altistuu kirurginen verelle...

Sehän on sama kohtalo kuin kondomilla

Puhutaanko noista riskeistä mitään....

Kirurgin irtosuhteet ei ilmeisesti huoleta ketään?

Liekö helppoa myydä tuota Henttaan taloa eteenpäin. Itse en ostaisi, vaikka ilman tuota murhakeissiä olisi meille monessa mielessä hyvinkin potentiaalinen koti. 

Saiko Anneli Auer myytyä sen surmatalon?

Minua ei kyllä oikein innosta tuollaisen kohtalon kokeneet talot

Teon jälkeen pyyhkii veret kasvoilta , suukottaa Jannea ja käy kaupassa. Hurjan kuulosta. Varmasti myös omaisilta. Sekaisin koko mies.

Nordmon tekoon vaikutti vahvasti Jannen uuden kumppanin status ja Jannen kieltäytyminen auttamasta Fridan hoidossa,johtuen uuden kumppanin koirista.Rolf syrjäytettiin koska tuli tämä uusi suhde.Syrjäytettiin kyllä aika voimalla.Viha Nordmon sisällä vain kasvoi kasvamistaan.Mutta lopputulemasta Nordmo on täysin yksin vastuussa.Viestit eivät kerro teosta.Kuka ylipäätään tiesi,että ase juuri tuotu Norjasta?Suunnitelma oli Nordmon päässä.Ase käsillä,Janne tuli ja viha päällä Nordmolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menetettyä ihmishenkeä ei saa takaisin mutta jokainen voi ottaa opikseen: älä rupea suhteisiin ennen kuin edellinen on loppuunkäsitelty.

Rakkaus, seksi, seksiriippuvuus, henkinen riippuvuus jne. Jätetty henkilö ei pääse irti noista eroon ihan äkkiä. Ihmisten tunteilla ei pidä leikkiä, vaikka se puoli unohtuu kun uusi lempo astuu kuviohin.

Jokainen voi ottaa opikseen: kun eroat, pidä uusi suhde omana tietonasi. 

Todella monesti ero tulee koska jompikumpi käryä uskottomuudesta. 

Ihmiset saattavat harrastaa pitkiäkin sivusuhteita.

Meillä ero tuli kun exäni jäi kiinni vieraista naisista. Joo monikossa.

Hengissä ollaan molemmat.

Nähdäkseni Janne oli jo eronnut kun tapasi uuden poikaystävänsä.

Rolffilla ja Jannella varmasti erimielisyyttä eron ajankohdasta.

Totuushan tossa oli että jos hän Rolffi ei saa Jannea niin ei kukaan muukaan.

Elikkä ei ollut tarkotustakaan Jannesta koskaan luopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jannen oli pakko tuoda kirurgin Henttaan asuntoon? Se on selvä asia että se loukkaa kumppania, vaikka olisi silloin ollut jo eksä. Kirurgilla olisi varmaan ollut varaa hotelliin.

Ois luullut kirurgillain hälytyskellojen soivan. Ruma temppu kelle vain

Oliko kirurgi sinkku?

Kirurgilla oli ilmesesti aiempi suhde loppusuoralla ja siksi eivät voineet leikkiä hänen asunnollaan. Jossain ketjussa oli tästä, että olisi vaihtanut lennossa uuteen. 

Ylipäätään tämä homojen elämä vaikuttaa aika vauhdikkaalta. 

Te heterot vasta sairaita olette. Puette akat huiveihin ja kaapuihin jotta voitte merkata omaisuutenne. Akka ja vain akka myös aina vaihtaa nimeä. Mies ei koskaan, miksiköhän ;) 25% miehistä kannattaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja miehet inhoavat akkoja. Mies pakottaa naisen seksiin. Heteromiehet ne vasta käy maksullisissa, pettävät, haalivat useita akkoja. Ja naisen on pakko synnyttää poika ukon sukuun.

Ja kukakohan ta**aa ja ketä? No miehet naisia. Ja eipä heterot tälle mitään tee. Hienosti toimii ne huivit ja vaihtuvat sukunimet.

Vierailija kirjoitti:

Jos kirurgin veitsi lipeää, hanskaan tulee viilto... tulee viilto sormen nahkaan ja potilas altistuu kirurginen verelle...

Sehän on sama kohtalo kuin kondomilla

Puhutaanko noista riskeistä mitään....

Kirurgin irtosuhteet ei ilmeisesti huoleta ketään?

Eiköhän ne sun omat irtosuhteet ole suurempi vaara tässä.

 

Vierailija kirjoitti:

Mäkinen on sarjakuvahahmo, jolle tapahtuu ja joka on aina paikalla.

Onko Mäkinen julkihomo? Näillä 60-v setillä on aika pienet piirit kun kaikki on olleet toistensa parhaat kaverit. 

Eikös Mäkinen ole kuitenkin pitännyt kulisseja, on vaimo, ainakin ollut. Olihan Nordmollakin ollut vaimo. Ei ihan julkihomoja siis. Noita on paljon, jotka häpeilevät ja peittelevät. Mäkinen toimi ministeri Antti Häkkäsen eritysavustajana, kunnes tuli syytteet lahjoma- ja virka-aseman väärinkäyttörikoksista. Muitakin syytteitä on ropissut. Säätäjä, koulutus merkonomi, ammattia ennen kansanedustajan pestiä en tiedä.

Miehet eivät nimittele naisia akoiksi. Kun ero tulee kumpikin jatkavat matkaa ihmisinä.

Naisten sortaminen ja nimittely kuuluu puppeleille ja tietyille uskontokunnille. Nuo koittavat alistaa naiset omaisuudeksi, jolle voi tehdä mitä vaan. Naisia ei pidetä ihmisinä. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Mäkinen on sarjakuvahahmo, jolle tapahtuu ja joka on aina paikalla.

Onko Mäkinen julkihomo? Näillä 60-v setillä on aika pienet piirit kun kaikki on olleet toistensa parhaat kaverit. 

Eikös Mäkinen ole kuitenkin pitännyt kulisseja, on vaimo, ainakin ollut. Olihan Nordmollakin ollut vaimo. Ei ihan julkihomoja siis. Noita on paljon, jotka häpeilevät ja peittelevät. Mäkinen toimi ministeri Antti Häkkäsen eritysavustajana, kunnes tuli syytteet lahjoma- ja virka-aseman väärinkäyttörikoksista. Muitakin syytteitä on ropissut. Säätäjä, koulutus merkonomi, ammattia ennen kansanedustajan pestiä en tiedä.

 

 

Tosta ikäluokasta monet on vielä visusti kaapissa. Ja pysyvät.

Perheellisiä.

Vaimot eivät välttämättä koskaan tajua missä mennään.

Salailua, kaksoiselämää.

Olen nainen. Nuoruuteni poikakaveri tuli kaapista 25 veenä. 90 luvulla.

Hällä oli pari kokeilua naisten kanssa ennenku myönsi itselleen että on gay.

Nostan hälle kyllä hattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menetettyä ihmishenkeä ei saa takaisin mutta jokainen voi ottaa opikseen: älä rupea suhteisiin ennen kuin edellinen on loppuunkäsitelty.

Rakkaus, seksi, seksiriippuvuus, henkinen riippuvuus jne. Jätetty henkilö ei pääse irti noista eroon ihan äkkiä. Ihmisten tunteilla ei pidä leikkiä, vaikka se puoli unohtuu kun uusi lempo astuu kuviohin.

Missä vaiheessa se edellinen suhde katsotaan loppuun käsitellyksi? Tuonkin suhteen eroa on mitä ilmeisimmin käsitelty monta kuukautta. Pitäisikö toisen lakata elämästä niin kauan, että se toinenkin on valmis uuteen suhteeseen ja jättämään vanhan suhteen taakseen? Eihän siinä olisi mitään järkeä ja sehän vaan entisestään pitkittäisi eroa. Kuka tahansa järkevä aikuinen ihminen tajuaa, ettei ketään voi omistaa tai pakottaa rakastamaan ja jos toinen on jo uudessa suhteessa, niin siinä vaiheessa viimeistään on syytä pääst

Erosin narsistisesti käyttäytyvästä exästä ja oltiin oltu erossa ja lakattu pitämästä yhteyttä kokonaan 2kk. Hän ilmestyi oveni taa sitten yhtäkkiä lämmittelemään välejä ja kun juteltiin kysyi keiden kanssa olen ollut sängyssä. Kun kerroin niin väitti mun pettäneen😂 sanoin että mutta kun eihän me olla oltu 2kk yhessäkään eikä puheväleissä? Silti se oli sen mielestä pettämistä. Sanomattakin selvää etten lämmennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menetettyä ihmishenkeä ei saa takaisin mutta jokainen voi ottaa opikseen: älä rupea suhteisiin ennen kuin edellinen on loppuunkäsitelty.

Rakkaus, seksi, seksiriippuvuus, henkinen riippuvuus jne. Jätetty henkilö ei pääse irti noista eroon ihan äkkiä. Ihmisten tunteilla ei pidä leikkiä, vaikka se puoli unohtuu kun uusi lempo astuu kuviohin.

Jokainen voi ottaa opikseen: kun eroat, pidä uusi suhde omana tietonasi. 

Ennen sitä: Eroa ennen kuin aloitan uuden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menetettyä ihmishenkeä ei saa takaisin mutta jokainen voi ottaa opikseen: älä rupea suhteisiin ennen kuin edellinen on loppuunkäsitelty.

Rakkaus, seksi, seksiriippuvuus, henkinen riippuvuus jne. Jätetty henkilö ei pääse irti noista eroon ihan äkkiä. Ihmisten tunteilla ei pidä leikkiä, vaikka se puoli unohtuu kun uusi lempo astuu kuviohin.

Jokainen voi ottaa opikseen: kun eroat, pidä uusi suhde omana tietonasi. 

Ennen sitä: Eroa ennen kuin aloitan uuden suhteen.

Ennen suhteeseen ryhtymistä: muista, ettet voi omistaa toista.

Jossain luki että Nordmo oli kertonut poliiseille käyneensä sunnuntai aamupäivänä kaupassa ostamassa mm. jauhelihaa, koska tiesi että lihapullat on Jannen lempiruokaa. Ajatteli ilmeisesti kokata kun oli saanut Jannen vakuuteltua käymään.

Onko tästä aamupäivän kaupassakäynnistä mitään dokumenttia näytetty? Sen hän muistaa, mutta ei iltapäivän kana-lonkeroreissuaan. 

Katkeran homon vuodatusta..

Homojen suhteet ovat väkivaltaisia ja sairaita. Ukot juo ja tappelee keskenään mustasukkaisina. Jälki voi olla hirveää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011108330.html

Kuka pariskunta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustus vetoaa että viestien jälkeen Rolf laittoi viestin "tietenkään en aio tehdä sitä"

No mitä se nyt todistaa, kun siellä se äijä nyt istuu murhakäräjillä koska teloitti Jannen kuten suunnittelikin. 

No etkö tajua? Sitä, että noin puolustus väittää, että Mäkisenkään ei ois pitänyt ottaa niitä todesta. Ja että puolustuksen mielestä Rolf ei  ollut tosissaan. Siis miten tyhmiä kommentoijia täällä oikein on? Ideana on luoda tilannekuva, joka johti murhiin, kyseessä ei ole sen miettiminen, tekikö Rolf jotain vai ei. Eihän siitä edes ole erimielisyyttä. 

Vain siitä on, oliko se murha vai tappo.

Täällä myös haukutaan Nordmon lapsia jotka oikeudessa vastasivat kysymyksiin koskien tilannetta ennen murhaa. Samoin kuin syytetyn asianajajaa on haukuttu 

 

Kyllä täällä on Nordmolla ollut ihan oma ihailijakerho sympatiaa jakamassa, aivan liikaakin.

Oksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten Janne oli vain mukava, onko tuttu termi palstamiehille?

Ei se kovin mukava ollut, jos Rolfin juttuja uskoo. Toki mukavampi kuin Rolf, kun ei tappanut ketään.

Ja tietenkin se on norski, joka tässä puhuu koko ajan totta. 

Miten tollo voi ihminen olla, kun uskoo tuollaisen hirviön selitykset. 

Vierailija kirjoitti:

Saiko Anneli Auer myytyä sen surmatalon?

 

Minua ei kyllä oikein innosta tuollaisen kohtalon kokeneet talot

Ai nyt on talollakin kohtalo.. Hoh hoijaa.