Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Kai tästäkin aletaan tehdä leffaa, podcastia. Rolf vapautuessaan antaa haastatteluja yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää katsoa noita heidän onnellisia somekuviaan. Janne seisoo hirviön vieressä tietämättä mihin joutuu. Olisi tehnyt mieli sanoa että juokse karkuun ja pelasta itsesi tuolta. 

ei mikään hirviö niissä kuvissa. misä iässä tuli hirviöksi. ei edes mielisairas, syyntakeeton,ihan ns terve,mutta trauma aiheutti noin kovan vastareaktion ihan perusnormilla. jokin hetken tasapainottomuus. tuskin mielentilatutkimusta,kun voi nähdä että normi mies tavallaan.

Minä kyllä kierrän kevytuntuvatakki-sporttisedät kaukaa. Heillä on todella häiritsevä energia

Vierailija kirjoitti: Eikös Rolfilla ollut lapset? Siis miten narsisti voi mies olla, että ei edes omia lapsia ja heidän tunteita tälläisessä ajattele? Tärkeämpää oli varmistaa, ettei kukaan muu saa Jannea kuin Rolf itse.

et ole pätevä arvioimaan kuka on narsisti tai muitakaan piirtetä, saati mielensairauksia tai mielisairauksia. tuo n sana on joku yleishaukkumanimi. edes lääkäritkään löydä sitä veteenpiirrettyä viivaa. mut ootko sie skitso

Vierailija kirjoitti:

Lehdessä luki että vielä elokuussa Puhakka on hehkuttanut kaikille heidän lofoottien - matkaansa, ja nyt 2 kk. Myöhemmin kerrotaan että hän oli jo viikkoja aiemmin muuttanut pois. Eli valheellinen ihminen, ei ottanut vastuuta parisuhteesta ja erosta ja toisen tunteista vaan ero on ollut lappu pöydällä "vaihdoin lukot ja kutsun poliisit jos otat vielä yhteyttä" - tyyppinen. Puhakka sai ansionsa mukaan. 

Miten on, jäikö sulta jälleen aamulääkitys väliin, VAIN OTETUT LÄÄKKEET TEHOAVAT, ota niitä seuraavalla kerralla koko purkillinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi ei hirveästi arvosta lapsiansa Norjassa. Mitä niillä nyt väliä...

Eiköhän kyseessä ole itsekäs, paatunut hedonisti, jolle millään muulla kuin omilla, sairailla nautinnoilla ei ole mitään merkitystä.

oot tyhmä nolo meeee pois kaikenlaista kuule voi sattua kelle tahansa hetken stressi voi notkahduttaa ihmistä epätoivoiseen tekoon. ja tavallinen tohtiriksi väitellyt, freesi jns,joten mitä ihmeen sairaita nautintoja. noilla heteroilla onkin vasta kuvottavaa monikin seikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Eikös Rolfilla ollut lapset? Siis miten narsisti voi mies olla, että ei edes omia lapsia ja heidän tunteita tälläisessä ajattele? Tärkeämpää oli varmistaa, ettei kukaan muu saa Jannea kuin Rolf itse.

et ole pätevä arvioimaan kuka on narsisti tai muitakaan piirtetä, saati mielensairauksia tai mielisairauksia. tuo n sana on joku yleishaukkumanimi. edes lääkäritkään löydä sitä veteenpiirrettyä viivaa. mut ootko sie skitso

Joo ja noh. Jos tappaa noin päivänselvästi ja lapsellisella motiivilla, niin onko se edes totta? Saiko nuori selville jotakin kauheaa, minkä vuoksi halusi eron, ja tappoiko tämä peitelläkseen tuota kauheutta? Jos on perversioita yhdessä, onko perversioita toisessa.. Lasten hyväksikäyttöä? Ihan täyttä spekulaatiota, mutta tämäkin on vaihtoehto

Mustasukkaisuusdramatiikkaa. Uskomatonta, että jotkut puhuvat ulkonäöstä. Ihan kuin sillä olisi mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No varmasti "väkivaltaa oli käytetty enemmän kuin oli tarve". Eihän tuossa mitään väkivallan tarvetta olisi ollut ollenkaan, senkun olisi ukko vaan tajunnut painua vaikvittuun. Joo niin ymmärrän toki että tuossa tarkoitetaan että vähemmälläkin olisi henki lähtenyt, mutta silti jotenkin ärsyttää tuo väkivallan "tarve", kun ei mistään itsepuolustuksesta ollut kyse. Erityisen raaka ja julma tapa kertonee siitä että uhria ei ole ammuttu kerralla hengiltä vaan hitaasti kiduttamalla.

Kyllähän tuon tilanteen on täytynyt olla Rolfille suuri pettymys. Jää eläkkeelle, maksaa puolet talosta jossain Espoossa, myy Norjan talonsa ja ajattelee, että on lokoisat ajat edessä ihanassa parisuhteessa. Vaan sitten toinen osapuoli ilmoittaakin, että suhde on loppu.

Pettymys varmasti mutta eihän tuo voi vaan valtaisa yllätys olla kuin sokealle. Kuka tahansa ulkopuolinen olisi voinut kertoa että nuorempi osapuoli haluaa jossain vaiheessa elää normaalia elämää myöskin eikä jäädä eläkeläispapan omaishoitajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kunnon kusipää sekopää narsisti pelle. Kaikkea paskaa toivon hänelle jatkoon.

olet nolo molo ja sano sun peilikuvalee nuo sanat,itsestäs puhut. kouluttamaton olet,luettelet haukkumasanoja rivissään. mieti syvällisemmin. elämä vielä opettaa suakin

Vierailija kirjoitti:

Ettei vaan olis sen toisen petollisen kanssa tullu sutinaa

 

Hyi senkö joka kotoisin kankaanpäästä? Iljettävä ajatus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milä tuossa on sitä raakaa osuutta? Homl kuoli ihan siististi.

Tiedätkä mikä on HAULIKKO, sillä ei kuolla siististi...

Mä en tiedä aseista mitään. Mitä tämä tarkoittaa ettei kuolla siististi? 

Haulikon patruunassa on hauleja yleensä 100-400 kpl. Jos ammutaan läheltä ja suurin osa osuu kohteeseen, kyllähän siinä varsin näkyvää vaikutusta tulee. Toisen ääripään vaihtoehto on tietysti ns. piipuntäyteinen patruuna. Sillä jos ampuu, tuloksena on vain yksi reikä, mutta sitäkin isompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, mikä ylläri. Hyi helvetti. Mädätköön nyt loppuelämänsä sitten vankilassa, ei tullut lokoisia eläkepäiviä. Pershäröinen ressukka.

5 vuotta tulee josta tippuu puolet pois ja pääsee ehdolliseen suoraan oikeudenkäynnin jälkeen.

tarkoitat koevapautta, 9v ja siitä istuu puolet. noin hyväkuntoinen nuorekas elää vielä ok vanhuuden. 80 vproffatuttu tekee nytkin duunia ja hölkkää,et elämää on jäljellä ellei joku syöpä iske

Kun tuomitaan murhasta, niin se on aina elinkautinen, jota istutaan keskimäärin 14-15 vuotta. 

Vähintään aina 12 vuotta. Silloin vasta saa anoa ekan kerran ehdonalaisuuteen. Sen käsittelyssä menee hovissa yleensä aina noin vuoden. Ja jos ehdonalainen myönnetään jo tuolloin ( harve

ei se haulikko tee siitä teloitusta,muutkin asett sopii jos tulkitaan teloitus, ampumistap mm,etäisyys jne...

Vierailija kirjoitti:

Ei aseita hinttipettereille...näin käy kun "pimahtavat"..

Seuraa vähän uutisia. Heteromiehiltä pitäisi sitten myös ottaa aseet pois.

Mikä tässä eniten raivostuttaa, on se että kaiken perusteella on muodostunut kuva todella hyväsydämisestä ihmisestä, ja varmasti on joutunut paljon puolustelemaan tuota ukkoansa epäilijöille. Tässä on sitten kiitos. Tää on vaan todella väärin!!

Tuo  Rolf oli oleillut Jannen ruumiin kanssa useita tunteja ennen kuin poliisit tulivat paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätetyksi tuleminen on rankempaa kun kukaan ilmeisesti tajuaa ennen kuin se itselle tapahtuu. En todellakaan mitenkään puolustele tuollaista tekoa ja parisuhde ON lupa lopettaa, mutta nuori ihminen ei taida ymmärtää, että tuossa tilanteessa pitäisi hankkia ammattiapua jo etukäteen ja hakeutua itse turvataloon.

En kyllä ajattele, että 66 vuotias on nuori. Sehän jäi eläkkeelle vuodenvaihteessa. Liekö sitten homomaailmassa eri säännöt?

nuorekas,hyvä kroppa,hyvä kuntoinen.  minusta tuo ikäero ok,kun muuten olivat tsasuhtaisen oloinen pari. onhan noita avioliittojakin joissa isot ikäerot 30v ylikin. ja ovat toimineet. makuasia, ja kun rakkaus iskee,se on kuin salama

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tää Janne mikään pulmunen oli. Pitkiä aikoja yksin kun ukko oli omilla reissuillaan. Sai hyvän elintason ja vapauden. Saattanut olla pientä sutinaa siellä sun täällä 

En kuitenkaan usko, että Cristalin kanssa. Jannen miesmaku vaikutti olevan maskuliiniset miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Rolf kuvitteli Jannen mur haamalla saavuttavansa? Sama kysymys koskee kaikkia, jotka ei halua päästää puolisostaan irti, mutta päätyvät kuitenkin tappamaan tämän. Silloinhan se puoliso vasta onkin lopullisesti menetetty, ja omakin loppuelämä pilattu.

Oletpa sinä naiivi. Itse kyllä ymmärrän sen mielenmaiseman, kun päässä pimenee. Ei halunnut että Janne pääsee enää nauttimaan elämästä, rakkaudesta ja seksistä ilman häntä.

En minä voi ymmärtää tällaista pimentymistä. Koskaan en ole ajatellut omistavani ketään ihmistä niin, että voisin päättää hänen elämästään tai vielä vähemmän sen päättymisestä. Enkä ikinä voisi ajatella noin, että jos parisuhde päättyy, että toivoisin, että hän ei enää koskaan saisi nauttia eläm

Tuossa tilassa ei ymmärretäkään mitään, vaan kaikki muut aivoalueet ovat sammuneita, paitsi tappovaisto. Rationaalinen ajattelu (ja varsinkin ymmärtäminen, empatia) ovat huomattavasti vaativampia kognitiivisia toimintoja

Ilmankos empatia ei kuulu politiikkaan. Ilmankos tietyt ihmiset heiluttelevat saksia ja pitävät aseita mukana eduskunnassa tai ovat täysin sokeita kahden aikuisen ihmisten oikeuteen rakastaa sitä ketä rakastaa, väittäen sitä kiputilaksi, jos se on saman sukupuolen kesken tai vaikkapa kieltäen tuen Ukrainaan, jos ei ole hetero.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Rolf kuvitteli Jannen mur haamalla saavuttavansa? Sama kysymys koskee kaikkia, jotka ei halua päästää puolisostaan irti, mutta päätyvät kuitenkin tappamaan tämän. Silloinhan se puoliso vasta onkin lopullisesti menetetty, ja omakin loppuelämä pilattu.

Oletpa sinä naiivi. Itse kyllä ymmärrän sen mielenmaiseman, kun päässä pimenee. Ei halunnut että Janne pääsee enää nauttimaan elämästä, rakkaudesta ja seksistä ilman häntä.

En minä voi ymmärtää tällaista pimentymistä. Koskaan en ole ajatellut omistavani ketään ihmistä niin, että voisin päättää hänen elämästään tai vielä vähemmän sen päättymisestä. Enkä ikinä voisi ajatella noin, että jos parisuhde päättyy, että toivoisin, että hän ei enää koskaan saisi nauttia elämästä ja rakkaudesta koska ei ole enää minun kans

muuten sekin.miten se jättäminen tapahtuu. kuormitetaanko toista henkisesti, ruumiillisesti,miten puhakka käyttäytyi loppuajat, voi erota siististi ja säilyttää ystävyyden. puhkotaan renkaita, vaurioitetaan toisen omaisuutta, kiusaa mitä moninaisin keinoin,nimittelyä, niin että toinen murtuu ja antaa sen viimeisen iskun, päältä päin ei tiedä kuka osaa olla mikäkin kuspää kotona

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia Rolf Nordmo, 66, päätti ampua - Janne Puhakka, 29, oli jo muuttanut pois parin yhteisestä asunnosta

Henkirikoksen motiivina oli vastikään päättynyt parisuhde. Puhakka ja Nordmo olivat eronneet useampi viikko sitten Puhakan aloitteesta. Puhakka oli muuttanut pois pariskunnan yhteisestä asunnosta, jossa henkirikos tapahtui.

Norjalainen Rolf Nordmo, 66, ampui ex-jääkiekkoilija Janne Puhakan, 29, kuolleeksi metsästyshaulikolla sunnuntai-iltapäivällä.

Nordmo on myöntänyt ampumisen ja aiheuttaneensa Puhakan kuoleman. Poliisi tutkii tapausta murhana. Se epäilee, että henkirikos on tehty vakaasta harkinnasta sekä erityisen raaalla ja julmalla tavalla.

Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Matti Högman kertoo Iltalehdelle, että Nordmo ei ole vielä ottanut kantaa rikosnimikkeeseen, josta ainoa mahdollinen rangaistus on elinkausi vankeutta.

Nordmo on kuu

Saako koira kriisiterapiaa? On varmasti ollut hyvin järkyttävää nähdä tapahtuma :(