Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuon nyt arvasi jokainen joka osaa laskea 1 + 1. Tavallisin mahdollinen  tarina, nyt vaan mehustellaan tällä viikkotolkulla kun kyseessä miespari ja toinen osapuoli julkkis. 

 

Onko tämä oikeasti valtakunnallisesti merkittävä uutinen? Ja jos on niin miksi? "Julkkis"?, homous?, Ikäero?, Norja? (Eläin)lääkäri?  Yleensähän vain silloin esimerkiksi yle, sanoma oy jne uutisoivat epäillyn nimen. Kiinninsaannin ja uusimisriskin vuoksi ei tarvetta kertoa epäillystä mitään yksityiskohtaista. Miksi nyt avattu valtamediaan koko elämä.

Itselläni ei ole mitään tarvetta tekijää puolustella ja minun puolestani voidaan muutenkin julkaista vaikka kaikkien esim. rattijuoppojen tai raiskaajien nimet ja  naamat. Lähinnä ihmettelen miksi nyt poiketaan yleisestä käytännöstä.

Tähän vastattu: "Sosiaalisen median kuumin juttu nyt, onhan se erikoista kun nuori mies hehkuttaa medioissa suhdetta rakastavaan puolisoonsa ja puhuu heidän oikeuksien puolesta, ja puoliso tappaa. Ihan kuin jostain elokuvasta."

Eli sosiaalisen median kuumuus saa kyseiset toimijat lipeämään käytännöistään? No huh, sitten varmaan seuraavaksi kuka pani ketä ohjelmassa X ylen pääuutisiin nimien kanssa, nekin ovat olleet kuumia juttuja somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, mikä ylläri. Hyi helvetti. Mädätköön nyt loppuelämänsä sitten vankilassa, ei tullut lokoisia eläkepäiviä. Pershäröinen ressukka.

Eiköhän tuo tappona mene. Ekakertalainen, varmasti 2030 kävelee taas vapaana, todennäköisesti aikaisemminkin.

Murhana tutkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Lehdessä luki että vielä elokuussa Puhakka on hehkuttanut kaikille heidän lofoottien - matkaansa, ja nyt 2 kk. Myöhemmin kerrotaan että hän oli jo viikkoja aiemmin muuttanut pois. Eli valheellinen ihminen, ei ottanut vastuuta parisuhteesta ja erosta ja toisen tunteista vaan ero on ollut lappu pöydällä "vaihdoin lukot ja kutsun poliisit jos otat vielä yhteyttä" - tyyppinen. Puhakka sai ansionsa mukaan. 

Mistä tiedät??? Rolfko kertoi sulle?

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan näin tapahtunut, jos ikäero olisi ollut pienempi. Vanhempi osapuoli menettää sen nuoren kumppanin, ja todennäköisyys löytää uusi nuori kumppani on häviävän pieni. Ei kestänyt ajatusta ettei saa enää nuorta. Jos olisivat olleet samanikäisiä niin tilanne olisi eri, molemmat olisivat vain samassa tilanteessa.

Mee pois taukkis,kuka sanoo, että hän haluaa aina vain nuoen kumppanin. Tuo puhuri sattui nyt vaan olemaan nuori, ei itseisarvo. Sehän suuri rakkaus olisi voinut olla jopa ampujaa vanhempikin. Sulla toi mielikuvitus laukkaa. La lue  lehtiä perheväkivaltatilastot Suomessakin, vähän väliä perrhesurmia ja nissä iät lähellä toisiaan. no kun äiti lopettaa lapsensa, siinä on sitä ikäeroa.

Se ei katso ikää, sukupuolta, sosioekonomista taustaa kuka tekee mitäkin. Olkoon psykiatri tai kansanedustaja, kapusta sopii sormiin kun hotsittaa. tuhopoltetan kodit ja äiti ja lpset sisällä, vaanitaan, ukot saa erityisen plajon lähestymiskieltoja. Audimies  sarjalopettaa, on nahkakäsineheppua jota kiinnostaa syrjäytynyt nainen. Kulisiliitot joissa turpa mustana ollaan. 

Jos ampuu toisen, niin sittenhän se ero vasta lopullinen onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha patu ei halunnut päästää nuorta lihas muille markkinoille. Sairaita settiä edes olla noin vanhan gubben kanssa. Urheilijat eivät ole terveitä päästään. 

Ja hienosti syyllistät murhan uhria! Jestas sentään...

Miksi ihminen on aina kuollessaan jotenkin "parempi" ihminen kuin eläessään. En ollut kuullutkaan mistään Janne Puhakasta ennen eilistä. Nyt kaikki ylistää häntä kuorossa ja ovat somessa hänen parhaita ystäviään. Ei saatana mitä tekopyhyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimia omaisille ja niille, joilla on elämä ja tunne-elämä tallella. Ihan kaikilla ketjulaisilla ei näytä olevan.

-winner-

Koska olette sympanneet naisen omaisia?

Voisitteko edelleen kertoa miksi fyysisesti heikompi sukupuoli saa uhrina vain vihaa kun miehet ovat suuria inhimillisiä enkeleitä? Jos uhri olisi nainen, jankkaisitte että mitäs meni, mitäs valitsi, mitäs oli, mitäs provosoi.

Miksi ette tuomitse miehiä, vaan käytätte näitä tapauksia aina vain palvomaan miehiä?

Kuten juuri sanoin ihmisistä, joilla ei ole kaikki asiat ok, niin tulee tuollainen vastaus...

En mä osaa uhriutua kaikkien maailman naisten puolesta tai pahastua jokaisen miehen olemassaolosta tai koetuista vääryyksistä, kuten sinä. Kerron tähän vaan oman näkökantani.

Omat homosuhteeni eivät ole sisältäneet fyysistä väkivaltaa ja olen ollut pitkissä parisuhteissa ylä- ja alamäkineen, mutta joissa lopulta aina on asiat nähty yhteisymmärryksessä ja pussattu ne kuntoon. Ikäerolta vanhempiin miehin kuin minä tykästyvänä olen joutunut luopumaan useista ihmisistä viime vuosina näiden luonnollisen kuoleman (= koronan) kautta ja jäämään yksin ja rakentamaan taas uuden suhteen. Juuri viime viikolla tapasin uimahallissa miesparin, joiden elämässä olin vielä vuosi sitten mukana kun heillä oli seikkailumieliala ja omassa suhteessaan vähän tylsää. Ymmärsin kuitenkin, ettei enää ole kipinää minuun ja lähdin pois ilman sen suurempaa draamaa, koska heillä keskenään näytti menevän hyvin ja mä en ole toisten suhteiden rikkoja. Täytyy ymmärtää myös muita, eikä aina ajatella oman navan kautta, mikä olisi itselle parasta.

Väkivalta tai mustasukkaisuus ja aggressio on olemassa niin miehissä kuin naisissakin. Usein alkoholi tuo ne piirteet pinnalle ja sitten heiluu puukko tai paukkuu haulikko. Kukaan ei silti ketään omista, vaikka yhdessä oltaisiin. Tappoon tai murhaan, pahoinpitelyyn, raiskaukseen ym. suhteessa ei ole mitään oikeutusta, on sukupuoli mikä tahansa.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Sairaita settiä edes olla noin vanhan gubben kanssa.

Gay-piireissä on perustoimintaa, että vanhat sedät "kouluttavat" nuoria poikia. Tämä perinne on ollut jo antiikin ajoista lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka voi ampua rakkaansa? Eron jälkeenkin olisi voinut tavata ja soitella...Nyt edessä tyhjyys..eikä yhtään ystävää.

Minun eksäni teki juuri tuollaisen vastuuttoman salamaeron kuin puhakka. Uhkasi lähestymiskiellolla kun otin 7 kk. Myöhemmin yhteyttä. Minusta norjalainen teki oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan hirveä uutinen. Äijä saanut elää jo melkein 40 vuotta pidemmän elämän ja vakaata harkintaa käyttäen surmaa toisen raa'alla ja julmalla tavalla. Tämä särkee sydämeni. Ei voi kuin toivoa paljon voimia Jannen omaisille oikeusprosessiin ja raastavaan surutyöhön. Ja toivoisi, että näissä keskusteluketjuissa löytyisi edes alkeellista kunnioitusta vainajaa ja hänen omaisiaan kohtaan! Tuo Rolf pilasi täysin myös oman loppuelämänsä, mutta nyt ei ole aika pohtia sellaista laajemmin. Poteekohan edes huonoa omaatuntoa vai pelkkää itsesääliäkö vain...

murha ja tappo eri. mutta moni valitsee ensikertalaisena tapon jos katsomansa hyöty on suurempi kuin istutut vuodet. mitä nuorempi vanki, pääsee siviiliin ns ajoissa jatkamaan elämäänsä. vaakakupissa punnitsee, tai maksua vastaan palveluksena suhteessa rahallinen hyöty. silloin vain pimitys ettei maksajaa yhdistetä ja yllytystä ei ole muka ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Rolf kuvitteli Jannen mur haamalla saavuttavansa? Sama kysymys koskee kaikkia, jotka ei halua päästää puolisostaan irti, mutta päätyvät kuitenkin tappamaan tämän. Silloinhan se puoliso vasta onkin lopullisesti menetetty, ja omakin loppuelämä pilattu.

Oletpa sinä naiivi. Itse kyllä ymmärrän sen mielenmaiseman, kun päässä pimenee. Ei halunnut että Janne pääsee enää nauttimaan elämästä, rakkaudesta ja seksistä ilman häntä.

En minä voi ymmärtää tällaista pimentymistä. Koskaan en ole ajatellut omistavani ketään ihmistä niin, että voisin päättää hänen elämästään tai vielä vähemmän sen päättymisestä. Enkä ikinä voisi ajatella noin, että jos parisuhde päättyy, että toivoisin, että hän ei enää koskaan saisi nauttia elämästä ja rakkaudesta koska ei ole enää minun kans

Tuossa tilassa ei ymmärretäkään mitään, vaan kaikki muut aivoalueet ovat sammuneita, paitsi tappovaisto. Rationaalinen ajattelu (ja varsinkin ymmärtäminen, empatia) ovat huomattavasti vaativampia kognitiivisia toimintoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, mikä ylläri. Hyi helvetti. Mädätköön nyt loppuelämänsä sitten vankilassa, ei tullut lokoisia eläkepäiviä. Pershäröinen ressukka.

Eiköhän tuo tappona mene. Ekakertalainen, varmasti 2030 kävelee taas vapaana, todennäköisesti aikaisemminkin.

Murhasta syytetään, sillä oli suunnitellut tekoa.

Syyttää saa mistä tahansa. Odotellaan nyt ensin tuomio ja sen jälkeinen valituskierros. 2027 tiedämme melko varmasti, kauanko tulee istumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin surullinen juttu. Taas yksi mies, jonka ego ei kestä jätetyksi tulemista. Näitä tuntuu riittävän. Järkyttävä kohtalo nuorella miehellä, jolla oli elämä vasta edessään. En voi edes kuvitella läheisten tuskaa, kun jo minua, täysin tuntematonta nobodya, itkettää ja oksettaa koko juttu. Toivon heille valtavasti voimaa ja jaksamista. Toivottavasti saavat kaiken olemassa olevan avun.

Osasyy varmasti miksi ero on ottamut koville lienee se, että Puhakan takia jätti vaimon ja lapset ja ilmeisesti paljoa ei tekemisissä ollut sen jälkeen. Ja nyt kun lähti tämä nuorikkokin pois, niin koko elämä tavallaan meni siinä. Viimeistään tietysti ampumiseen.

Ei jättänyt. Oli eronnut jo aikaisemmin. Ja on tekemisissä lastensa kanssa. Lapset vierailleet suomessakin ja norjassa kokoontuivat aina saman pöydän ääreen ja reissarivatkin porukalla vaikka lapset oli jo aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Tosi surullista. Miten voi tuollainenkin mies seota noin täysin. Tilanne on voinut olla Puhakalle jo kauan ahdistava ja nyt sitten uskalsi ryhtyä kertomaan halustaan erota. Tämä vain täyttä arvailua. 

Johan artikkelissa mainittiin että useamman viikon jo ollut erossa, ei tartte arvailla

Vierailija kirjoitti:

Lehdessä luki että vielä elokuussa Puhakka on hehkuttanut kaikille heidän lofoottien - matkaansa, ja nyt 2 kk. Myöhemmin kerrotaan että hän oli jo viikkoja aiemmin muuttanut pois. Eli valheellinen ihminen, ei ottanut vastuuta parisuhteesta ja erosta ja toisen tunteista vaan ero on ollut lappu pöydällä "vaihdoin lukot ja kutsun poliisit jos otat vielä yhteyttä" - tyyppinen. Puhakka sai ansionsa mukaan. 

Voi helvetti :D Toimi oikein kun jätti tappajalle vain lapun, varmaan ennakoi raivokohtausta. Millä lie tullut huijatuksi takaisin tapettavaksi. Eikä hän tai kukaan muukaan ole vastuussa toisen aikuisen ihmisen tunteista. Mutta kiitos että demonstroit, miten paatuneet ja pahat rikolliset oikeuttavat väärintekojaan ja maalaavat itsestään uhreja!

Vierailija kirjoitti:

Hirveää katsoa noita heidän onnellisia somekuviaan. Janne seisoo hirviön vieressä tietämättä mihin joutuu. Olisi tehnyt mieli sanoa että juokse karkuun ja pelasta itsesi tuolta. 

ei mikään hirviö niissä kuvissa. misä iässä tuli hirviöksi. ei edes mielisairas, syyntakeeton,ihan ns terve,mutta trauma aiheutti noin kovan vastareaktion ihan perusnormilla. jokin hetken tasapainottomuus. tuskin mielentilatutkimusta,kun voi nähdä että normi mies tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Seiskassa lukee, että Rolf oli deittisovelluksessa. 

Ei lue, vaan seurasi deittisovellusta instagramissa.

Ja mistä tietää vaikka Jannekin olisi ollut?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt selvä, että kun haulikolla ampuu niin jälki on todella rumaa. Metsästys koirasta päätellen metsästänyt lintuja. Yleensä tarkoittaa paljon pieniä hauleja. Täytynyt ampua päähän, että henki lähtee.

Riippuu etäisyydestä. Läheltä ei ole niin väliä, minkä kokoiset haulit ovat. Pitemmältä matkalta sitten eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan näin tapahtunut, jos ikäero olisi ollut pienempi. Vanhempi osapuoli menettää sen nuoren kumppanin, ja todennäköisyys löytää uusi nuori kumppani on häviävän pieni. Ei kestänyt ajatusta ettei saa enää nuorta. Jos olisivat olleet samanikäisiä niin tilanne olisi eri, molemmat olisivat vain samassa tilanteessa.

Mee pois taukkis,kuka sanoo, että hän haluaa aina vain nuoen kumppanin. Tuo puhuri sattui nyt vaan olemaan nuori, ei itseisarvo. Sehän suuri rakkaus olisi voinut olla jopa ampujaa vanhempikin. Sulla toi mielikuvitus laukkaa. La lue  lehtiä perheväkivaltatilastot Suomessakin, vähän väliä perrhesurmia ja nissä iät lähellä toisiaan. no kun äiti lopettaa lapsensa, siinä on sitä ikäeroa.

Se ei katso ikää, sukupuolta, sosioekonomista taustaa kuka tekee mitäkin. Olkoon psykiatri tai kansanedustaja, kapusta sopii sormiin kun hotsittaa. tuhopoltetan ko

Jep. Yhdistäviä tekijöitä... Mies, nainen, seksi... Lopetetaan näiden sekoittaminen ja katsotaan, että miten lähtevät rikostilastot kehittymään. Alkaako rikoksia ilmenemään eniten siellä, missä on vain miehiä, missä on vain naisia, vai siellä, missä on seksiä?

Vierailija kirjoitti:

No varmasti "väkivaltaa oli käytetty enemmän kuin oli tarve". Eihän tuossa mitään väkivallan tarvetta olisi ollut ollenkaan, senkun olisi ukko vaan tajunnut painua vaikvittuun. Joo niin ymmärrän toki että tuossa tarkoitetaan että vähemmälläkin olisi henki lähtenyt, mutta silti jotenkin ärsyttää tuo väkivallan "tarve", kun ei mistään itsepuolustuksesta ollut kyse. Erityisen raaka ja julma tapa kertonee siitä että uhria ei ole ammuttu kerralla hengiltä vaan hitaasti kiduttamalla.

Kyllähän tuon tilanteen on täytynyt olla Rolfille suuri pettymys. Jää eläkkeelle, maksaa puolet talosta jossain Espoossa, myy Norjan talonsa ja ajattelee, että on lokoisat ajat edessä ihanassa parisuhteessa. Vaan sitten toinen osapuoli ilmoittaakin, että suhde on loppu.