Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan Nordmo ei vaikuttanut järkyttyneeltä tai muutoinkaan poissaolevalta.

Kuseeko puolustus taas omiin muroihinsa?

Mitenniin

Ei ollut sekaisin vaan toimi harkiten ja täysin järjissään. Tiesi täysi mitä teki murhatessaan. 

Vierailija kirjoitti:

homous on mielisairaus, johan se taas osoitettiin.

Toisiaan tappavat homot voidaan todeta syyntakeettomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan Nordmo ei vaikuttanut järkyttyneeltä tai muutoinkaan poissaolevalta.

Kuseeko puolustus taas omiin muroihinsa?

Ei puolustus sanonut hänen olleen järkyttynyt vaan että istui odottamassa poliiseja apaattisena. Odotti heitä siis apaattisena = ei yrittänyt hävittää asetta tai muuttaa uhrin asentoa jne.

Vierailija kirjoitti:

Mikä näytelmä...nyt uhri on laihtunut ja psyykkisesti huonossa kunnossa oleva Rolf josta kaikki ovat niin kovin huolissaan! Taitavaa peliä...uskokoon ken tahtoo. Minä en ainakaan. 

No kyllä tuo minusta kuvan antaa romahtaneesta ihmisrauniosta. Mutta itse hän valintansa teki mikä sitten johti tälläiseen.

selkeä tappo

vanhentuneen sugarhinttarin epätoivoinen teko

Hän kertoi, että tämä uusi mies oli jotenkin paremmassa asemassa (työpaikassa) häneen nähden. Tämä oli häntä häirinnyt.

Hän sanoi, ettei pystynyt käsitellä tai kestää sitä tilannetta, että uhrilla on uusi miesystävä ja heidän pitkä historiansa oli pyyhitty pois.

Noniin, sieltähän se tuli :D Hyvin se puolustus vetää

En pitänyt yhtään tästä Puhakasta. Jotain outoa siinä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan Nordmo ei vaikuttanut järkyttyneeltä tai muutoinkaan poissaolevalta.

Kuseeko puolustus taas omiin muroihinsa?

Ei puolustus sanonut hänen olleen järkyttynyt vaan että istui odottamassa poliiseja apaattisena. Odotti heitä siis apaattisena = ei yrittänyt hävittää asetta tai muuttaa uhrin asentoa jne.

Kävi hakemassa kaupasta voitonkaljat ennen kyttien tuloa ja nautti olostaan. Hänhän voitti pelin koska jäi henkiin eikä Janne saanut jätettyä häntä vaan kuoli hänen luonaan. Lisäksi hän oli viimeinen joka Jannea suuteli ja Janne oli siinäkin mielessä hänen edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan Nordmo ei vaikuttanut järkyttyneeltä tai muutoinkaan poissaolevalta.

Kuseeko puolustus taas omiin muroihinsa?

Ei puolustus sanonut hänen olleen järkyttynyt vaan että istui odottamassa poliiseja apaattisena. Odotti heitä siis apaattisena = ei yrittänyt hävittää asetta tai muuttaa uhrin asentoa jne.

Shokkitila.

Vierailija kirjoitti:

En pitänyt yhtään tästä Puhakasta. Jotain outoa siinä oli.

harva ei pidä outona 19-vuotiaan suhdetta lähes 60-vuotiaaseen hinttimieheen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan Nordmo ei vaikuttanut järkyttyneeltä tai muutoinkaan poissaolevalta.

Kuseeko puolustus taas omiin muroihinsa?

Ei puolustus sanonut hänen olleen järkyttynyt vaan että istui odottamassa poliiseja apaattisena. Odotti heitä siis apaattisena = ei yrittänyt hävittää asetta tai muuttaa uhrin asentoa jne.

Kävi hakemassa kaupasta voitonkaljat ennen kyttien tuloa ja nautti olostaan. Hänhän voitti pelin koska jäi henkiin eikä Janne saanut jätettyä häntä vaan kuoli hänen luonaan. Lisäksi hän oli viimeinen joka Jannea suuteli ja Janne oli siinäkin mielessä hänen edelleen. 

Häntä ei lopulta jätetty vaan Rolf lopetti pelin ja päätti miten tarina päättyy. Nyt esittää uhria.  

Vierailija kirjoitti:

Tämänpäiväisistä kertomuksista piirtyy kuva Rolfista, joka rakastuu nuoreen kolliin kuuskymppisenä, saa siis lottovoiton. Elämä hymyilee. Reissataan ja nautitaan elämästä. Kaikki on ihanaa, mediakin kiinnostuu "tästä huikeesta rakkaustarinnasta".  Sitten alkaa tulemaan huolia. Talous sakkaa. Nuori kolli vetäytyy kuoreensa. Rolf masentuu ja hätääntyy: onko Janne löytänyt uuden miehen???  Omaiset huomaa muutoksen Rolfissa, ovat huolissaan. Poika kuulee jopa raivoa Rolfin puhuessa Jannesta. Uusi mies  loisinut hänen sängyssään. Raivo yltyy. Alkoholia kuluu. Rolfin elämältä putosi pohja kertalaakista. Kaikki meni. Tuo lääkärin ketku VEI HÄNELTÄ KAIKEN. 

Ja loppu on historiaa.

Nytpä sitä katkeraa tilitystä kirurgista on vuodatettu poliisille pidätyshetkellä.  Kyllähän tuo on niin selvä mustasikkaisuusmurha, kuin olla voi.

Hän kertoi, että tämä uusi mies oli jotenkin paremmassa asemassa (työpaikassa) häneen nähden. Tämä oli häntä häirinnyt.

Hän sanoi, ettei pystynyt käsitellä tai kestää sitä tilannetta, että uhrilla on uusi miesystävä ja heidän pitkä historiansa oli pyyhitty pois.

Eikö tämä sodi jo vähän puolustuksen narratiiviä vastaan. Sehän jo tiedettiin että Rollaattoria häiritse erittäin paljon se, että uusi mies oli varakas

onko se näyttelijä taas paikalla

Niin, kai tässä voi tavallaan ajatella molempia näkökulmia vaikka murha on aina murha ja Rolfille tulee elinkautinen kuten pitääkin kun vei Jannen elämän. Janne oli niin nuori kun meni hänen kanssaan yhteen ja ROlfin elämässä oli paljon muutakin kuin nuori miesystävä.Sitten se jätti sen kaiken taakseen ja elämä menikin päin homona päin vit-tua. Mitenköhän tämä kirurgi ja Janne tutustuivat, miten kirurgi alkoi Jannea iskemään vaikka Janne oli julkisesti Rolfin kanssa.

Joku tässä mättää. Psykopatia olisi liian helppo selitys. Rolfin käytös oli omaisten mukaan muuttunut ja hän ei ollut ollut oma itsensä. Vävyn mukaan esim työhakemus oli ollut kuin 12-vuotiaan lapsen tuherrus. Ennen isoa bisnestä pyörittänyt mies oli taantunut ja ei saanut puhelinlaskujakaan maksettua. Lintumetsällä oli unohtunut perussäännöt kun mies oli ollut omissa maailmoissaan. Sporttinen ja aktiivinen mies oli laihtunut ja kuihtunut. Lasten mukaan isä oli ollut aina hyvä ja esikuvallinen, eikä tiettävästi ex-vaimokaan ole toisin todistanut. Miehen vireystila oli herättänyt läheisissä huolen, koska se oli ollut silmiinpistävän erilaista.

Olisiko kuitenkin muistisairauden alkuoireita? Voisi selittää persoonallisuuden muutokset ja myös väkivaltaisen käytöksen. Rolfin katseessa on oikeudenkäyntikuvien perustella "tyhjyyttä", joka voi selittyä tietysti tunnekylmyydellä, mutta se on myös hyvin yleinen piirre muistisairailla. 

Muistetaanpa ettei kukaan ole sanonut Rolfin olleen koskaan aikaisemmin väkivaltainen. Jos hän olisi psykopaatti, olisi ne väkivaltaiset piirteet tulleet aivan varmasti esiin aiemmin ja tuskin olisi selvinnyt näin pitkälle ilman että asia olisi jotenkin tullut vastaan. Mies on kuitenkin lähes 70. 

Sanoisin että Rolf kannattaisi laittaa mielentilatutkimukseen. Itse teossa ei ole mitään epäselvää, mutta voi olla että kyseessä on terveydelliset seikat, ainakin osittain. Ehkä se olisi helpompi kaikille osapuolille jos selitys löytyisi aivojen rappeumasta.

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä mättää. Psykopatia olisi liian helppo selitys. Rolfin käytös oli omaisten mukaan muuttunut ja hän ei ollut ollut oma itsensä. Vävyn mukaan esim työhakemus oli ollut kuin 12-vuotiaan lapsen tuherrus. Ennen isoa bisnestä pyörittänyt mies oli taantunut ja ei saanut puhelinlaskujakaan maksettua. Lintumetsällä oli unohtunut perussäännöt kun mies oli ollut omissa maailmoissaan. Sporttinen ja aktiivinen mies oli laihtunut ja kuihtunut. Lasten mukaan isä oli ollut aina hyvä ja esikuvallinen, eikä tiettävästi ex-vaimokaan ole toisin todistanut. Miehen vireystila oli herättänyt läheisissä huolen, koska se oli ollut silmiinpistävän erilaista.

Olisiko kuitenkin muistisairauden alkuoireita? Voisi selittää persoonallisuuden muutokset ja myös väkivaltaisen käytöksen. Rolfin katseessa on oikeudenkäyntikuvien perustella "tyhjyyttä", joka voi selittyä tietysti tunnekylmyydellä, mutta se on myös hyvin yleinen piirre muistisairailla. 

keksin minne hän sopisi vallan mainiosti töihin: arkadianmäelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan Nordmo ei vaikuttanut järkyttyneeltä tai muutoinkaan poissaolevalta.

Kuseeko puolustus taas omiin muroihinsa?

Ei puolustus sanonut hänen olleen järkyttynyt vaan että istui odottamassa poliiseja apaattisena. Odotti heitä siis apaattisena = ei yrittänyt hävittää asetta tai muuttaa uhrin asentoa jne.

Shokkitila.

Poliisi todisti, että he näkivät ulkoa käsin Rolfin ravaavan rappusia ylös ja alas. Mitä mahtoi piilotella ja järjestellä. Mutta apaattisena ei istunut, vaan kiirettä piti. 

Vierailija kirjoitti:

Hän kertoi, että tämä uusi mies oli jotenkin paremmassa asemassa (työpaikassa) häneen nähden. Tämä oli häntä häirinnyt.

Hän sanoi, ettei pystynyt käsitellä tai kestää sitä tilannetta, että uhrilla on uusi miesystävä ja heidän pitkä historiansa oli pyyhitty pois.

Eikö tämä sodi jo vähän puolustuksen narratiiviä vastaan. Sehän jo tiedettiin että Rollaattoria häiritse erittäin paljon se, että uusi mies oli varakas

En kyllä käsitä. Miten se sotii puolustuksen narratiivia vastaan. Mistä sitä homoliitoista tietää  miten ihmiset asemoi itsensä niihin. Ehkä Rolf vanhemanpana homona ajatteli olevansa jollain tavalla se taloudellinen turva ja tuki liitossa.

Adrenaliinin saa elimistöstä pois kun liikkuu, vaikka niitä portaita ylös ja alas.