Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia Nordmo ei perustanut omaa pieneläinklinikkaa ja ruvennut hoitamaan hienostopuudeleita. Rahaa olisi tullut ovista ja ikkunoista, eikä Jannen olisi tarvinnut etsiä uutta "duunia". 

Ei Suomessa tosta vaan oikeuksia lääkärinä / elääkärinä toimimiseen saa

Norjalainen tutkinto kyllä tunnustetaan suoraan Suomessa eli saa kyllä toimia eläinlääkärinä, jos läpäisee kielikokeen. 

No jo on vastaus. Tässä kysyttiin miksi ei perustanut. No jos ei osaa suomea, duh?

Vastasin lääkärinoikeuksiin. Norjassa suoritettu tutkinto kelpaa sellaisenaan Suomessa. Jos kieltä osaa, niin voi aloittaa lääkärin työt heti.

Vierailija kirjoitti:

 

Ei muuttanut siis yksin asumaan. Onko edes koskaan asunut 

 

Kirurgi kirjoitti, että Janne oli hänen puolisonsa, mikä viittaisi yhdessä asumiseen

 

Puoliso ei merkitse muuta kuin että asuu samassa osoitteessa, jakaa  kustannukset, on kämppäkaveri.

Onko muuta yhteistä, sama. 

Puoliso on eri asia kuin kämppäkaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia Nordmo ei perustanut omaa pieneläinklinikkaa ja ruvennut hoitamaan hienostopuudeleita. Rahaa olisi tullut ovista ja ikkunoista, eikä Jannen olisi tarvinnut etsiä uutta "duunia". 

Ei Suomessa tosta vaan oikeuksia lääkärinä / elääkärinä toimimiseen saa

Norjalainen tutkinto kyllä tunnustetaan suoraan Suomessa eli saa kyllä toimia eläinlääkärinä, jos läpäisee kielikokeen. 

Jos kokeen voi suorittaa ruotsiksi, norjankielinen olisi muutaman viikon treenaamisen jälkeen kyennyt siihen. voi olla kuitenkin että ajatteli ennemminkin liike-elämän johtotehtäviä joissa oli ollut, jos edes oikeasti aikoi mennä töihin. Rivieläinlääkärin hommat ei taida olla niin hohdokkaita kuitenkaan. Toisinaan johtoasemassa ol

Joo, totta, ruotsinkielen osaaminen käy myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia Nordmo ei perustanut omaa pieneläinklinikkaa ja ruvennut hoitamaan hienostopuudeleita. Rahaa olisi tullut ovista ja ikkunoista, eikä Jannen olisi tarvinnut etsiä uutta "duunia". 

Ei Suomessa tosta vaan oikeuksia lääkärinä / elääkärinä toimimiseen saa

Norjalainen tutkinto kyllä tunnustetaan suoraan Suomessa eli saa kyllä toimia eläinlääkärinä, jos läpäisee kielikokeen. 

Minkä kielikokeen? Olen tavannut Suomessa yksityisellä puolella parikin lähinnä englantia käyttävää eläinlääkäriä.

No se onkin sitten eri asia, millä kielellä palvelee asiakkaita, kun lupa on saatu.

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeen rahalla, jos oli jo taloushuolia? 

Nordmo on itse vastuussa omista "taloushuolistaan". Hän olisi voinut lopettaa parisuhteen ja pysyä Norjassa. Ei ole mikään pakko väkisin tunkea Suomeen (Jannen perässä), hankkia täältä asuntoa ja sitten valittaa, että kylläpäs on rahaa palanut ihan turhaan. Uliuliuli. Seliseliseli.



Olisi hauska tietää, miten monesta lapsesta Nordmo on maksanut elatusmaksuja. Nordmo on tainnut harrastaa seksiä myös naisten kanssa niin usein, että naiset tulevat hänelle raskaaksi. Olisi kannattanut käyttää kondomia ja välttää tuollaiset "vahinkolapset". Lasten elatusmaksuista voi tulla lisää "taloushuolia" miehelle, joka ei osaa käyttää kondomia. 



 

Vierailija kirjoitti:

Häät huntuineen olis ollut nurkalla 

Kumpi olisi pitänyt huntua?

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta on täynnä ihmisiä, jotka eivät ole sinut oman vihansa kanssa. Tämä "syntinen" puoli halutaan kätkeä ja sen jälkimainingeissa haukutaan ihmisiä, jotka ovat väkivaltaan sortuneet. Kieltämisen defenssi on niin vahva, ettei siihen mikään auta. "En minä, mutta miksi nuo hullut muut!" Sanon tämän siksi,  että Suomi loistaa väkivalta- ja itsemurhatilastoissa. Etenkin naiselle Suomi on väkivaltainen paikka elää.  Mikään ihme, että myöhemmin peiteään Akuankalla kasvoja, kun sitten se käsittelemätön viha pääsee irti ja esimerkiksi humalassa käydään päälle. Mikä teille on niin vaikeeta ymmärtää siinä, että ihmisen kuin ihmisen saa tarttumaan puukkoon, kun tarpeeksi lämpöä lisätään? Mikä on niin vaikeaa ymmärtää siinä, että  meillä kaikilla on varjopuoli? Tämä "narsistit" -argumentti on fasilitoitu juuri siihen oman defenssin vahvistukseen: se teki tän koska narsisti. Sillä saadaan vaikea aihe loitonnettua itsestä tarpeeksi etäälle.

Menkää vaikka jo tänään baariin katsomaan miten ihmiset käyttäytyvät, kun kuvioissa on päihteitä, mustasukkaisuutta ja (nykyään myös) niitä mielenterveysongelmia mukana. Ihan tavalliset ihmiset käy toistensa päälle, pettävät, aukovat päätään ja suljettujen ovien takana paljon muutakin.

Täytyy nyt kyllä sanoa, että jos defensseistä puhutaan, niin tämä on mielestäni kirjoitus, joka näyttäsi vilkkuvan yhtä isoa defenssiä.

Haluatko jotenkin normalisoida raakaakin väkivaltaa, ja ajatella, että kaikilla ihmisillä on samanlainen kynnys väkivaltaan? Mutta niinhän ei tietenkään ole. 

Toisilla väkivallan kynnys on korkealla ja toisilla matalammalla, ja sitten on myös niemenomaan persoonaltaan väkivaltaan altis ja väkivallan helpommin itselleen oikeuttava ihmisyyppi olemassa. Esim. narsistit ovat todella väkivaltaisempia kuin ns. keskivertoihminen, sillä narsisti käyttävä käytönnössä aina läheisissä suhteissaan henkistä väkivaltaa, sillä ne toimintatavat ovat hänen persoonassaan, ja myös fyysisen väkivallan käyttö on yleistä verrattua keskivertoon.

Mikä sinulla on tässä asiassa vaikeaa ymmärtää tai hyväksyä, vai onko sinulla itselläsi kenties ongelmia oman väkivaltaisuutesi kanssa, ja haluaisit kovasti ajatella, että kaikki muutkin ovat samanlaisia, yhtä väkivaltaisia, vai mistä kenkä oikein tässä asiassa nyt puristaa? 

Ja kuten mainitsit, niin esim. päihteet voivat myös vaikuttaa väkivaltakäyttäytymiseen ja alttiuteen käyttää väkivaltaa, riippuen myös mistä pähteestäkin on kyse. 

Väkivallassa on myös isoja eroa. Onko kyseessä esim tönäisy, lyönti, tappelu, henkinen väkivalta vai raaka murha jne. 

Viha ja väkivalta ovat myös kaksi eri asiaa. Ja tietenkin jokaisella on omat huonot puolensa ja ongelmakohtansa, jos sitä varjopuolella tarkoitit. Mitään  "pimeää väkivaltaista persoonan puolta", en kyllä näkisi kaikilla ihmisilla olevan, jos taas sellaista tarkoitit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeen rahalla, jos oli jo taloushuolia? 

Nordmo on itse vastuussa omista "taloushuolistaan". Hän olisi voinut lopettaa parisuhteen ja pysyä Norjassa. Ei ole mikään pakko väkisin tunkea Suomeen (Jannen perässä), hankkia täältä asuntoa ja sitten valittaa, että kylläpäs on rahaa palanut ihan turhaan. Uliuliuli. Seliseliseli.



Olisi hauska tietää, miten monesta lapsesta Nordmo on maksanut elatusmaksuja. Nordmo on tainnut harrastaa seksiä myös naisten kanssa niin usein, että naiset tulevat hänelle raskaaksi. Olisi kannattanut käyttää kondomia ja välttää tuollaiset "vahinkolapset". Lasten elatusmaksuista voi tulla lisää "taloushuolia" miehelle, joka ei osaa käyttää kondomia. 



 

Hänellä on kolme lasta, mutta eihän heistä ole pitkään aikaan maksaa elatusmaksuja. Aikuisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia Nordmo ei perustanut omaa pieneläinklinikkaa ja ruvennut hoitamaan hienostopuudeleita. Rahaa olisi tullut ovista ja ikkunoista, eikä Jannen olisi tarvinnut etsiä uutta "duunia". 

Klinikkaa varten tarvitsee rahoitusta. Pitää vuokrata tilat, ostaa tarvikkeet ja laitteet. Jos tyyppi pystyy just ja just maksamaan asuntolainaa, niin miten ajattelit hänen saavan rahoitusta klinikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia Nordmo ei perustanut omaa pieneläinklinikkaa ja ruvennut hoitamaan hienostopuudeleita. Rahaa olisi tullut ovista ja ikkunoista, eikä Jannen olisi tarvinnut etsiä uutta "duunia". 

Millä rahalla, jos kaikki säästöt meni siihen paritaloon? Ei kai sitä noin vain perusteta klinikkaa?

Ei sen luulis hirveitä maksavan. Itse kävin koiran kanssa jumalattoman kalliilla julkkislekurilla, joka piti praktiikkaa talonsa alakerrassa. Ei ollut kummoinen paikka. Työskenteli kyllä jossain muuallakin. Helsingissä tämä. 

Vierailija kirjoitti:

No niin, mikä ylläri. Hyi helvetti. Mädätköön nyt loppuelämänsä sitten vankilassa, ei tullut lokoisia eläkepäiviä. Pershäröinen ressukka.

Tuli lokoisaa. Ei tarvi miettiä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia Nordmo ei perustanut omaa pieneläinklinikkaa ja ruvennut hoitamaan hienostopuudeleita. Rahaa olisi tullut ovista ja ikkunoista, eikä Jannen olisi tarvinnut etsiä uutta "duunia". 

Millä rahalla, jos kaikki säästöt meni siihen paritaloon? Ei kai sitä noin vain perusteta klinikkaa?

Ei sen luulis hirveitä maksavan. Itse kävin koiran kanssa jumalattoman kalliilla julkkislekurilla, joka piti praktiikkaa talonsa alakerrassa. Ei ollut kummoinen paikka. Työskenteli kyllä jossain muuallakin. Helsingissä tämä. 

Pitäähän ne tilat vuokrata ja hommata kaikki tarvikkeet. Ihan oikeasti luulet, että noin vain perustetaan pieneläinklinikka vaikka hädin tuskin on varaa maksaa omaa asuntolainaa? 

Muistakaa nyt kaikki, jotka täällä haukutte Jannen Rolfin kertomusten perusteella, että Janne ei enää ole puolustamassa itseään ja kertomassa omaa totuuttaan. Rolf voi valehdella oikeudessa mielinmäärin, on hänen etunsa antaa Jannesta mahdollisimman huono kuva. 

Ymmärrän hyvin, miksi Jannen vanhemmat olisivat halunneet salata oikeudenkäynnin. Tämä on Rolfin hetki julkisuudessa, juuri sitä, mistä hän hekumoi tekstiviestissä ystävälleen miettiessään saamaansa mediahuomiota. Ja kaikki mediat syövät hänen kädestään, toistavat Rolfin kertomuksia sanasta sanaan.

 

Jos oikeudenkäynnin kaikista käänteistä on pakko uutisoida, voisivat edes sen verran tehdä, että uutisoisivat Rolfin mukaan, Rolf kertoo että jne. Itse en usko sanaakaan, mitä tämä narsisti suustaan päästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia Nordmo ei perustanut omaa pieneläinklinikkaa ja ruvennut hoitamaan hienostopuudeleita. Rahaa olisi tullut ovista ja ikkunoista, eikä Jannen olisi tarvinnut etsiä uutta "duunia". 

Millä rahalla, jos kaikki säästöt meni siihen paritaloon? Ei kai sitä noin vain perusteta klinikkaa?

Ei sen luulis hirveitä maksavan. Itse kävin koiran kanssa jumalattoman kalliilla julkkislekurilla, joka piti praktiikkaa talonsa alakerrassa. Ei ollut kummoinen paikka. Työskenteli kyllä jossain muuallakin. Helsingissä tämä. 

Pitäähän ne tilat vuokrata ja hommata kaikki tarvikkeet. Ihan oikeasti luulet, että noin vain perustetaan pieneläinklinikka vaikka hädin tuskin on varaa maksaa omaa asuntolainaa? 

Heillähän oli iso kämppä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman huvittavaa, että Puhakan uusi kumppani mainitaan tilanteessa, missä Puhakan omainen sai sairauskohtauksen.

Ja uudesta kumppanista puhutaan kuin suurestakin sankarista, kuinka hän kääri tumman puvun hihat, säntäsi omaisen luokse jne.

Uutisoimattako olisi pitänyt jättää, että paikalla ollut ko. lääkäri riensi auttamaan sairaskohtauksen saanutta? Ja kyllähän lääkärit ovat kuin ovatkin toisinaan hätätilanteissa sankareita. 

Enemmän kummallista on sun "huvittunut" suhtautuminen asiaan.

Mitä kummallista on jos ei hyväksy pettämistä? Siitähän tässä puhuttiin 

Eri

Siinä ei ole itsessään mitään kummallista, ettei pettämistä hyväksy.

Nyt on kyse kuitenkin murhasta, joka on moninverron vakavampi asia, ja uhri ja omaiset ansaitsevat kunnoituksen tällaisessa asiassa, ja myös asian oikeuskäsitteyn suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Hänellä on kolme lasta...

 

Nordmo on siis kaappihomo, joka ensin leikki heteroa (siitti useita lapsia) ja sitten ryhtyi julkihomoksi. Eikä siinä vielä kaikki. Nordmo päätti ottaa poikaystäväkseen nuoren miehen (Janne, 35 vuotta nuorempi) vaikka Janne on samaa ikäluokkaa kuin Nordmon siittämät lapset.



Mistä näitä suuruudenhulluja setämiehiä tulee? Eivät pärjää parisuhdemarkkinoilla. Ja sitten kun tulee paha mieli (vanhan miehen itkupotkuraivarit) niin otetaan haulikko ja murhataan se 35 vuotta nuorempi poikaystävä. Ihan vaan kostoksi koko maailmalle. Nordmo ei halunnut luovuttaa oma "seksileluaan" (Janne) toisen miehen pantavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häät huntuineen olis ollut nurkalla 

Kumpi olisi pitänyt huntua?

Golddigger

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänellä on kolme lasta...

 

Nordmo on siis kaappihomo, joka ensin leikki heteroa (siitti useita lapsia) ja sitten ryhtyi julkihomoksi. Eikä siinä vielä kaikki. Nordmo päätti ottaa poikaystäväkseen nuoren miehen (Janne, 35 vuotta nuorempi) vaikka Janne on samaa ikäluokkaa kuin Nordmon siittämät lapset.



Mistä näitä suuruudenhulluja setämiehiä tulee? Eivät pärjää parisuhdemarkkinoilla. Ja sitten kun tulee paha mieli (vanhan miehen itkupotkuraivarit) niin otetaan haulikko ja murhataan se 35 vuotta nuorempi poikaystävä. Ihan vaan kostoksi koko maailmalle. Nordmo ei halunnut luovuttaa oma "seksileluaan" (Janne) toisen miehen pantavaksi. 

Rolfilla oli parisuhde miehen kanssa 10 vuoden ajan ennen Jannea.

tuskin hän lapsiaan on siittänyt

joku raja pervoiluunkin

 

Pitäähän ne tilat vuokrata ja hommata kaikki tarvikkeet. Ihan oikeasti luulet, että noin vain perustetaan pieneläinklinikka vaikka hädin tuskin on varaa maksaa omaa asuntolainaa? 

 

Sehän on eläkeläinen... haloo.

Vanha pervo.