Miksi naisille käsite reiluudesta deittimarkinoilla on niin vaikea?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap tai muut miehet sitten kelpuuttaisivat lihavan +30 yyhoon, tai ylipäätään lihavan naisen? Ei lihavassa naisessa ole mitään, mitä jaksaisi katsella tai mistä voisi kiihottua..

Elä hyvä mies kelpuuta! Kukaan ei ole käskenyt tehdä niin. Siis mikä tämä homma nyt on, että sinun "pitäisi kelpuuttaa" joku? Käykö se niin kipeää huomata, että se halveksimasi lihava yh on ainoa jonka saisit? 

Olin nuorena hoikka, pitkähiuksinen, hyvinkin kaunis tyttö. Ensimmäinen poikaystäväni oli 8 vuotta vanhempi, töissä tehtaassa, kaljuuntuva, kouluttamaton, lyhyt, eikä millään tavalla komea. Hän yritti iskeä ystäviäni, petti, joi paljon alkoholia ja tupakoi.

Toinen poikaystäväni - 14 vuotta vanhempi, raksamies, pitkiä aikoja työtön, kouluttamaton, huonohampainen, ei komea. Yritti iskeä ystäviäni, haaveili vieläkin nuoremmista naisista, haukkui ulkonäköäni, joi valtavasti alkoholia, tupakoi.

Kolmas poikaystäväni - kanssani saman ikäinen, koulutettu, kiinnostavassa työssä, pitkä, komea, hauska, syvällinen, rehellinen, turvallinen, tupakoimaton, alkoholin kohtuukäyttäjä. Käyttäytyy aina hyvin, ei ole pettänyt, ei yritä iskeä muita naisia.

Olen siis kyllä antanut mahdollisuuksia niille alemman tason miehille, jotka haluavat paljon itseään nuoremman naisen, joille nainen on vain esine, joiden kanssa ei voi keskustella ja jotka eivät ole pitkiä ja komeita. He eivät tuota mahdollisuutta käyttäneet vaan heittivät roskiin. Onneksi päätin antaa itselleni mahdollisuuden, ja elämä tasokkaan miehen kanssa on ollut ihanaa jo vuosikymmenen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävelepä tuolla kaupoilla, ja katso silmillä minkänäköiset ihmiset kulkee pariskuntina. 

Kaikki löytää kyllä puolison halutessaan, omat kriteerit vain pitää olla vastaavat.

Ruma mies - kaunis nainen pareja ei juuri koskaan näy.

Komea mies - ruma nainen on tavallinen näky.

Kaikkien silmät eivät näe samoin. 

On ikävä valita kumppani muutenkaan ulkonäön perusteella, koska hän kuitenkin myös puhuu ja elää omaa elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävelepä tuolla kaupoilla, ja katso silmillä minkänäköiset ihmiset kulkee pariskuntina. 

Kaikki löytää kyllä puolison halutessaan, omat kriteerit vain pitää olla vastaavat.

Ruma mies - kaunis nainen pareja ei juuri koskaan näy.

Komea mies - ruma nainen on tavallinen näky.

Jos komealla miehelle kelpaa ruma(?) nainen, niin miksi se on naisen vika? Pitäskö naisen antaa pakit, jolla se olisi reilua rumalle miehelle?

Deuttimarkkinoilla ei voi olla sellaista käsitettä kuin reiluus muussa yhteydessä kuin siinä, että sitä deitattavaa tai yhteyttä ottavaa ihmistä kohdellaan hyvien käytöstapojen mukaan. 

Parisuhde ei ole mikään iltapäiväkerhon pallopeli, mihin pitää ottaa kaikki mukaan. 

Ap, opettele ensin pois tuosta esineellistämisestä. Sitten helpottaa. Löytäisit vikaa siitä kauniistakin naisesta, koska esine ei olisikaan toiveittesi mukainen.

Vierailija kirjoitti:

 

Olin nuorena hoikka, pitkähiuksinen, hyvinkin kaunis tyttö. Ensimmäinen poikaystäväni oli 8 vuotta vanhempi, töissä tehtaassa, kaljuuntuva, kouluttamaton, lyhyt, eikä millään tavalla komea. Hän yritti iskeä ystäviäni, petti, joi paljon alkoholia ja tupakoi.

Toinen poikaystäväni - 14 vuotta vanhempi, raksamies, pitkiä aikoja työtön, kouluttamaton, huonohampainen, ei komea. Yritti iskeä ystäviäni, haaveili vieläkin nuoremmista naisista, haukkui ulkonäköäni, joi valtavasti alkoholia, tupakoi.

Kolmas poikaystäväni - kanssani saman ikäinen, koulutettu, kiinnostavassa työssä, pitkä, komea, hauska, syvällinen, rehellinen, turvallinen, tupakoimaton, alkoholin kohtuukäyttäjä. Käyttäytyy aina hyvin, ei ole pettänyt, ei yritä iskeä muita naisia.

Olen siis kyllä antanut mahdollisuuksia niille alemman tason miehille, jotka haluavat paljon itseään nuoremman naisen, joille nainen on vain esine, joiden kanssa

Annoin myös mahkun tavismiehelle, olimme kihloissa ja melkein 3 vuotta yhdessä, vuoden avoliitossa. Lopulta tuo minua vuoden vanhempi, n. 170cm pitkä, kaljuuntuva, huonohampainen, pienesti vatsaa omaava insinööri petti minua nuoremman työkaverinsa kanssa. Päätin, etten koskaan enää tyydy ihan hyvään mieheen. Kannattaa aina tavoitella parasta ja komeinta mahdollista. Virheestä viisastuu. 

Vierailija kirjoitti:

Miehethän eivät sitten ole millään tavalla reiluja pariutumisessa, kun suosivat kauniita, hoikkia ja mahdollisimman nuoria sekä lapsettomia naisia. 

Niinpä...

"Naisten käsitys reiluudesta: lue mitä tahansa ketjua tasa-arvoisesta pakkoarmeijasta!"

Nyt kyllä taas totuus muistutti itsestään, - olet vauva.fi-palstalla.

Voiko enää nolompaa olla kuin "mies" joka ruikuttaa "pakkoarmeihasta"!?   Siis mitä mamman kultapoikia nämä on?   Naiset pärjää armeijassa paremmin kuin nämä, ja ovat sinne vapaaehtoisesti pyrkimässä. Minäkin olisin mennyt jos siihen aikaan kun siinä iässä olin se olisi ollut mahdollista. 

Jos tilanne vaatisi lähtisin ilman muuta muuhun kuin aseelliseen palvelukseen koska aseita en osaa käyttää.  Olen ammatitani sairaanhoitaja ja takuulla minulle olisi käyttöä.  Te inisijät voitte kyllä vaipua koloonne vinkumaan. Ette osaa edes hävetä.

Ja vieläkin; en huoli miestä säälistä enkä siksi ettenkö pärjäisi mainiosti yksin.  No, en ole kovin reilu.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Olin nuorena hoikka, pitkähiuksinen, hyvinkin kaunis tyttö. Ensimmäinen poikaystäväni oli 8 vuotta vanhempi, töissä tehtaassa, kaljuuntuva, kouluttamaton, lyhyt, eikä millään tavalla komea. Hän yritti iskeä ystäviäni, petti, joi paljon alkoholia ja tupakoi.

Toinen poikaystäväni - 14 vuotta vanhempi, raksamies, pitkiä aikoja työtön, kouluttamaton, huonohampainen, ei komea. Yritti iskeä ystäviäni, haaveili vieläkin nuoremmista naisista, haukkui ulkonäköäni, joi valtavasti alkoholia, tupakoi.

Kolmas poikaystäväni - kanssani saman ikäinen, koulutettu, kiinnostavassa työssä, pitkä, komea, hauska, syvällinen, rehellinen, turvallinen, tupakoimaton, alkoholin kohtuukäyttäjä. Käyttäytyy aina hyvin, ei ole pettänyt, ei yritä iskeä muita naisia.

Olen siis kyllä antanut mahdollisuuksia niille alemman tason miehille, jotka haluavat paljon itseään nuoremma

 

Niinhän se on. Komeilla miehillä harvemmin on mitään todisteltavaa. 

Mitä vikiset? Naisilla nyt on vaan deittimarkkinoilla reilut odotukset. Deal with it incel.

Ap, menepä nyt hoitamaan velvollisuutesi olla reilu lihaville ja rumille naisille. Me muut jatketasn töitä.

Näissä ketjuissa aloittajalle aina kerrotaan sama: Kukaan ei ole sinulle velkaa mitään, vika ei ole palkassasi tai pituudessasi, ala kohdella naisia paremmin ja lopeta ajattelemasta ihmisiä markkina-arvon kautta. Tule pois Tinderistä.

Mutta ei. Ei käy. Kivempi olla uhri ja syyttää naissukupuolen läpileikkaavaan persmäisyyttä. Peiliin EN katso. Aloitan mieluummin tuhat uutta katkeraa ketjua ja saan naiset ajettua vielä kauemmas.

Up puppa

En usko että edes ap on niin tyhmä, ettei ymmärtäisi, että tottahan jokainen ottaa sen keneen rakastuu (ja saa) ja näitä makuja on lähes yhtä monta kuin on ihmistä. Tietenkään kukaan ei hyvää hyvyyttään etsi sellaista joka ei muuten saisi mistään. Kuka nyt omaa elämäänsä uhraisi? 

Ja tämä tasoajattelu. Toki on tietyt piirteet jotka keräävät kiinnostuneita, esim. rikkaus miehillä, kauneus naisilla. Rikas mies pääsee ihan taatusti deittailemaan, mutta se ei ole automaatio, että hän saisi juuri tietyn naisen parisuhteeseen. Mutta tässä tuleekin se miesten ja naisten ero. Mies kadehtii rikasta miestä, jos tällä on treffit joka ilta. Mä taas naisena koen ettei se rikas mies ole saanut vielä mitään eli sitä oikeaa. Mä naisena odotan sitä oikeaa, en tarvi "kelpuutettavaa" miestä. Se on joko se oikea tai ei mitään. Kyl mä varmaan deiteille pääsisin, mutta mitä mä siitä jyystämisestä kostun? 

Työpaikan suhteen olen kelpuuttanut nykyisen työni, koska palkka on elinehto. En kelpuuta miestä, jos en rakasta häntä, koska ei seksi ole mulle niin tärkeä, ei oikeastaan yhtään mitään, jos ei ole tunteita. Miehillä on toisin.

LÄÄKKEET!!!

Miten se on reiluutta, että alkaisin seurustella miehen kanssa, joka oikeasti haluaa minua nuoremman, laihemman ja lapsettoman naisen? Minusta tuo olisi päinvastoin väärin totta kai itseäni, mutta myös miestä kohtaan. Ei tyytymissuhde tuo onnea. Miehelle itselleenkin on parempi, että etsii sitä minkä oikeasti haluaa, ja totta kai itsekin haluan miehen joka haluaa minut.

Mä löysin mieheni Tinderistä 8 vuotta sitten, ja hänelle olisi ollut tarjolla myös nuorempia ja hoikempia naisia. Hän kuitenkin etsi suurin piirtein ikäistään naista jonka kanssa olisi hyvä olla. Ilmeisesti ulkonäkönikin riitti. Suhde on ollut aivan ihana, enkä olisi siihen tietenkään ikinä edes alkanut jos tilanne olisi ollut se että olen miehen mielestä vanha ja lihava mutta ottaa minut kun ei muita saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Olin nuorena hoikka, pitkähiuksinen, hyvinkin kaunis tyttö. Ensimmäinen poikaystäväni oli 8 vuotta vanhempi, töissä tehtaassa, kaljuuntuva, kouluttamaton, lyhyt, eikä millään tavalla komea. Hän yritti iskeä ystäviäni, petti, joi paljon alkoholia ja tupakoi.

Toinen poikaystäväni - 14 vuotta vanhempi, raksamies, pitkiä aikoja työtön, kouluttamaton, huonohampainen, ei komea. Yritti iskeä ystäviäni, haaveili vieläkin nuoremmista naisista, haukkui ulkonäköäni, joi valtavasti alkoholia, tupakoi.

Kolmas poikaystäväni - kanssani saman ikäinen, koulutettu, kiinnostavassa työssä, pitkä, komea, hauska, syvällinen, rehellinen, turvallinen, tupakoimaton, alkoholin kohtuukäyttäjä. Käyttäytyy aina hyvin, ei ole pettänyt, ei yritä iskeä muita naisia.

Olen siis kyllä antanut mahdollisuuksia niille alemman tason miehille, jotka haluavat paljon itseään nuoremma

 

Mies joka saa tasoaan paremman naisen on kuin keskiverto lottovoittaja. Kusi nousee kohisten päähän ja hetken kuluttua kuvittelee, että saavutus ei ollutkaan onnenkantamoinen, vaan  omalla ylivertaisuudella ansaittu, elämän vääjäämätön lopputulos. Huumaantuneen ja ylipaisuneen egon yllyttämänä hän paskoo lopulta kaiken, ja jäljelle jää lopulta se vain se, mikä oli alussa, eli yksi keskinkertainen luuseri. 

Vierailija kirjoitti:

"Naisten käsitys reiluudesta: lue mitä tahansa ketjua tasa-arvoisesta pakkoarmeijasta!"

 

Nyt kyllä taas totuus muistutti itsestään, - olet vauva.fi-palstalla.

Voiko enää nolompaa olla kuin "mies" joka ruikuttaa "pakkoarmeihasta"!?   Siis mitä mamman kultapoikia nämä on?   Naiset pärjää armeijassa paremmin kuin nämä, ja ovat sinne vapaaehtoisesti pyrkimässä. Minäkin olisin mennyt jos siihen aikaan kun siinä iässä olin se olisi ollut mahdollista. 

Jos tilanne vaatisi lähtisin ilman muuta muuhun kuin aseelliseen palvelukseen koska aseita en osaa käyttää.  Olen ammatitani sairaanhoitaja ja takuulla minulle olisi käyttöä.  Te inisijät voitte kyllä vaipua koloonne vinkumaan. Ette osaa edes hävetä.

Ja vieläkin; en huoli miestä säälistä enkä siksi ettenkö pärjäisi mainiosti yksin.  No, en ole kovin reilu.....

Okkei joo ihmekös hoito onkin niin huonoa jos siellä on tällaista porukkaa hoivaenergiaa jakelemassa.

Haluaisitko tosiaan olla parisuhteessa, jossa toinen osapuoli on vaan kelpuuttanut sinut paremman puutteessa.

Onhan tuo kuvaavaa, että ap näkee suurimman osan naisista rumina ja suurimman osan miehistä komeina. Voisin veikata että taustalla on pornon ym vaikutus, jolloin naiset vain hyvin pienestä ikähaarukasta ja hyvin tiukoin ulkonäkökriteerein nähdään kauniina. Näkemys naisesta on vääristynyt. 

Nuo ap:n mielestä rumien naisten kanssa seurustelevat miehet kuitenkin todennäköisesti näkevät naisensa kauniina eivätkä pidä esim +30 vuoden ikää naisessa negatiivisena asiana jos ovat itsekin saman ikäisiä. 

Tässä on varmasti myös vastaus siihen, miksi heillä on nuo naiset ja ap:lla ei.