A-studiossa asiantuntija selittää itsestäänselvyyksiä lastenhankinnasta

Vierailija kirjoitti:

Tunnen myös monia kolmekymppisiä miehiä, joita ei kiinnosta sitoutuminen lainkaan. Halutaan matkustella ja harrastaa seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa. 

Tuo pätee myös moniin yksiavioisiin parisuhdemiehiin. Halutaan matkustella vielä mahdollisimman pitkään ja sitten vasta lapsi, yksikössä. 

Onneksi nuorisolle asenne on alkanut muuttua ja ollaan valmiita perustamaan perhe jo nuorena, eikä ole vaateita sen suhteen että pitäisi opinnot ura ja matkustelu ympäri maailmaa kaikki olla valmiina sitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kyllä sapettaa tuo naurettava lapsentasoinen mussutus siitä, että naiset lykkäävät lastentekoa koska eivät tajua hedelmällisyyden laskevan. Eiköhän sen tajua ihan joka iikka ettei lisääntyminen onnistu naiselta kuin tietyn aikaa. Syitä lisääntymisen lykkäämiselle on monia.

On se myös miehen ikääntymisestä kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kyllä sapettaa tuo naurettava lapsentasoinen mussutus siitä, että naiset lykkäävät lastentekoa koska eivät tajua hedelmällisyyden laskevan. Eiköhän sen tajua ihan joka iikka ettei lisääntyminen onnistu naiselta kuin tietyn aikaa. Syitä lisääntymisen lykkäämiselle on monia.

On se myös miehen ikääntymisestä kiinni. 

Niin on, ja sekin kyllä tiedetään.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kyllä sapettaa tuo naurettava lapsentasoinen mussutus siitä, että naiset lykkäävät lastentekoa koska eivät tajua hedelmällisyyden laskevan. Eiköhän sen tajua ihan joka iikka ettei lisääntyminen onnistu naiselta kuin tietyn aikaa. Syitä lisääntymisen lykkäämiselle on monia.

Kyllä suurin osa tosiaankin ymmärtää ajan vähyyden lasten saannille. Muistan, kun itse olin kolmekymppinen, niin pidin noin 35 vuotta hälyttävänä rajana, jota ennen lapsia olisi tullut saada. Ja tällainen ajatus oli muillakin lähipiirissäni. 

Niin yksinkertainen keino syntyvyyden nousuun olisi kunnon eläkettä kerryttävä palkka kotona lasta hoitavalle vähintään 3 vuotta, mieluiten kouluikään asti. Siitä hyötyisi koko yhteiskunta. Työpaikkoja riittäisi niille, joilla ei ole lapsia tai joiden lapset ovat jo isoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys vähenee kaikissa länsimaissa, se kuuluu kuvioon kun elintaso nousee. Ihan turha tätä vastaan on taistella millään kampanjoilla ja houkutella haluttomia lapsentekotalkoisiin.

Sen sijaan pitäisi auttaa niitä, jotka haluaisivat lapsen, mutta eivät ole siinä onnistuneet.

Mikään keino missään maassa ei käsittääkseni ole onnistunut syntyvyyden nostamisessa, varmaankin siksi koska perimmäiseen syyhyn eli elintason nousuun ei haluta puuttua. Jos elintaso laskisi, syntyvyyskin varmaan nousisi. Tässä mielessä nykyhallituksen tekemät leikkaukset voivat olla askel oikeaan suuntaan.

Luulenpa, että olet väärässä. Elintason lasku tuskin houkuttaa ketään tekemään lapsia. Ennen tehtiin köyhiin oloihin lapsia, koska naisilla ei ollut luotettavia ehkäisykeinoja käytettävissään. Nyt kun naiset voivat itse halutessaan helposti rajoittaa lasten lukumäärää, niitä lapsia ei ihan noin vaan synnykään. Raskaana oleminen, synnyttäminen, imettäminen ja lastenhoito ovat niin raskasta ja kuluttavaa puuhaa, etteä harvassa on ne, jotka oikeasti kaipaavat suurperhettä. Elintason lasku ja nykyhallituksen toimet eivät muuta tätä tosiasiaa miksikään. Päinvastoin. Jos ei ole rahaa maksaa edes omia kulujaan, millä hitolla sitä jonkun perheen elättää. Vanhuuden turvaksi tuskin kannattaa lapsia myöskään hankkia. Siihen on sen verran pitkä aika nuorella ihmisellä, että maailma ehtii muuttua moneen kertaan, ja ne lapsetkin saattaa lähteä maailmalle leivän perässä.

Miksi yle ei ota jotain 120 kg kuuden lapsen somaliäitiä kertomaan miten lapsia hommataan. Tulkki tietysti mukaan, ja kelan edustaja kertomaan miten hyvin projekti rullaa. 😟

Lasten saaminen on helppoa,  jos ei halua lasten lisäksi myös tasaveroista ja hyvää parisuhdetta.  Ei läheskään kaikki lapset 50 vuotta sitten olleet tarkkaan harkittuja ja suunniteltuja vaan vahinkoja,  kun oli unohdettu ehkäisy.  Miehet panee ihan mielellään nykyisinkin ja sopivassa humalatilassa ilman kortsua.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut pelasti varmalta hunningolta parisuhde 24 vuotiaana. 25 vuotiaana olikin jo isä. Lapset parasta mitä elämässä tapahtunut, ihmettelen miksi sitä nuorena sitoutumista niin pelätään. 

Elämä jää elämättä.

Se se just on elämää. Ei se ole minkään arvoista elämää perseily kännispäissä kuppiloissa viikonlopusta toiseen. Moni on valmis luopumaan siitä elämäntyylistä, jos vain löytyis kumppani joka myös on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys vähenee kaikissa länsimaissa, se kuuluu kuvioon kun elintaso nousee. Ihan turha tätä vastaan on taistella millään kampanjoilla ja houkutella haluttomia lapsentekotalkoisiin.

Sen sijaan pitäisi auttaa niitä, jotka haluaisivat lapsen, mutta eivät ole siinä onnistuneet.

Mikään keino missään maassa ei käsittääkseni ole onnistunut syntyvyyden nostamisessa, varmaankin siksi koska perimmäiseen syyhyn eli elintason nousuun ei haluta puuttua. Jos elintaso laskisi, syntyvyyskin varmaan nousisi. Tässä mielessä nykyhallituksen tekemät leikkaukset voivat olla askel oikeaan suuntaan.

Naisen on saatava kunnon eläkekertymää ollessaan kotiäitinä. Kotiäitiyden pitää olla mahdollista ja arvostettua, mikäli syntyvyys halutaan nousuun.

Pointti oli siinä, että jos aloittaa 27-vuotiaana, niin ehtii saamaan kaksi lasta. Sillä moni ei yrityksistä huolimatta tule raskaaksi. Me aloitimme 27-vuotiaana ja kolmas lapsi jäi saamatta, sillä en 35+ tullut enää raskaaksi.

Turha loukkaantua tutkijan sanoista, kun hän kertoi tilastofaktoja.

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli siinä, että jos aloittaa 27-vuotiaana, niin ehtii saamaan kaksi lasta. Sillä moni ei yrityksistä huolimatta tule raskaaksi. Me aloitimme 27-vuotiaana ja kolmas lapsi jäi saamatta, sillä en 35+ tullut enää raskaaksi.

Turha loukkaantua tutkijan sanoista, kun hän kertoi tilastofaktoja.

Nuo tilastofaktat on lussutettu läpi niin moneen kertaan, että lähinnä itsestäänselvyyksien toistelu kuin vammaiselle on se mistä loukkaannutaan. Ei faktat itsessään.

Äidin oikeutta pitää perhevapaita heikennettiin, vaikka hän on se, joka on raskaana, imettää ja jonka hormonitoiminta on virittynyt lapsen tarpeiden huomioimiseen.

Tämä on johtanut siihen, että yhä pienemmät vauvat tulevat päiväkotiryhmiin.

Syntyvyys on toimivan hyvinvointiyhteiskunnan kannalta kaiken a ja o. Täällä lyödään hanskat tiskiin, vaikka asialle on todellakin tehtävissä poliittisella päätöksenteolla. Myös muissa länsimaissa on tehty onnistuneita ja syntyvyyttä lisääviä toimia kuten perheverotus, jolloin syntyy selvä kannustin hankkia lisää lapsia niille jotka niitä tekevät. 

"Miehet ovat myös vastuussa, kun eivät ole halukkaita sitoutumaan parisuhteisiin nuorella iällä, vaan vasta joskus 40+ vuotiaana"

Ongelman aiheuttaja on harhaisten fëmakkojen vaatima parisuhteen tasa-ikäisyys. Miehen kuuluu ottaa vaimo joka on vähintään 30 vuotta nuorempi, niin on ollut kautta koko historian, vasta fëminismin valtakaudella tuo jo ammoin toimivaksi havaittu sääntö on romutettu. Kun 40+ avioituu nuoren vaimon kanssa, niin lapsistakin tulee vahvempia ja terveempiä, koska nainen ja hänen munarakkulansa eivät vielä ole vanhentuneet liiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys vähenee kaikissa länsimaissa, se kuuluu kuvioon kun elintaso nousee. Ihan turha tätä vastaan on taistella millään kampanjoilla ja houkutella haluttomia lapsentekotalkoisiin.

Sen sijaan pitäisi auttaa niitä, jotka haluaisivat lapsen, mutta eivät ole siinä onnistuneet.

Mikään keino missään maassa ei käsittääkseni ole onnistunut syntyvyyden nostamisessa, varmaankin siksi koska perimmäiseen syyhyn eli elintason nousuun ei haluta puuttua. Jos elintaso laskisi, syntyvyyskin varmaan nousisi. Tässä mielessä nykyhallituksen tekemät leikkaukset voivat olla askel oikeaan suuntaan.

Naisen on saatava kunnon eläkekertymää ollessaan kotiäitinä. Kotiäitiyden pitää olla mahdollista ja arvostettua, mikäli syntyvyys halutaan nousuun.

Kyllähän eläke kertyy? tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/perhevapaista-elaketta/

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti noiden tukien perässä lapsia alkavat tehdä ne, joiden ei todellakaan pitäisi. 

No näinpä.  Ei ajatella nenäänsä pitemmälle.  Kun lapsi on mailmassa ja rahat  käytetty (kaikki tietä mihin), on se lapsi se joka kärsii.

Viatonta ihmiselämää käytetään hyväksi,  kuitenkaan ei olla valmiita ottamaan vastuuta näistä rahalla hokutelluista lapsista.  Niin täydellistä järjen köyhyyttä kutan kaikki tuo muukin.  Sivusta katselen  kuinka ja milloin koko maa romahtaa, ja se tapahtuu.  Loputtomiin ei pellelauma voi riehua ilman aika ikäviä seurauksia, ja kuka ne seuraukset nahoissaan tuntee?

En siis asu Suomessa enkä tule asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli siinä, että jos aloittaa 27-vuotiaana, niin ehtii saamaan kaksi lasta. Sillä moni ei yrityksistä huolimatta tule raskaaksi. Me aloitimme 27-vuotiaana ja kolmas lapsi jäi saamatta, sillä en 35+ tullut enää raskaaksi.

Turha loukkaantua tutkijan sanoista, kun hän kertoi tilastofaktoja.

 

Nuo tilastofaktat on lussutettu läpi niin moneen kertaan, että lähinnä itsestäänselvyyksien toistelu kuin vammaiselle on se mistä loukkaannutaan. Ei faktat itsessään.

On myös niitä, jotka raskautuvat tuosta vain vielä 35-40 v. Ehkä heidän takiaan muutkin tuudittautuvat siihen uskoon ja toivoon, että se olisi mahdollista ja jopa itsestään selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen myös monia kolmekymppisiä miehiä, joita ei kiinnosta sitoutuminen lainkaan. Halutaan matkustella ja harrastaa seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa. 

Ei tietenkään kiinnosta. Miehet etsii naisesta seksiä, ei taloudellista riippakiveä.

Nainen on miehelle roskis.

Ja jotkut naiset ovat sitä mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on toimivan hyvinvointiyhteiskunnan kannalta kaiken a ja o. Täällä lyödään hanskat tiskiin, vaikka asialle on todellakin tehtävissä poliittisella päätöksenteolla. Myös muissa länsimaissa on tehty onnistuneita ja syntyvyyttä lisääviä toimia kuten perheverotus, jolloin syntyy selvä kannustin hankkia lisää lapsia niille jotka niitä tekevät. 

Tämä hallitus on pääasiassa työnantajan puolella. Eikä muutenkaan nappaa monia tehdä lapsia tällaiseen maahan, jossa ei edistetä lainkaan pitkäaikaisten ja kokoaikaisten työsuhteiden syntymistä. Nollatuntisopparit ovat edelleen liian "in".