Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset eivät suostu käymään miesgynekologeilla
14.10.2024 |
Gynekologiksi opiskelevien miesten määrä on romahtanut viime vuosina. Naiset ovat haluttomia hakeutumaan miesten tutkittavaksi, mikä vaikeuttaa jo alan koulutusta.
Naistentauteihin ja synnytyksiin erikoistuva lääkäri Juuso Isotalo, 32, huomasi jo opiskeluaikanaan, että monet naiset vieroksuivat miesopiskelijaa. Hän työskentelee Turun yliopistollisen keskussairaalan naistenklinikalla.
Naistentautien professori Päivi Polo on opettanut lääketieteen opiskelijoita noin 25 vuotta. Hän on Juuso Isotalon tavoin havainnut viime aikoina, että naiset eivät anna miesopiskelijoiden tutkia itseään. Kieltäytymisiä tulee päivittäin. Pololla on yleensä ryhmissä sekä nais- että miesopiskelijoita, jotta opetustilanne etenee.
- Puhutaan paljon naisten tasa-arvosta, mutta tässä miehiä ei kohdella tasa-arvoisesti. Heitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti, koska he eivät pääse harjoittelemaan gynekologisia tutkimuksia, vaikka ne kuuluvat oppimistavoitteisiin. Niitä ei opi muuten kuin käytännön harjoituksen avulla, kertoo Polo.
Kommentit (873)
Gyneissä on niin erikoisia persoonia että aivan sama kumpaa sukupuolta on, kunhan kerrankin löytyisi vaan täyspäisen oloinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli naisen pitäisi päästää kuka tahansa ronklaamaan alakertaansa, ettei miehelle tule paha mieli? SAIRASTA! On siinä taas oikea tasa-arvon kannattaja ja vielä nainen. Voi Poloista
Eikö naisgyne sitten ole kukatahansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä kommentti. Nainen saa tasan tarkkaan itse päättää millä gynellä käy. Miesgynellä ei ole mitää asiaa meikäläisen alakertaan.
Mies edes ymmärrä naisen sukupuolielinten päälle kuten toinen nainen. Outoa tuo miesten kiinnostus gynegologiaan. Lukekoot urologiksi.
Julkisella puolella lääkärin sukupuolta ei saa itse päättää.
Saa päättää olla menemättä ja toisaalta voi kyllä pyytää aikaa sukupuolen mukaan. Kyllä henkilökunta ymmärtää hyvin.
Tarkoitatteko terveyskeskusta vai sairaalaa ? Onko neuvolassa gynekologi ?
Miksi en halua miesgynekologia:
1. Gynekologilla käynti on muutenkin ahdistavaa ja nöyryyttävää. Mielummin annan toisen saman kokeneen tehdä tutkimuksen.
2. Hävettää esitellä alakertaani jollekin vieraalle miehelle. Mitä jos se pitää sitä rumana.
3. Olen hetero ja järjenvastaisesti pelkään kiihottuvani kun vieras mies sorklaa alakertaani. Se vasta olisikin noloa.
Vihaan muutenkin gynekologilla käymistä yli kaiken. Minulla on traumat kierukan laitosta parikymppisenä synnyttämättömänä ilman puudutteita (pyörryin ja oksensin kivusta). Mieluiten en käy kenelläkään ja pakon edessä käyn naisgynekologilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin. Varsinkin kun miettii, että naistentaudit on ihan lasten kengissä niin tajuaa millainen misogynia naistentaudeissa on. Eihän ne tiedä mitään naisten elimistöstä koska naisia ei ole tutkittu. Ei ne tiedä liikunnan vaikutuksista, ei siitä miten kuukautiskierto vaikuttaa energiatasoihin, peri ja menopaussi tietämys on täysin olematonta. Näköjään se on niin, että siellä on miehet keskittyneet kaikki nämä sata vuotta mitä naisia on suunnilleen ronklattu niin lähinnä pillujen räpläämiseen, mutta mitään lääketiedettä ei ole jaksettu tehdä.
Naistentautien tutkimukseen on edelleen haastavaa saada rahoitusta. Ihan surkeat hoidothan meillä on edelleen näihin yleisimpiin kuten esim. endometrioosiin ja PCOS:n (hoito on vielä 2024 lähinnä sitä e-pillerin syömistä hankaline sivuvaikutuksineen, jos nyt satut edes
Olet se sama joka tasaisin väliajoin uhriutuu täällä kun miehille ei tehdä papakokeita ym. 😂 -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkeen ne naiset suostuukin, haarat ja reva levälleen tuntemattomien ihmisten ja lääkärien edessä. Voiko miikään olla enää nöyryyttävämpää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisen pitäisi päästää kuka tahansa ronklaamaan alakertaansa, ettei miehelle tule paha mieli? SAIRASTA! On siinä taas oikea tasa-arvon kannattaja ja vielä nainen. Voi Poloista
Eikö naisgyne sitten ole kukatahansa?
Ei. Se gynekologi jonka valitsen ei ole kuka tahansa. Aikaa varatessani valitsen ensinnäkin naisgynekologin. Lisäksi tarkistan arvostelut, muiden suositukset ja gynekologin esittelytekstin. Ei siis ole kuka tahansa. Valitsen gynekologini huolella. Hyväksi todetulla käyn jatkossakin jos vain aikoja on saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan gynekäynnistä 200-300€ ja valitsen tasan tarkkaan naislääkärin, koska maksan asiantuntevasta palvelusta. Käyn muutenkin aina naislääkärillä, hammaslääkärini ja yleislääkärini ovat naisia. Kun varaan ajan hierojalle tai muuhun vastaavaan hoitoon, on kyseessä naispuolinen palveluntarjoaja. Minä maksan, minä päätän kuka minuun koskee. Siinä ei proffien nillitykset auta.
Jos kalamies näyttää sinulle paikan josta saat saalista, uitatko matoasi kalattomassa kaislikossa vain koska hän on mies?
Analogiasi ontuu pahasti.
Naislääkärillä käynti ei ole mikään "kalaton kaislikko". Mieslääkärillä ja naislääkärillä on sama koulutus ja pätevyys. Naislääkärillä on lisäksi omakohtainen kokemus naisena olemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä kommentti. Nainen saa tasan tarkkaan itse päättää millä gynellä käy. Miesgynellä ei ole mitää asiaa meikäläisen alakertaan.
Mies edes ymmärrä naisen sukupuolielinten päälle kuten toinen nainen. Outoa tuo miesten kiinnostus gynegologiaan. Lukekoot urologiksi.
Synnytyslaitoksella et voi valita käykö luonasi nais- vai mieslääkäri, kyllä se on vuorossa oleva !
En ole synnyttänyt enkä synnytä. Olen onneksi kohta sen verran iällä, ettei tarvi tuotakaan pelätä.
Synnyttäminen itsessään ei ole lainkaan niin vaarallista, mitä siitä on patriarkaalisessa kulttuurissa tehty. Kyseessä on vaan yksi lukuisista seksuaalisen väkivallan muodoista.
Synnyttämisessä on aina riski niin äidin kuin lapsen suhteen. Nykynaiset yhä enenevässä määrin haluavat sektion, siinä riskit ovat vielä suuremmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli jopa Suomen ensimmäinen mieskätilö 1. synnytyksessäni jo v. 1985. Samoin sekä gyne että synnytyslääkäri olivat miehiä. Myöhemmin kävin pitkään yhdellä ja samalla naisgynellä, mutta hänen eläköidyttyään ja itse käytyäni läpi muutamia gynekologisia ongelmia, oli ihan se ja sama, kuka ottaa vastaan, kun nopeasti piti päästä. Ja niiden kahden vuoden aikana oli kolme miesgyneä ja kaksi naisgyneä ykstityissairaalassa. Kaikki osaavia, päteviä ja mukavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
David, Demis, John, Victor, Gary, Geoffrey, John, ovat planeetan välkyimmät kaverit 2024. Eli he saivat kemian, lääketieteen ja fysiikan Nobel-palkinnot.
Jos naistentautien tutkimus, oli kyse munasarjasyövistä tai lapsettomuudesta, naisistuu, puuttuu sieltä miestutukijoiden panos ja tutkimus taantuu.
Naistentautien tutkimus ei ole sitä, että ollaan pelkästään kädet toosassa. Tutkimus ei lainkaan vaarannu siitä, että näytteet ottaa naislääkäri. Miehet voivat olla mukana tutkimuksessa monella eri portaalla. Tutkimus on myös monitieteellistä. Suomen johtavista munasarjasyövän tutkijoista aika moni ei ole edes lääkäri.
Miksi Nobelisteissa ei sitten ole naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin 17-vuotiaasta asti säännöllisesti gynekologilla, joka oli mies. Nyt viimeisestä käynnistä on aikaa viitisen vuotta (vaihtoi kierukan) ja tämän jälkeen hän on jäänyt eläkkeelle. En ymmärrä, kenelle pystyn varaamaan seuraavan ajan, kun _aina_ olen käynyt vaan hänellä.
Oma yksityinen suositteli tähän tehtävään seuraajaa !
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen ne naiset suostuukin, haarat ja reva levälleen tuntemattomien ihmisten ja lääkärien edessä. Voiko miikään olla enää nöyryyttävämpää?
🤣
Kerro parempi tapa tutkia alapäätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisen pitäisi päästää kuka tahansa ronklaamaan alakertaansa, ettei miehelle tule paha mieli? SAIRASTA! On siinä taas oikea tasa-arvon kannattaja ja vielä nainen. Voi Poloista
Eikö naisgyne sitten ole kukatahansa?
Ei. Se gynekologi jonka valitsen ei ole kuka tahansa. Aikaa varatessani valitsen ensinnäkin naisgynekologin. Lisäksi tarkistan arvostelut, muiden suositukset ja gynekologin esittelytekstin. Ei siis ole kuka tahansa. Valitsen gynekologini huolella. Hyväksi todetulla käyn jatkossakin jos vain aikoja on saatavilla.
Miksi sama ei onnistu miehen kohdalla? Annat kuitenkin miehen työntää elimensä sisääsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi harmi! Ei mitään väliä gynen sukupuolella! Ammattilaisia kaikki.
Monessa m..muuttajakulttuurissa on ehdottomasti kielletty, että vieras mies, vaikka kuinka gynekologi, tutkisi naisen alapäätä.
No nää kaikki kieltäytyvät on tietenkin tietyn kulttuurin edustajia.
Eikös niillä ole reikä lakanassa ettei puoliso näe toosaan ?
Vierailija kirjoitti:
Gyneissä on niin erikoisia persoonia että aivan sama kumpaa sukupuolta on, kunhan kerrankin löytyisi vaan täyspäisen oloinen!
No tämä, en edes jaksa alkaa kertoa esimerkkejä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin. Varsinkin kun miettii, että naistentaudit on ihan lasten kengissä niin tajuaa millainen misogynia naistentaudeissa on. Eihän ne tiedä mitään naisten elimistöstä koska naisia ei ole tutkittu. Ei ne tiedä liikunnan vaikutuksista, ei siitä miten kuukautiskierto vaikuttaa energiatasoihin, peri ja menopaussi tietämys on täysin olematonta. Näköjään se on niin, että siellä on miehet keskittyneet kaikki nämä sata vuotta mitä naisia on suunnilleen ronklattu niin lähinnä pillujen räpläämiseen, mutta mitään lääketiedettä ei ole jaksettu tehdä.
Pillujen räplääminen ja sitten tämä kuuluisa selällään synnyttäminen, että isukki (tai nykyään lääketeollisuuden edustaja) saa perverssin exhibitionistisen kokemuksen siitä, kun vauva tulee verisenä vaginasta. Ei haittaa vaikka vähän aiheutuu naisille vaurioi
Myös kaikki opetuksessa tai missä tahansa yleissivistävässä tarkoituksessa käytetyt anatomiset mallit kuvaavat lähes poikkeuksetta mieskehoa. Naiskehosta on dokumentoitua faktaa ihan huomattavasti vähemmän olemassa. Piirretyt kuvat oppikirjoissa esittävät etenkin sukupuolielimet usein pelkkänä viivana haarojen välissä. Mutta kyllähän tasa-arvon nimissä miesten pitää tietysti päästä tutkimaan naisten sukuelimiä vastoin näiden tahtoa. Sehän se sitä oikeaa miesnäkökulman määrittelemää tasa-arvoa on.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ole mitään creepyä. Täysin normaalia ja hyvää asiakaspalvelua ehdottaa mieslääkäriä, jotta pääsisit lääkäriin nopeammin.
Totta. Mutta jos asiakkaalle tuli creepy fiilis niin asiakas päättää mille palveluntarjoajalle menee.
Ehkä olisi muutenkin jo aika kasvattaa paksumpaa nahkaa !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan gynekäynnistä 200-300€ ja valitsen tasan tarkkaan naislääkärin, koska maksan asiantuntevasta palvelusta. Käyn muutenkin aina naislääkärillä, hammaslääkärini ja yleislääkärini ovat naisia. Kun varaan ajan hierojalle tai muuhun vastaavaan hoitoon, on kyseessä naispuolinen palveluntarjoaja. Minä maksan, minä päätän kuka minuun koskee. Siinä ei proffien nillitykset auta.
Jos kalamies näyttää sinulle paikan josta saat saalista, uitatko matoasi kalattomassa kaislikossa vain koska hän on mies?
Analogiasi ontuu pahasti.
Naislääkärillä käynti ei ole mikään "kalaton kaislikko". Mieslääkärillä ja naislääkärillä on sama koulutus ja pätevyys. Naislääkärillä on lisäksi omakohtainen kokemus naisena olemisesta.
Et ymmärtänyt vertaustani.
Alue: Aihe vapaa
Mihin verrattuna haastavaa? Et kai miestentautien tutkimukseen yritä verrata, koska naistentauteihin upotetaan moninkertainen summa joka ikinen vuosi.