Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät suostu käymään miesgynekologeilla
14.10.2024 |
Gynekologiksi opiskelevien miesten määrä on romahtanut viime vuosina. Naiset ovat haluttomia hakeutumaan miesten tutkittavaksi, mikä vaikeuttaa jo alan koulutusta.
Naistentauteihin ja synnytyksiin erikoistuva lääkäri Juuso Isotalo, 32, huomasi jo opiskeluaikanaan, että monet naiset vieroksuivat miesopiskelijaa. Hän työskentelee Turun yliopistollisen keskussairaalan naistenklinikalla.
Naistentautien professori Päivi Polo on opettanut lääketieteen opiskelijoita noin 25 vuotta. Hän on Juuso Isotalon tavoin havainnut viime aikoina, että naiset eivät anna miesopiskelijoiden tutkia itseään. Kieltäytymisiä tulee päivittäin. Pololla on yleensä ryhmissä sekä nais- että miesopiskelijoita, jotta opetustilanne etenee.
- Puhutaan paljon naisten tasa-arvosta, mutta tässä miehiä ei kohdella tasa-arvoisesti. Heitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti, koska he eivät pääse harjoittelemaan gynekologisia tutkimuksia, vaikka ne kuuluvat oppimistavoitteisiin. Niitä ei opi muuten kuin käytännön harjoituksen avulla, kertoo Polo.
Kommentit (873)
En luota miesten ammattitaitoon ja vielä vähemmän sen jälkeen kun jouduin terveyskeskuksessa kuuntelemaan mieslääkärin selitystä, että pms oireet ilmenee vain menopaussissa. Hän oli ihan aito lääkäri, tarkistin eikä mikään huijari. Mahtoiko edes tietää mitä tarkoittaa menopaussi tai sitä, että pms oireet ilmenee ennen kuukautisia ja niitä ei ole menopaussissa olevilla naisilla. Yritin puhua sille pmdd:stä, jota oireeni enemmän muistuttavat ja lievimmillään on vain pms. Hän ei ollut ikinä kuullutkaan mistään pmdd:stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kävin miesgynekologilla, ei valittamista. Nyt yli kuusikymppisenä olen valinnut jo vanhemmanpuoleisen naislääkärin, kuvittelen, että puhumme samaa kieltä. Mutta miesgynet olleet aina asiallisia ja ammattitaitoisia.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä tietysti olla vaikka naisista pitävä nainenkin gynenä. Kukapa sen tietää.
Ei ole kovinkaan häiritsevä ajatus. Sehän riippuu ihan siitä, miksi valitsee mieluummin naisen.
On tietty hyvä syy valita nainen, koska nainen ei tiiraa sukupuolielimiä seksuaalisessa mielessä. Ihan yhtä hyvä syy voi olla että nainen pystyy naisena samaistumaan potilaan tilanteeseen ja hänellä on näin ollen miestä kattavampi käsitys koko tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mihtään,palkka juoksee eikä tarvi tehdä mitään,koska tottakai naiset saa valita mieleisensä gynelogin. Unelma duuni,5000-8000 euroa kuussa.
Meinaatko, että palkka juoksee jos ei ole yhtään potilasta? Yleensä ei.
Jos ei palkka juokse,voi käyttää sukupuoli syrjintä korttia. Se on rikollista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten nais urologeja?
On.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta menisivätkö miehet mielummin naisurologille?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ongelma, että miespuoliset opiskelijat eivät pääse opettelemaan sisätutkimuksen tekemistä opiskeluaikanaan, tilanne voi kuitenkin tulla vastaan myöhemmin terveyskeskustyöskentelyssä, siinäpä sitten yksiksesi harjoittelet, ei varmaan kivaa sen paremmin potilaalle kuin lääkärillekään.
Lääketieteessä on valtavasti eri erikoistumisalueita, ja töitä tutkimuksessa ja hallinnossa. Ei kaikkien tarvitse työkseen ronkkia naisten alapäitä. Ei kaikista tule patologejakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä palstalla paljon kirjoittajia jotka näyttäneet värkkiä useammalle kuin käsissä sormia niin tuskin yhden miesgynegologin käynti oikeasti maailmaa mullistava kokemus kun käynnissä ei kuitenkaan mitään eroottista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi harmi! Ei mitään väliä gynen sukupuolella! Ammattilaisia kaikki.
Ystäväpiiri ja suku täynnä lääkäreitä. Ammatilaisia, juu toki, jopa ihan huippua, mutta ihmisiä yhtä kaikki.
En menisi naisena miesgynekologille.
Mikä muu kuin nainen olet mielestäsi, jos on asiaa gynelle? Miksi tuo pitää erikseen kertoa kuin jokin vam.mainen?
Oma ymmärryksesi ei taida riittämään siihen, että tuolla viitataan siihen, että tuo kommentoija EI itse ole nainen?
Menepä alakouluun opiskelemaan sitä äidinkieltä. Tuo tarkoittaa, että hän on nainen eikä menisi (potentiaali, ehtomuoto; se tarkoittaa jotain kieleen liittyvää, mitä sinä et nyt oikein osaa) gynelle, vaikka tilaisuus koittaisi. Miksi tämä ihminen kokee tarpeelliseksi kertoa olevansa nainen, kun on kyse gynellä käynnistä, on tosi vaikeaa ymmärtää.
Kirjoitin "tosi vaikeaa", että tajuaisit paremmin. Menikö perille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu miessiivoojien työskentelystä uimahallin naisten puolella.
SUOLLAT TAAS TÄYTTÄ PASKAA KUTEN KAIKKI PERSUT!
Naisilla ei ole mitään uimahalleissa työskenteleviä miessiivoojia vastaan.
Riippuu varmaan naisesta. En ole persu, enkä minkään muunkaan puoluuen kannattaja, mutta en tykkäisi jos suihkutiloja olisi pesemässä mies, kun menen alasti pesulle. Harvoin kyllä nään siivoojaa ylipäätään pesutiloissa, mutta onneksi meidän kunnan uimahallissa ainakin naisten puolta siivoaa nainen. Miesten puolella en tiedä, kuka siellä käy. Enkä haluaisi naisena mennä siivoamaan miesten puolelle alastomien miesten sekaan.
Kaikki naiset ei vaan halua peseytyä ja olla alasti vieraan miehen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin. Varsinkin kun miettii, että naistentaudit on ihan lasten kengissä niin tajuaa millainen misogynia naistentaudeissa on. Eihän ne tiedä mitään naisten elimistöstä koska naisia ei ole tutkittu. Ei ne tiedä liikunnan vaikutuksista, ei siitä miten kuukautiskierto vaikuttaa energiatasoihin, peri ja menopaussi tietämys on täysin olematonta. Näköjään se on niin, että siellä on miehet keskittyneet kaikki nämä sata vuotta mitä naisia on suunnilleen ronklattu niin lähinnä pillujen räpläämiseen, mutta mitään lääketiedettä ei ole jaksettu tehdä.
Pillujen räplääminen ja sitten tämä kuuluisa selällään synnyttäminen, että isukki (tai nykyään lääketeollisuuden edustaja) saa perverssin exhibitionistisen kokemuksen siitä, kun vauva tulee verisenä vaginasta. Ei haittaa vaikka vähän aiheutuu naisille vaurioita ja vauva joudutaan repimään kohdusta väkivallo
Ei jumaliste mitä psykoosiporukkaa täällä pyörii 🤦🏼
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei ole tällaisia ongelmia, en käy gynellä ikinä. En minä yleislääkärilläkään käy ihan muuten vain pyytämässä, että katsoisi vaikka kurkkuun ja korviin, jos siellä sattuu olemaan peitteitä tai punoitusta, kun mitään oireita ei ole.
Toki ymmärrän, jos tarvitaan jotain toimenpiteitä (ehkäisypillereitä, raskauden etenemisen seurantaa, sukupuolitautien hoitoa tms.), mutta ihan huuhaata jotkut muuten vain tarkastukset.
Vierailija kirjoitti:
Typerä kommentti. Nainen saa tasan tarkkaan itse päättää millä gynellä käy. Miesgynellä ei ole mitää asiaa meikäläisen alakertaan.
Mies edes ymmärrä naisen sukupuolielinten päälle kuten toinen nainen. Outoa tuo miesten kiinnostus gynegologiaan. Lukekoot urologiksi.
Synnytyslaitoksella et voi valita käykö luonasi nais- vai mieslääkäri, kyllä se on vuorossa oleva !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni gynekologin sukupuolella ei ole juurikaan väliä. Kumpiakin ollut tässä vuosien varrella. Jos yksityiseltä varaan ajan päädyn yleensä kuitenkin naiseen. Viimeisellä kerralla, kun sattui olemaan miesgyne, niin huomasin, ettei hän ollut kauhean perillä naisten vaivoista, jotka eivät liittyneet suoraan anatomiaan. Tutkimuksen ja diagnoosin teki hyvin, mutta hormonitoiminnan muutoksista ja stressin vaikutuksesta siihen oli ihan pihalla. Lisäksi hän oli aika ehdoton mielipiteissään. Kävin saman vaivan takia uudelleen naisgynellä, joka ymmärsi heti paremmin ongelmani ja kertoi kaikki hoitovaihtoehdot Suomessa. Saattoi olla sattumaa, mutta toisaalta nainen kyllä ymmärtää paremmin naisen elämää.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ongelma, että miespuoliset opiskelijat eivät pääse opettelemaan sisätutkimuksen tekemistä opiskeluaikanaan, tilanne voi kuitenkin tulla vastaan myöhemmin terveyskeskustyöskentelyssä, siinäpä sitten yksiksesi harjoittelet, ei varmaan kivaa sen paremmin potilaalle kuin lääkärillekään.
Julkisella oli käynnilläni miespuoleinen lääkisopiskelija gynekologin kanssa vastaanotolla. Ei minulla haitannut asia ollenkaan; hyvä että saavat kokemusta eri toimenpiteistä ja potilaista. Kyllä he ovat nähneet ja tulevat näkemään sukupuolielimiä opintojen ja töiden aikana, entä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Mutta menisivätkö miehet mielummin naisurologille?
Ei ainakaan kaikki. Tämä lienee yksilökohtaista. Tiedän ihan työni puolesta, että varsinkin jotkut vanhemmat miehet haluaa mieshoitajan/lääkärin/kuntouttjan, hoitotilanteeseen mielummin, kuin naisen.
Kuten sekin haluaako nainen mielummin naisen hoitamaan/tutkimaan. Jokaisella on oikeus valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ongelma, että miespuoliset opiskelijat eivät pääse opettelemaan sisätutkimuksen tekemistä opiskeluaikanaan, tilanne voi kuitenkin tulla vastaan myöhemmin terveyskeskustyöskentelyssä, siinäpä sitten yksiksesi harjoittelet, ei varmaan kivaa sen paremmin potilaalle kuin lääkärillekään.
Lääketieteessä on valtavasti eri erikoistumisalueita, ja töitä tutkimuksessa ja hallinnossa. Ei kaikkien tarvitse työkseen ronkkia naisten alapäitä. Ei kaikista tule patologejakaan.
Terveyskeskuslääkärit eivät ole erikoistuneita, etkö edes tuota tiedä, siellä hoidetaan naistenvaivoja, kaikilla kun ei ole varaa käydä gynekologilla,jotka, väännetään nyt rautalangasta, ovat erikoisläkäreitä ja ottavat vastaan yksityisellä puolella. Julkisella puolella pääsee gynekologin tutkimukseen vain lähetteellä niin kuijn muillein erikoislääkäreille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakaan en näin neitsyenä halua näyttäytyä miehen edessä alasti, vaikka kyseessä olisikin lääkäritilanne. Ja vaikka olisin jo liikuntakyvytön vanhus, en myöskään haluaisi mieshoitajaa pesemään persustani. Tuollaiset asiat ylittävät suostumukseni rajat.
Ei mua haitannut neitsyenä mieslääkäri. Yksilöllistä.
Varasin neitsyenä aikaa naistenpolilta, ajat naisgynegologeille menivät pitkälle, yli kuukauden päähän, varasin ajan. Sain takaisinsoiton naistenpolilta, että miesgynegologilla olisi aikoja ja että hän ottaisi minut mielellään vastaan. Tuli creepy fiilis. En vaihtanut aikaa, vaan pidin pienestä painostuksesta huolimatta ajanvaraukseni naisgynekologille. Naisten vastaanotoilla käyn edelleen. Onneksi pystyy itse valita.
Po. pystyy valitsemaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi harmi! Ei mitään väliä gynen sukupuolella! Ammattilaisia kaikki.
Ystäväpiiri ja suku täynnä lääkäreitä. Ammatilaisia, juu toki, jopa ihan huippua, mutta ihmisiä yhtä kaikki.
En menisi naisena miesgynekologille.
Mikä muu kuin nainen olet mielestäsi, jos on asiaa gynelle? Miksi tuo pitää erikseen kertoa kuin jokin vam.mainen?
Oma ymmärryksesi ei taida riittämään siihen, että tuolla viitataan siihen, että tuo kommentoija EI itse ole nainen?
Menepä alakouluun opiskelemaan sitä äidinkieltä. Tuo tarkoittaa, että hän on nainen eikä menisi (potentiaali, ehtomuoto; se tarkoittaa jotain kieleen liittyvää, mitä sinä et nyt oikein osaa) gynelle, vaikka tilaisuus koittaisi. Miksi tämä ihminen kokee tarpeelliseksi kertoa olevansa nainen, kun on kyse gynellä käynnistä, on tosi vaikeaa ymmärtää.
Kirjoitin "tosi vaikeaa", että tajuaisit paremmin. Menikö perille?
Saisiko uudestaan, mutta tällä kertaa tunteella?
Itselläni on täysin sama toinen neitsyt täällä.