Naiset eivät suostu käymään miesgynekologeilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassista että miesten mielestä on suurta epätasa-arvoa ja syrjintää se, että he eivät pääse käsiksi naisten alapäihin.

Minusta ei ole oikein syrjiä ketään sukupuolen perusteella.

Olet varmaan sitäkin mieltä, että nainen ei voi toimia pappina eikä sähkömiehenä. 

Kas kummaa, minä en ole ikinä joutunut olemaan alapää paljaana jalat levällään papin tai sähkömiehen edessä. Oletko sinä?

Mua ei olis haitannut, mutta kun oon varannut aikaa yksityiselle niin jo siinä puhelimessa on sanottu "Haluut varmaan naiselle". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas miten naiset miehiä aidosti arvostaa. Kaikki on aina automaattisesti jotain rikollisia rais kaajasikoja.

Se on sitä parempaa yleistämistä. Mutta se on väärin jos mies vaikkapa yleistää kaikki naiset of-hupakoiksi.

Äitisi ja mummosi ovat siis of-hupakoita. Tienaavatko he hyvin?

Nykyajan nuoret miehet katsoo liikaa nettipornoa ja on ehdollistuneet naisen katsomiseen seksuaalisten silmälasien läpi ja kehoa arvostellen. Entä gynet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassista että miesten mielestä on suurta epätasa-arvoa ja syrjintää se, että he eivät pääse käsiksi naisten alapäihin.

Tämä! Suorastaan järkyttävää! En voi ymmärtää tätä. 2024 menossa ja tuntuu ettemme ole menneet yhtään eteenpäin tasa-arvossa ja rakenteellisen naisvihan purkamisessa. Surullista. 

Olet itse ennakkoluuloinen sekopää. Lääkäri tekee työtään, eikä häntä kiinnosta pätkääkään sinun alapääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittele itsesi tutkimaan naisten römpsiä tai miesten kaluja päivästä toiseen. Ei varmasti pätkääkään kiinnosta vilkaista, muuta kuin 200 e maksusta. Että ihan rauhassa voitte mennä sekä mies- että naisgyneille. Itse olen käynyt kummankin sukupuolen edustajilla. Ei mitään eroa.

Olette ennakkoluuloisia! Ihan hyvä, että asia nostetaan esiin. Ei syrjintää pidä sallia missään muodossa. Ei se syrjintä ole yhtään hyväksyttävämpää, vaikka tekijänä on vähemmistöön kuuluva tai heikommassa asemassa kategorisesti oleva. Se on vähän sama kuin lastani kiusasi tummaihoinen lapsi. Ei se kiusaamisesta tee sallittua. 

Potilaalle tutkimus ei ole jokapäiväinen kokemus eikä hänelle makseta vaan hän maksaa. Potilaalla on oikeus itse palvelusta maksaessaan valita lääkärinsä.

Tietenkin on oikeus valita. Mutta voit sinä silti hieman niitä omia ennakkoluulojasi tuulettaa. Se, että lääkäri leimataan sukupuolen perusteella huonoksi, ei minusta ole ok. 

 

Meillä kaikilla on ennakkoluuloja ja niitä on ihan hyvä tiedostaa.

Ei kai tässä ole leimattu lääkäreitä sukupuolen perusteella huonoiksi. On todettu, että on huonoja kokemuksia mieslääkäreistä. Ja joillakin on hyviä.

Ne jotka eivät halua mieslääkärille eivät ole saaneet hyviä kokemuksia mieslääkäreistä tai kokevat, että miehellä käyminen on vaivaannuttavaa. Tai ajattelevat, että mieslääkäri ei kykene samaistumaan naispotilaaseen. Tai epäilevät mieslääkärin kykyä nousta kaikissa tilanteissa seksuaalisen taipumuksensa yläpuolelle.

Ihan hyviä lääkäreitä he voivat olla, mutta eivät sitä mitä juuri nämä naiset haluavat. Naisilla on oikeus näin ajatella ja hoidattaa itseään naisilla. Se ei ole leimaamista.

Jotkut erikoistuvat gastroenterologiaan eli vatsan ja suoliston sairauksiin. Yhdellä lääkärillä luki henkilökuvauksessaan, että erityinen mielenkiinnon kohde ovat paksusuolentähystykset. Joten ei se halu erikoistua gynekologiaankaan nyt niin outoa minusta ole.

Molemmilla sukupuolilla on suolisto. Vain naisilla on kohtu, vagina ja munasarjat. Miksi mies haluaa mennä opiskelemaan alaa, josta hänellä voi olla vain toisen käden tietoa? Ei nainen urologinakaan ole hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Tai mitä jos vaan tässäkin kunnioitetaan naisten omaa tahtoa? Mua ei kiinnosta paskan vertaa, mitä joku miesgyne tai professori tästä ajattelee. Pelkään gynejä ja jokaikinen käynti on ollut ihan kamala. Mulle ei ole tullut vastaan yhtään empaattista, ystävällistä tai edes peruskäytöstapoja omaavaa gyneä. Mua on satutettu todella pahasti, ja itsemääräämisoikeuttani on rikottu. Monesti olen ajatellut, että tuolle alalle hakeutuvat tuntuvat omaavan jtn psykopaatin piirteitä. Jos mä en halua mennä miesgynelle niin en mene, ja siinä on ihan turha yhdenkään professorin tai miesgynen uhriutua. Voisivat miettiä ihan kokonaisvaltaisesti, miksi suurimmalla osalla naisista on pelkästään huonoja kokemuksia gynekäynnistä. Ai niin mutta sehän ei käy, koska silloin pitäisi myöntää, että naiset kärsii eikä heitä osata kohdella oikein, ja sehän taas ei käy. Tässä asiassa vaan potilaan mielipiteellä on väliä, ja sitä pitää arvostaa.

Ker

Minun kohdallani miesgyne haukkui päivystyksen puhelinvastaajat, että hänellä on täällä itkuinen potilas, jota ei illalla otettu vastaan ja oli väitetty, ettei minua muka voida tutkia, vaikka hän itse oli ollut päivystämässä kyseiseen aikaan. Tapasin hänet tuolloin sitten seuraavana aamuna polilla, jonne pääsin heti soitettuani aamulla, toisin kuin edellisenä iltana kun soittelin päivystykseen ongelmien alettua. Hän ihmetteli, miksen ollut tullut jo aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassista että miesten mielestä on suurta epätasa-arvoa ja syrjintää se, että he eivät pääse käsiksi naisten alapäihin.

Tämä! Suorastaan järkyttävää! En voi ymmärtää tätä. 2024 menossa ja tuntuu ettemme ole menneet yhtään eteenpäin tasa-arvossa ja rakenteellisen naisvihan purkamisessa. Surullista. 

Olet itse ennakkoluuloinen sekopää. Lääkäri tekee työtään, eikä häntä kiinnosta pätkääkään sinun alapääsi.

Melkoinen yleistys. Lääkärit ovat ihmisiä siinä missä kaikki muutkin, ja vaikka KAIKKI alapäät eivät kiinnosta, jotkut kyllä kiinnostavat.

Etkö ole koskaan flirttaillut hammaslääkärisi kanssa? Voisitko kuvitella, että joku toinen tekee niin?

Tosiasiassa gynegologilla käynti on aina yhtä vastenmielistä, oli sitten mies- tai naislääkäri. Riippuu ihan lääkäristä, tuleeko siitä siedettävää. Luottogynegologini oli mies, todella asiallinen ja ammattitaitoinen. Ikävä kyllä jäi eläkkeelle.

Vaikka itse olen ollut kaikennäköisissä tutkimuksissa, en minäkään suostuisi minkään opiskelijoiden koe-eläimeksi. Kerran olin julkisella puolella tutkittavana ja lääkäriksi sattui miesgynegologi. Mukana oli myös miespuolinen lääkäriopiskelija. Totesin, että saavat harjoitella seuraavalla potilaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakaan en näin neitsyenä halua näyttäytyä miehen edessä alasti, vaikka kyseessä olisikin lääkäritilanne. Ja vaikka olisin jo liikuntakyvytön vanhus, en myöskään haluaisi mieshoitajaa pesemään persustani. Tuollaiset asiat ylittävät suostumukseni rajat.

Saako kysyä, että mikä siinä tarkalleen ottaen tekee vaikeaksi? Itselle se ja sama kuka tutkii, koska tuskin muistaa mun pimperoa päivän päätteeksi.

En halua näyttäytyä alasti miehen edessä (enkä kyllä mielellään naisenkaan, mutta esim. lääkärissä valitsee mielummin sen "pienemmän pahan").

Se jota lainasit

Eikös niillä ole reikä lakanassa ettei puoliso näe toosaan ?

"Toosa" on tosi halveksiva nimitys ihanalle sukuelimellemme. t. nainen

Moni kertoi, ettei ole koskaan käynyt miesgynellä ja haukkuivat nämä silti pervoiksi ja vertasivat sisätutkimusta raiskaukseen. Oikeasti nyt on sellainen ammattisyrjintä sukupuolen perusteella, että ihan hyvä, että nostetaan kissa pöydälle!

Olen käynyt useammalla miesgynekologilla eikä ole huonoa sanottavaa. Eivät ole pervoja, eivät kopeloi ja osaavat ammattinsa. Pystytkö sieltä ennakkoluulojesi keskeltä ymmärtämään, että harrastat sukupuolisyrjintää.

Joo, sinulla on siihen syrjintään oikeus, mutta oikein se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassista että miesten mielestä on suurta epätasa-arvoa ja syrjintää se, että he eivät pääse käsiksi naisten alapäihin.

Minusta ei ole oikein syrjiä ketään sukupuolen perusteella.

Olet varmaan sitäkin mieltä, että nainen ei voi toimia pappina eikä sähkömiehenä. 

Ei kukaan ole kieltämässä miehen oikeutta toimia lääkärinä tai gynekologina. Asiakas valitsee mitä palvelua keneltäkin ostaa.

Naiset eivät suostu käymään misegynekologeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakaan en näin neitsyenä halua näyttäytyä miehen edessä alasti, vaikka kyseessä olisikin lääkäritilanne. Ja vaikka olisin jo liikuntakyvytön vanhus, en myöskään haluaisi mieshoitajaa pesemään persustani. Tuollaiset asiat ylittävät suostumukseni rajat.

Saako kysyä, että mikä siinä tarkalleen ottaen tekee vaikeaksi? Itselle se ja sama kuka tutkii, koska tuskin muistaa mun pimperoa päivän päätteeksi.

Ei kai kyse ole siitä mitä lääkäri illalla muistelee vaan siitä hetkestä, kun tutkimus tapahtuu, ne tuntemukset sillä hetkellä.

Itseäni ei ole häirinnyt gynegolokin sukupuoli, ja on ihan aito ongelma, että miespuoliset opiskelijat eivät saa käytännön harjoitusta samassa määrin. Ei tätä oikein millään "kuukautiskipujen ymmärtämättömyydellä" tmv. voi myöskään perustella, koska ei kaikilla naisillakaan ole koskaan ollut kuukautiskipuja.

MUTTA, sinänsä on myös ihan ymmärrettävää, ettei joku miesgynekologia halua, eikä siihenkään nyt oikein voida pakottaa. Kaikissa muissakin tilanteissa, joissa joutuu jonkun "kopeloitavaksi" (turvatarkastukset yms.), on oikeus vaatia saman sukupuolen edustajaa ihan syystä, eikä varsinkaan näin intiimi toimenpide voi olla siihen poikkeus.

Hankala yhtälö, kieltämättä. Mutta tässä nyt varmaan on yksi niistä ammateista, missä täytyy ammatinvalintaa tehdessä jo ymmärtää, että on kaikesta tasa-arvosta huolimatta altavastaajan asemassa ja hyväksyttävä se. Vähän samalla tavalla, miten naisten tulee se hyväksyä aloilla, joissa koko ja voima on etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassista että miesten mielestä on suurta epätasa-arvoa ja syrjintää se, että he eivät pääse käsiksi naisten alapäihin.

Oletteko noin sairaita että kuvittelette siitä jotain muuta kuin lääkärin ammatinharjoittamista?

Se on aivan samantekevää, mikä se syy on. Naisella on oikeus kieltäytyä ja päättää kuka häneen koskee. Se että nämä miesgyneoppilaat kokevat epätasa-arvoiseksi vääryydeksi sen, etteivät he pääse aina tutkimustilanteisiin mukaan, kertoo jo että he ovat aivan väärällä alalla ja sopimattomia gynekologeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Moni kertoi, ettei ole koskaan käynyt miesgynellä ja haukkuivat nämä silti pervoiksi ja vertasivat sisätutkimusta raiskaukseen. Oikeasti nyt on sellainen ammattisyrjintä sukupuolen perusteella, että ihan hyvä, että nostetaan kissa pöydälle!

Olen käynyt useammalla miesgynekologilla eikä ole huonoa sanottavaa. Eivät ole pervoja, eivät kopeloi ja osaavat ammattinsa. Pystytkö sieltä ennakkoluulojesi keskeltä ymmärtämään, että harrastat sukupuolisyrjintää.

Joo, sinulla on siihen syrjintään oikeus, mutta oikein se ei ole.

Saat nostaa mirrisi ihan kenen tahansa gynekologin pöydälle haluat.

Yllätys yllätys, niin saavat muutkin naiset! Se ei ole syrjintää.

Täällä yksi jota ahdistaa mennä edes miespuoliselle kassalle. Mutta kyllä gynekologille pääsy on julkisella puolella tehty niin hankalaksi, että jos sellaiselle pääsee niin menen vaikka kirahville. Niin monta kertaa ollut terveyskeskuslääkäreiden ronkittavana.

Tietysti ketjun aloituksen pointti taisi olla sekin, että myöskään terveyskeskuslääkärinä toimivat miehet eivät välttämättä ole päässeet sisätutkimuksia tai esim. kierukan laittoa opettelemaan. Tästä voivat osin johtua myös omat kauhukokemukseni. Mutta kyllä minusta ehdottomasti näin intiimeissä ja potentiaalisesti kivuliaissa ja traumatisoivissa toimenpiteissä tulisi ihmisellä olla oikeus päästä alan erikoislääkärille. Sukupuolesta en sano mitään.