Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuoden ikäiselle pikkutytölle tehtiin huumetesti - Sitten häntä vietiin päivystykseen
14.10.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39005be2-8012-4263-a108-07e07a79717e
"- Emme kyllä koskaan mihinkään pöydille jätetä mitään lääkkeitä, mutta pöydältä sen on pakko olla se saanut, äiti pohti.
Oikeuden mukaan lääkkeitä oli säilytetty huolimattomasti hetkellisesti, ei jatkuvasti.
Isä oli käyttänyt kannabista ja amfetamiinia. Hänelle tuomittiin huumausaineen käyttörikoksesta 20 päiväsakkoa, joista maksettavaa tuli 120 euroa."
Ei jumalauta taas. Molempien päiväsakot muuten 6e/pv eli minimituilla eläjiä. Päihdehelvetissä kasvaa tuokin lapsi (mutta sattuuhan sitä, pikku sakot ja soo soo, säilytäthän ne pillerisi jatkossa paremmin.)
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
"Niin kauan kun niillä valinnoilla ei ole vaikutusta muihin ihmisiin tehköön kuka mitä ikinä tykkää. Mutta siinä vaiheessa kun niiden valintojen takia on 1-vuotias meinannut päästä hengestään niin ne valinnat pitääkin tuomita. "
Ok. Eli myös vaikkapa kaaharit ansaitsevat nettilynkkauksen?
P.s. oikeusvaltiossa tuomioistuin tuomitsee rikolliset, eivät sivulliset lynkkaajat. Vanhemmat ovat tuomion asiasta saaneet. Se onko tuomio oikein tai väärin jonkun mielestä, ei oikeuta sivullisia tuomitsemaan tekoon syyllisiä uudelleen.
Tämä on mielipidepalsta. Täällä saa kyllä esittää mielipiteensä siitä, että ei ole ok jättää huumeita sellaiseen paikkaan josta lapsi voi sen laittaa suuhunsa. Mielestäni myöskään kaahailu ei ole ok. Saat toki olla vapaasti myös eri mieltä, mutta silloin todella toivon asuvani mahdollisimman kaukana sinusta jotta et aiheuta minulle vastaavia vaaroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt käsi sydämelle ja miettimään, mikä saa teidät aikuiset(?) ihmiset käyttäytymään näin? Todella huolestuttavaa...
Oikeasti, mikä sun sukulaisuussuhteesi noihin nisteihin on??? Vai oletko toinen noista vuoden vanhemmista ja oman elämänsä sankareista????
En ainakaan hauku tuntemattomia netissä. Oikeasti täytyy olla todella paha olo jostain, kun pitää lynkata muita netissä. Kertoo enemmän lynkkaajista kuin lykattavista. Mutta jatkakaa, jos teille tuollaisesta parempi mieli tulee.
Sä oot melkein koko ketjun ajan puolustellut noita vanhempia. Miksi juuri tämä menee tunteisiin? Mistä tunnet nuo nistit???
En tiedä, että tuntisin,
1 VUOTIAS MEINASI KUOLLA JA SAATTOI VAMMAUTUA PYSYVÄSTI. ELI NOIDEN NISTIEN VALINTOJA EI TARVITSE KENENKÄÄN YMMÄRTÄÄ!!! ME MUUT KUN OSATAAN TUNTEA EMPATIAA SITÄ LASTA KOHTAAN, TOISIN KUIN SINÄ!!!
Vierailija kirjoitti:
"Niin kauan kun niillä valinnoilla ei ole vaikutusta muihin ihmisiin tehköön kuka mitä ikinä tykkää. Mutta siinä vaiheessa kun niiden valintojen takia on 1-vuotias meinannut päästä hengestään niin ne valinnat pitääkin tuomita. "
Ok. Eli myös vaikkapa kaaharit ansaitsevat nettilynkkauksen?
P.s. oikeusvaltiossa tuomioistuin tuomitsee rikolliset, eivät sivulliset lynkkaajat. Vanhemmat ovat tuomion asiasta saaneet. Se onko tuomio oikein tai väärin jonkun mielestä, ei oikeuta sivullisia tuomitsemaan tekoon syyllisiä uudelleen.
Siis joko sinä olet tähän tapaukseen osallinen/vanhempien sukulainen. Tai sitten sinulla ei ole mitään normaalia tunne-elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt käsi sydämelle ja miettimään, mikä saa teidät aikuiset(?) ihmiset käyttäytymään näin? Todella huolestuttavaa...
Oikeasti, mikä sun sukulaisuussuhteesi noihin nisteihin on??? Vai oletko toinen noista vuoden vanhemmista ja oman elämänsä sankareista????
En ainakaan hauku tuntemattomia netissä. Oikeasti täytyy olla todella paha olo jostain, kun pitää lynkata muita netissä. Kertoo enemmän lynkkaajista kuin lykattavista. Mutta jatkakaa, jos teille tuollaisesta parempi mieli tulee.
Siinä olet oikeassa, että minulla on paha olo kun luen että jotkut ihmiset kohtelee puolustuskyvytöntä lasta noin välinpitämättömästi. En kuitenkaan usko että se kertoo minusta yhtään mitään muuta, kuin että minulla on normaali tunne-elämä. Noista vanhemmista sen sijaan en olisi ihan varma.
"1 VUOTIAS MEINASI KUOLLA JA SAATTOI VAMMAUTUA PYSYVÄSTI. ELI NOIDEN NISTIEN VALINTOJA EI TARVITSE KENENKÄÄN YMMÄRTÄÄ!!! ME MUUT KUN OSATAAN TUNTEA EMPATIAA SITÄ LASTA KOHTAAN, TOISIN KUIN SINÄ!!! "
Ei tarvitse huutaa. En ole missään vaiheessa sanonut, ettenkö tuntisi empatiaa vauvaa kohtaan. Samoin haluaisin, että vanhemmat saavat apua päihdeongelmaansa. Se, että jotkut täällä haukkuvat ventovieraita ihmisiä ja haluavat pahaa heille ei ole ymmärrettävää käytöstä aikuisilta ihmisiltä yhtään sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin kauan kun niillä valinnoilla ei ole vaikutusta muihin ihmisiin tehköön kuka mitä ikinä tykkää. Mutta siinä vaiheessa kun niiden valintojen takia on 1-vuotias meinannut päästä hengestään niin ne valinnat pitääkin tuomita. "
Ok. Eli myös vaikkapa kaaharit ansaitsevat nettilynkkauksen?
P.s. oikeusvaltiossa tuomioistuin tuomitsee rikolliset, eivät sivulliset lynkkaajat. Vanhemmat ovat tuomion asiasta saaneet. Se onko tuomio oikein tai väärin jonkun mielestä, ei oikeuta sivullisia tuomitsemaan tekoon syyllisiä uudelleen.
Tämä on mielipidepalsta. Täällä saa kyllä esittää mielipiteensä siitä, että ei ole ok jättää huumeita sellaiseen paikkaan josta lapsi voi sen laittaa suuhunsa. Mielestäni myöskään kaahailu ei ole ok. Saat toki olla vapaasti myös eri mieltä, mutta silloin todella toivon asuvani mahdollisimman kaukana sinusta jotta et aiheuta minul
Kyllä, tämä on keskustelupalsta ja keskusteluun kuuluu oikeus esittää mielipiteensä asiallisesti. Mielestäni ventovieraiden ihmisten lynkkaaminen netissäkään ei ole asiallista keskustelua. Toki sinulla on oikeus olla tästä erimieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin kauan kun niillä valinnoilla ei ole vaikutusta muihin ihmisiin tehköön kuka mitä ikinä tykkää. Mutta siinä vaiheessa kun niiden valintojen takia on 1-vuotias meinannut päästä hengestään niin ne valinnat pitääkin tuomita. "
Ok. Eli myös vaikkapa kaaharit ansaitsevat nettilynkkauksen?
P.s. oikeusvaltiossa tuomioistuin tuomitsee rikolliset, eivät sivulliset lynkkaajat. Vanhemmat ovat tuomion asiasta saaneet. Se onko tuomio oikein tai väärin jonkun mielestä, ei oikeuta sivullisia tuomitsemaan tekoon syyllisiä uudelleen.
Siis joko sinä olet tähän tapaukseen osallinen/vanhempien sukulainen. Tai sitten sinulla ei ole mitään normaalia tunne-elämää.
No on se kummallista, että pitäisi ymmärtää netissä vieraita ihmisiä lynkkaavia kuspäitä. Edelleen oikeus on heidät jo tuominnut, keskustelkaa tuomiosta, jos ei se miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjussa on ihmetelty miksi lasta ei ole otettu vanhemmilta pois. Kun se jossain vaiheessa tapahtuu, niin asiaa ei tulla lehdissä kertomaan lapsen yksisyisyyden takia. samasta syystä vanhempien nimiä ei kerrota ettei lapsen henkilöllisyys paljastuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää, että tällaisista uutisoidaan, kun ikinä ei sitten kuitenkaan kerrota saako lapsi jäädä noiden vanhempien luokse vai mikä hänen kohtalonsa on. Asia jää mieleen harmittamaan ja vaivaamaan.
No todellakin saa jäädä vanhemmilleen. Ei ole edes niitä sijoituspaikkoja noin pienille, siinä osasyy
-eri
Kauheeta 😔 Eikö ole sijaisvanhempia, sellaisia kriisipaikkoja? Ja oikeat vanhemmat sitten johonkin katkaisuhoitoon siksi aikaa.
Uskoisin kyllä, että vauvaikäiselle löytyykin sijoituspaikka, se on eri asia kuitenkin kuin teini-ikäisen sijoitus.
Lastensuojelun rakennemuutoksen vuoksi sijoituksia pois kotoa on vähennetty. Esim Lahdessa suljettiin pikkulastenkoti 2018 muistaakseni. Ongelmat eivät ole vähentyneet, eikä niiden hoitamiseen riitä ennaltaehkäisevät tai avohuollon toimenpiteet silloin kun kyse on huumeista. Joensuun perhekin oli lastensuojelun avotoimenpiteiden piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt käsi sydämelle ja miettimään, mikä saa teidät aikuiset(?) ihmiset käyttäytymään näin? Todella huolestuttavaa...
Oikeasti, mikä sun sukulaisuussuhteesi noihin nisteihin on??? Vai oletko toinen noista vuoden vanhemmista ja oman elämänsä sankareista????
En ainakaan hauku tuntemattomia netissä. Oikeasti täytyy olla todella paha olo jostain, kun pitää lynkata muita netissä. Kertoo enemmän lynkkaajista kuin lykattavista. Mutta jatkakaa, jos teille tuollaisesta parempi mieli tulee.
Tässähän ollaan vihastuneita pienen lapsen puolesta, joka puolustuskyvyttömänä on huumeriippuvaisten vanhempien "hoidossa".
Sinä voisit miettiä omaa tunne-elämääsi, jos et pysty ollenkaan eläytymään pienen avuttoman lapsen asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt käsi sydämelle ja miettimään, mikä saa teidät aikuiset(?) ihmiset käyttäytymään näin? Todella huolestuttavaa...
Oikeasti, mikä sun sukulaisuussuhteesi noihin nisteihin on??? Vai oletko toinen noista vuoden vanhemmista ja oman elämänsä sankareista????
En ainakaan hauku tuntemattomia netissä. Oikeasti täytyy olla todella paha olo jostain, kun pitää lynkata muita netissä. Kertoo enemmän lynkkaajista kuin lykattavista. Mutta jatkakaa, jos teille tuollaisesta parempi mieli tulee.
Tässähän ollaan vihastuneita pienen lapsen puolesta, joka puolustuskyvyttömänä on huumeriippuvaisten vanhempien "hoidossa".
Sinä voisit miettiä omaa tunne-elämääsi, jos et pysty ollenkaan eläytymään pienen av
Vttu on täällä taas oikein älykköjen kokoontumisajot... On kaksi ihan eri asiaa olla huolissaan siitä, että lapsi joutuu elämään huumevanhempien luona ja haukkua vanhempia. Toivottavasti sekä lapsi että vanhemmat saavat apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko olla, että lapsella oli samaan aikaan kova flunssa/korona joka hämäsi vanhempia, eivätkä tajunneet myrkytystä? Jos äiti on huutanut hädissään kun poliisit ovat olleet viemässä häntä ja lasta päivystykseen?
"Vttu on täällä taas oikein älykköjen kokoontumisajot... On kaksi ihan eri asiaa olla huolissaan siitä, että lapsi joutuu elämään huumevanhempien luona ja haukkua vanhempia. Toivottavasti sekä lapsi että vanhemmat saavat apua".
Eiköhän noita vanhempia ole jo "ymmärretty" ja taputeltu päähän riittävästi.
Vasta se, kun menettävät lapsen, saattaa herättää heidät. Lapsen elämä on liian arvokas odottamaan sitä, että josko nuo kohta tuosta raitistuisivat. On liian monta synkkää tarinaa siitä, miten turvatonta ja yksinäistä lapsen elämä on päihdevanhempien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin kauan kun niillä valinnoilla ei ole vaikutusta muihin ihmisiin tehköön kuka mitä ikinä tykkää. Mutta siinä vaiheessa kun niiden valintojen takia on 1-vuotias meinannut päästä hengestään niin ne valinnat pitääkin tuomita. "
Ok. Eli myös vaikkapa kaaharit ansaitsevat nettilynkkauksen?
P.s. oikeusvaltiossa tuomioistuin tuomitsee rikolliset, eivät sivulliset lynkkaajat. Vanhemmat ovat tuomion asiasta saaneet. Se onko tuomio oikein tai väärin jonkun mielestä, ei oikeuta sivullisia tuomitsemaan tekoon syyllisiä uudelleen.
Siis joko sinä olet tähän tapaukseen osallinen/vanhempien sukulainen. Tai sitten sinulla ei ole mitään normaalia tunne-elämää.
No on se kummallista, että pitäisi ymmärtää netissä vieraita ihmisiä lynkkaavia kuspäitä. Edelleen oikeus on heidät jo tuom
No on se kummallista, että pitäisi ymmärtää huumeongelmaisia vieraita kuspäitä. Jotka silkkaa pahuuttaan ja välinpitämättämyyttään meinasivat tppaa vauvansa.
Oikeus ei ole heitä tuominnut, koska nuo naurettavat tuomiot ovat oikeusmurha ja pelkkä vitsi. Nuo huumeidenkäyttäjä kuspäät ovat pitäneet suomen oikeuslaitosta(kin) pilkkanaan.
Siis kämppä ollut täynnä h huumeita ja äiti koittanut viedä lasta pois, kun poliisit tulivat jottei totuus paljastu kenellekään? Ja silti täällä joku puolustelee näitä narkkeja? Vauva olisi voinut KUOLLA tuon pa skan äitinsä takia, jos olisi vienyt vauvan pois ja hoitoon pääsy olisi viivästynyt hetkeäkään!!
Alue: Aihe vapaa
"Niin kauan kun niillä valinnoilla ei ole vaikutusta muihin ihmisiin tehköön kuka mitä ikinä tykkää. Mutta siinä vaiheessa kun niiden valintojen takia on 1-vuotias meinannut päästä hengestään niin ne valinnat pitääkin tuomita. "
Ok. Eli myös vaikkapa kaaharit ansaitsevat nettilynkkauksen?
P.s. oikeusvaltiossa tuomioistuin tuomitsee rikolliset, eivät sivulliset lynkkaajat. Vanhemmat ovat tuomion asiasta saaneet. Se onko tuomio oikein tai väärin jonkun mielestä, ei oikeuta sivullisia tuomitsemaan tekoon syyllisiä uudelleen.