Vuoden ikäiselle pikkutytölle tehtiin huumetesti - Sitten häntä vietiin päivystykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, että tällaisista uutisoidaan, kun ikinä ei sitten kuitenkaan kerrota saako lapsi jäädä noiden vanhempien luokse vai mikä hänen kohtalonsa on. Asia jää mieleen harmittamaan ja vaivaamaan.

No todellakin saa jäädä vanhemmilleen. Ei ole edes niitä sijoituspaikkoja noin pienille, siinä osasyy

-eri

Kauheeta 😔 Eikö ole sijaisvanhempia, sellaisia kriisipaikkoja? Ja oikeat vanhemmat sitten johonkin katkaisuhoitoon siksi aikaa.

 

Uskoisin kyllä, että vauvaikäiselle löytyykin sijoituspaikka, se on  eri asia kuitenkin kuin teini-ikäisen sijoitus.

 

Osa lapsista huostaanotetaan jo synnärillä. Eli pakkohan on olla paikkoja vauvoillekin. 

Vierailija kirjoitti:

Siis nuo vanhemmat on neuvolassa jo aiemmin jahkailleet, miten tuntuu kuin vauva "olisi saanut päihteitä jostakin"??

Ja silti äitiä ei syytetä pahoinpitelystä, vaan vain vamma tuottamisesta ja huolehtimis velvoitteen laiminlyönnistä. Ja isää syytettiin vain hu*mausaineen käyttörikoksesta.

Eli sakoillahan nuo selvisivät. Miten voi olla mahdollista?? 

Ihan sairasta. Miten kukaan voi olla noin välinpitämätön? 

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, että tällaisista uutisoidaan, kun ikinä ei sitten kuitenkaan kerrota saako lapsi jäädä noiden vanhempien luokse vai mikä hänen kohtalonsa on. Asia jää mieleen harmittamaan ja vaivaamaan.

Mä jään aina tätä miettimään! Varsinkin näissä tapauksissa, joissa on s eksuaalista hyväksikäyttöä tai väkivaltaa. Olisi hyvä, jos media voisi kirjoittaa, onko lapsi otettu huostaan tällaisilta lopullisesti. Usein kuulostaa siltä, että perhe-elämä jatkuu "onnellisena", eikä sossua tarvita kuvioihin mukaan sotkemaan.

Ihmettelen sitä, että eikö 1 v 3 kk vanhan tekemisiä ja kiipeämisiä yleensä vielä  vanhemmat seuraa aika tiiviisti koko ajan?

Tuon ikäisellä ei ole vielä mitään ajatusta putoamisen vaaroista. Narkkivanhemmilla lapsi on muutenkin vaarassa loukata itsensä monella tavalla, jos vanhemmat eivät oman tilansa takia jaksa valvoa lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, että tällaisista uutisoidaan, kun ikinä ei sitten kuitenkaan kerrota saako lapsi jäädä noiden vanhempien luokse vai mikä hänen kohtalonsa on. Asia jää mieleen harmittamaan ja vaivaamaan.

No todellakin saa jäädä vanhemmilleen. Ei ole edes niitä sijoituspaikkoja noin pienille, siinä osasyy

-eri

Kauheeta 😔 Eikö ole sijaisvanhempia, sellaisia kriisipaikkoja? Ja oikeat vanhemmat sitten johonkin katkaisuhoitoon siksi aikaa.

 

Uskoisin kyllä, että vauvaikäiselle löytyykin sijoituspaikka, se on  eri asia kuitenkin kuin teini-ikäisen sijoitus.

 

Osa lapsista huostaanotetaan jo synnärillä. Eli pakkohan on ol

Kyllä vauvoille on sijoituspaikkoja, mutta ei välttämättä lähellä. Mun (r aiskattu narkomaani) siskon muksu otettiin synnäriltä huostaan, heti 3pvän ikäisenä lähti 200km päähän kiireellisesti sijoitukseen. Meni pari viikkoa, ennen kun me saatiin tietää ylipäätään koko raskaudesta ja vauvasta ja siitä meni vielä 2 viikkoa,  ennen kuin tehtiin sukulaissijoitus meille. Nyt tuo lapsi on jo 7v, on meillä edelleen ja kuin oma lapsi ja meitä kutsuu vanhemmiksi,  vaikka on lapsentasoisesti kerrottu, että äiti on minun siskoni, joka on sairas. Isästä ei ole tietoa, joten siitä ei olla puhuttu mitään. Siskoni on nähnyt lapsen ehkä 5 kertaa, huumeet vie niin vahvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan vahvasti, että vanhemmat saattaneet antaa vauvalle huumeita tahallaan. On haluttu hiljentää vauva. Niinhän m*rhainfossakin luki, että poliisi kiinnitti huomiota liian hiljaiseen/tyytyväiseen vauvaan.

Saattanut olla noille vanhemmille hyvinkinntuttu lastenhoito keino. Vauvan hyvinvointi ei tuollaisille ihmishirviöille merkitse yhtään mitään. Pääasia, että itse on päästy helpolla. 

 

Tämä tuli mieleen. Se on yksi asia että lapsi pääsee käsiksi lääkkeisiin, vahinkoja voi sattua vaikka noiden kanssa pitäisi tietysti olla erityisen tarkkana. Mutta se että sekavaa lasta ei toimiteta hoitoon kertoo paljon. Jos ulkopuolinen huomaa ettei kaikki ole kunnossa, pitäisi vanhempienkin huomata. Ja huomattu varmaan on, ikävä kyllä.

Päihdevanhemmat ei välttämättä vie lapsiaan hoitoon, kun siellä paljastuisi että ovat päihtyneitä itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko itse olleet koskaan alkoholin vaikutuksen alaisena, kun lapsenne on teidän vastuulla. Vttu mitä tekopyhyyttä taas. Ilmeisesti ootte kaikki hellareita tai lestadiolaisia...

 

En todellakaan ole ollut ja tämän voin vaikka vannoa.

Ja en ole hellari enkä lestadiolainen, vaan aivan tavallisesti työtä tekevä sh.

Narkeilta pitäisi ottaa lapset huostaan ja kun lapset palaavat vanhemmilleen, pitäisi olla jatkuva seuranta huumetesteillä vanhemman päihteettömänä olemisesta.

Ja kummankin vanhemman pitää elää päihteettömänä, se on yksinkertaisesti valinnan paikka.

 

Joo ei todellakaan olla minkään päihteiden vaikutuksen alaisena kun ollaan vastuussa lapsista, sen pitäisi olla ihan itsestään selvää kaikille vanhemmille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko itse olleet koskaan alkoholin vaikutuksen alaisena, kun lapsenne on teidän vastuulla. Vttu mitä tekopyhyyttä taas. Ilmeisesti ootte kaikki hellareita tai lestadiolaisia...

No en todellakaan ole. Enkä ole minkään sortin uskovainen. 

Kuulostat 15-vuotiaalta. Älä tee lapsia. 

Onneksi mulla on elämä ja pipo, joka ei kiristä. Ja lapseni on jo aikuinen, eikä kyllä traumatisoitunut siitä, että vanhemmat juovat silloin tällöin ruokajuomana viiniä tai laivalla yhden drinkin. Alkoholin vaikutuksen alaisena oleminen ei ole sama asia kuin olla kännissä.

Olen kysymysmerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klonatsepaami ei kyllä ole huumausaineeksi luokiteltava lääke vaikka jutussa niin annetaan ymmärtää. Keskushermostoon vaikuttava toki ja päihdekäytössä voidaan käyttää, ja täysin sopimaton ollakseen pikkulapsen ulottuvilla, mutta ei huume. 

Tiiätkö kun aivan täysin yhdentekevää. Minulle on ihan se ja sama vaikka se luokiteltaisiin porkkanaksi, mutta jos se on ainetta joka vetää yksivuotiaan lähes tiedottomaan tilaan, sen ei pitäisi olla missään pienen lapsen ulottuvilla.

Lääkkeiden tulee aina olla yksivuotiaan ulottumattomissa, ja se koskee AIVAN KAIKKIA lääkkeitä. Ei pelkästään huumeita tai muutoin päihdyttäviä lääkkeitä. Ihan siitä joka kodin buranasta lähtien, sekin on pienelle lapselle vaarallista. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo Rivatril (klonatsepaami) on muuten sellainen lääke, että sitä ei virallisesti pitäisi käyttää muuhun kuin vaikeahoitoiseen epilepsiaan ja siinäkin sitä näkee harvemmin käytettävän. Sen sijaan päihdekäyttäjät käyttävät sattuneesta syystä lääkettä todella paljon. Mikäli meillä olisi toimiva oikeusjärjestelmä ja terveydenhuolto, niin poliisit selvittäisivät kuka tuon Rivatril reseptin on kirjoittanut ja ohjaisivat sitten nimen Valviralle, jonka olisi todennäköisesti syytä sitten ryhtyä toimenpiteisiin reseptin kirjoittaneen osalta.

Sitä käytetään alkoholin vieroitusoireisiin, ettei tulisi viinakramppeja. On kyllä off-label käyttöä mutta hoitosuosituksen mukaista. Eri asia sitten miten järkevää se on määrätä tunnetulle juopolle sellaisia muutoin kuin valvotuissa oloissa, siitä isosta paketista kun riittää kätevästi kaverille kans. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on. Viimeiseen asti annetaan perseileville narkkarivanhemmille mahdollisuus 

Ja mikä se mahdollisuus on, mahdollisuus kasvattaa siitä lapsesta oikein mega luokan rikollinen?

Nyt käsi sydämelle ja miettimään, mikä saa teidät aikuiset(?) ihmiset käyttäytymään näin?  Todella huolestuttavaa...

Yksittäistapaus. Miksi kauhistella. Juo ne lapset putsareita ja juoksee tielle. 

T. Huolihikiotsa 

Vierailija kirjoitti:

Nyt käsi sydämelle ja miettimään, mikä saa teidät aikuiset(?) ihmiset käyttäytymään näin?  Todella huolestuttavaa...

Oikeasti, mikä sun sukulaisuussuhteesi noihin nisteihin on??? Vai oletko toinen noista vuoden vanhemmista ja oman elämänsä sankareista????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt käsi sydämelle ja miettimään, mikä saa teidät aikuiset(?) ihmiset käyttäytymään näin?  Todella huolestuttavaa...

Oikeasti, mikä sun sukulaisuussuhteesi noihin nisteihin on??? Vai oletko toinen noista vuoden vanhemmista ja oman elämänsä sankareista????

En ainakaan hauku tuntemattomia netissä. Oikeasti täytyy olla todella paha olo jostain, kun pitää lynkata muita netissä. Kertoo enemmän lynkkaajista kuin lykattavista. Mutta jatkakaa, jos teille tuollaisesta parempi mieli tulee.

M*rhainfosta löytyy tästä keskustelu. Siellä on äidillä ollut lääkkeitä, jotka jätetty taaperon ulottuville. Isä vetänyt kämpässä k*nnabista ja amf*etamiinia. Eli ihan nistejä. 

Vierailija kirjoitti:

M*rhainfosta löytyy tästä keskustelu. Siellä on äidillä ollut lääkkeitä, jotka jätetty taaperon ulottuville. Isä vetänyt kämpässä k*nnabista ja amf*etamiinia. Eli ihan nistejä. 

Ok. Koetko nyt olevasi parempi ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt käsi sydämelle ja miettimään, mikä saa teidät aikuiset(?) ihmiset käyttäytymään näin?  Todella huolestuttavaa...

Oikeasti, mikä sun sukulaisuussuhteesi noihin nisteihin on??? Vai oletko toinen noista vuoden vanhemmista ja oman elämänsä sankareista????

En ainakaan hauku tuntemattomia netissä. Oikeasti täytyy olla todella paha olo jostain, kun pitää lynkata muita netissä. Kertoo enemmän lynkkaajista kuin lykattavista. Mutta jatkakaa, jos teille tuollaisesta parempi mieli tulee.

 

Sä oot melkein koko ketjun ajan puolustellut noita vanhempia. Miksi juuri tämä menee tunteisiin? Mistä tunnet nuo nistit??? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt käsi sydämelle ja miettimään, mikä saa teidät aikuiset(?) ihmiset käyttäytymään näin?  Todella huolestuttavaa...

Oikeasti, mikä sun sukulaisuussuhteesi noihin nisteihin on??? Vai oletko toinen noista vuoden vanhemmista ja oman elämänsä sankareista????

En ainakaan hauku tuntemattomia netissä. Oikeasti täytyy olla todella paha olo jostain, kun pitää lynkata muita netissä. Kertoo enemmän lynkkaajista kuin lykattavista. Mutta jatkakaa, jos teille tuollaisesta parempi mieli tulee.

 

Sä oot melkein koko ketjun ajan puolustellut noita vanhempia. Miksi juuri tämä menee tunteisiin? Mistä tunnet nuo nistit??? 

En tiedä, että tuntisin, eikä mulla mene tunteisiin. Kyllähän sitä voi netissä(kin) käyttäytyä ja keskustella asiallisesti, ilman että haukkuu ventovieraita. En itse ainakaan saisi mitään positiivista tuollaisesta elämääni, mutta yritän silti ymmärtää, ettei kaikki ajattele samalla tavalla, ja mikä mä olen tuomitsemaan muita ihmisiä valinnoistaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt käsi sydämelle ja miettimään, mikä saa teidät aikuiset(?) ihmiset käyttäytymään näin?  Todella huolestuttavaa...

Oikeasti, mikä sun sukulaisuussuhteesi noihin nisteihin on??? Vai oletko toinen noista vuoden vanhemmista ja oman elämänsä sankareista????

En ainakaan hauku tuntemattomia netissä. Oikeasti täytyy olla todella paha olo jostain, kun pitää lynkata muita netissä. Kertoo enemmän lynkkaajista kuin lykattavista. Mutta jatkakaa, jos teille tuollaisesta parempi mieli tulee.

 

Sä oot melkein koko ketjun ajan puolustellut noita vanhempia. Miksi juuri tämä menee tunteisiin? Mistä tunnet nuo nistit??? 

En tiedä, että tuntisin,

Niin kauan kun niillä valinnoilla ei ole vaikutusta muihin ihmisiin tehköön kuka mitä ikinä tykkää. Mutta siinä vaiheessa kun niiden valintojen takia on 1-vuotias meinannut päästä hengestään niin ne valinnat pitääkin tuomita.