Vuoden ikäiselle pikkutytölle tehtiin huumetesti - Sitten häntä vietiin päivystykseen

"Tässäkin jutussa näppärästi laitetaan kaikki molempien vanhemman syyksi, vaikka huumeidenkäyttäjä oli jutun mukaan mies. Näin sitä siittäjiä coddlataan suomessa. Olisiko kotona edes ollut päihteitä, jos naisella olisi turvallisesti mahdollisuus suojella lapsiaan lain coddlaamilta rikollisilta siittäjiltä."

Eihän lapsi ollut päässyt käsiksi isän huumeisiin vaan äidin lääkkeisiin, jossa oli huumaava ainesosa. Saattoi ihan oikeasti olla kyse vahingossa lattialle tippuneesta yhdestä pilleristä. Sitähän jutussa ei voida kertoa miksi ja miten pitkään äiti lääkkeitä käytti.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, että tällaisista uutisoidaan, kun ikinä ei sitten kuitenkaan kerrota saako lapsi jäädä noiden vanhempien luokse vai mikä hänen kohtalonsa on. Asia jää mieleen harmittamaan ja vaivaamaan.

Vanhemmissa voidaan havaita vikoja ja puutteita hyvinkin äärinmäiseen rajaan saakka, mutta ei heiltä huoltajuutta viedä. Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät luovu huoltajuudestaan.

- neljä vuotiaana ekan kerran huostaanotettu

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin jutussa näppärästi laitetaan kaikki molempien vanhemman syyksi, vaikka huumeidenkäyttäjä oli jutun mukaan mies. Näin sitä siittäjiä coddlataan suomessa. Olisiko kotona edes ollut päihteitä, jos naisella olisi turvallisesti mahdollisuus suojella lapsiaan lain coddlaamilta rikollisilta siittäjiltä."

Eihän lapsi ollut päässyt käsiksi isän huumeisiin vaan äidin lääkkeisiin, jossa oli huumaava ainesosa. Saattoi ihan oikeasti olla kyse vahingossa lattialle tippuneesta yhdestä pilleristä. Sitähän jutussa ei voida kertoa miksi ja miten pitkään äiti lääkkeitä käytti.

#ällöäitimyytti

Asumalla narkomaanin kanssa olet ihan yhtä syyllinen kuin narkomaani itse, ns hiljainen hyväksyjä.

Vierailija kirjoitti:

Kohta nuo saa 30 000 synnytetytstä lapsesta.

Mahtavaa miten paljon huumeita sillä rahalla saakaan ostettua. Siinäpä sitä kunnon kannusteita lasten hankintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin jutussa näppärästi laitetaan kaikki molempien vanhemman syyksi, vaikka huumeidenkäyttäjä oli jutun mukaan mies. Näin sitä siittäjiä coddlataan suomessa. Olisiko kotona edes ollut päihteitä, jos naisella olisi turvallisesti mahdollisuus suojella lapsiaan lain coddlaamilta rikollisilta siittäjiltä."

Eihän lapsi ollut päässyt käsiksi isän huumeisiin vaan äidin lääkkeisiin, jossa oli huumaava ainesosa. Saattoi ihan oikeasti olla kyse vahingossa lattialle tippuneesta yhdestä pilleristä. Sitähän jutussa ei voida kertoa miksi ja miten pitkään äiti lääkkeitä käytti.

#ällöäitimyytti

Asumalla narkomaanin kanssa olet ihan yhtä syyllinen kuin narkomaani itse, ns hiljainen hyväksyjä.

Joo, ei munkaan äiti itse koskaan mitään käyttänyt...ne oli aina ne muut kun asunnolla kävi. 

Vierailija kirjoitti:

Kohta nuo saa 30 000 synnytetytstä lapsesta.

Trolloloo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, että tällaisista uutisoidaan, kun ikinä ei sitten kuitenkaan kerrota saako lapsi jäädä noiden vanhempien luokse vai mikä hänen kohtalonsa on. Asia jää mieleen harmittamaan ja vaivaamaan.

No todellakin saa jäädä vanhemmilleen. Ei ole edes niitä sijoituspaikkoja noin pienille, siinä osasyy

-eri

Lisäksi mehän ei tiedetä, että mihin lääkkeet oli äidille määrätty ja miksi. Eipä se lääkekuuri äitiinkään voi olla vaikuttamatta, kun on huumausaineeksi luokiteltu aineosa mukana. Eli ilmeisesti näiden tekopyhien mielestä kaikki lapset, joiden vanhemmat joutuvat käyttämään huumaavia aineosasia, pitäisi ottaa huostaan ainakin tilapäisesti. Sepä se vasta kalliiksi tulisi.

Kaikilla tuollaisia lääkkeitä käyttävillä vanhemmilla tulisi olla sen verran elämänhallinta kunnossa, että tajuavat pitää ne lääkkeet pois yksivuotiaana ulottuvilta. Muussa tapauksessa kyllä, lapset pitäisi ehdottomasti ottaa huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Kaikilla on oikeus lisääntyä, se on ihmisoikeus. Koita kestää ja tee vaikka itse paremmat lapset, jos on tylsää. En usko että onnistut saamaan edes naista, joka siihen kanssasi suostuisi. Eli tavallaan nämä tyypit ovat menestyneempiä kuin sinä, ja täällä sinä kiukuttelet siitä, kuinka he tekevät hommansa väärin

 

Haloo nyt. Vanhemmat eivät ole toimittaneet lasta hoitoon vaikka tämä on ollut sekava, veltto ja reagoinut hitaasti. Kuka tahansa voi hoitaa vanhemmuuden paremmin kuin nuo.

Lapsi oli viety päivystykseen flunssaepäilyn vuoksi. Sitten päivystyksestä oli tehty lasu, jonka perusteella poliisi ja sossu tulivat käymään perheen kotona. No poliisit huomasivat asunnossa huumeita ja/tai huumaavia aineosia sisältäviä lääkkeitä ja heille heräsi epäily, että lapsi olisi saattanut nauttia vahingossa huumeita. Tehtiin testi, jonka perusteella lähdettiin uudestaan päivystykseen selvittämään asiaa lisää. Kukaan tuskin oli tahallaan syöttänyt huumeita lapselle. Eiköhän vahinkoja voisi sattua sinullekin, jos lapsia saisit.

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin jutussa näppärästi laitetaan kaikki molempien vanhemman syyksi, vaikka huumeidenkäyttäjä oli jutun mukaan mies. Näin sitä siittäjiä coddlataan suomessa. Olisiko kotona edes ollut päihteitä, jos naisella olisi turvallisesti mahdollisuus suojella lapsiaan lain coddlaamilta rikollisilta siittäjiltä."

Eihän lapsi ollut päässyt käsiksi isän huumeisiin vaan äidin lääkkeisiin, jossa oli huumaava ainesosa. Saattoi ihan oikeasti olla kyse vahingossa lattialle tippuneesta yhdestä pilleristä. Sitähän jutussa ei voida kertoa miksi ja miten pitkään äiti lääkkeitä käytti.

Jos lääke olisikin vahingossa tippunut lattialle, niin millainen vanhempi ei reagoi mitenkään siihen että yksivuotias on veltto ja häilyy tajuttomuuden rajamailla?

,,,,,,,,,odotettavissa Rantakylä/Joensuu vol2

Toisinaan joku tekee isot määrät aloituksia joissa väitetään erään lääkkeen olevan vaaratonta ja sille pitäisisi saada kelakorvaus. Näköjään lääkkeet eivät ole kovin turvallisia, kuten tämä juttu osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin jutussa näppärästi laitetaan kaikki molempien vanhemman syyksi, vaikka huumeidenkäyttäjä oli jutun mukaan mies. Näin sitä siittäjiä coddlataan suomessa. Olisiko kotona edes ollut päihteitä, jos naisella olisi turvallisesti mahdollisuus suojella lapsiaan lain coddlaamilta rikollisilta siittäjiltä."

Eihän lapsi ollut päässyt käsiksi isän huumeisiin vaan äidin lääkkeisiin, jossa oli huumaava ainesosa. Saattoi ihan oikeasti olla kyse vahingossa lattialle tippuneesta yhdestä pilleristä. Sitähän jutussa ei voida kertoa miksi ja miten pitkään äiti lääkkeitä käytti.

#ällöäitimyytti

Asumalla narkomaanin kanssa olet ihan yhtä syyllinen kuin narkomaani itse, ns hiljainen hyväksyjä.

Ah, täydellinen äiti, joka ei koskaan tee virheitä ja jonka mieskin on täydellinen. Teitä tekopyhiä tämä palsta on tulvillaan tai sitten päivystätte täällä 7-23/7...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Kaikilla on oikeus lisääntyä, se on ihmisoikeus. Koita kestää ja tee vaikka itse paremmat lapset, jos on tylsää. En usko että onnistut saamaan edes naista, joka siihen kanssasi suostuisi. Eli tavallaan nämä tyypit ovat menestyneempiä kuin sinä, ja täällä sinä kiukuttelet siitä, kuinka he tekevät hommansa väärin

 

Haloo nyt. Vanhemmat eivät ole toimittaneet lasta hoitoon vaikka tämä on ollut sekava, veltto ja reagoinut hitaasti. Kuka tahansa voi hoitaa vanhemmuuden paremmin kuin nuo.

Lapsi oli viety päivystykseen flunssaepäilyn vuoksi. Sitten päivystyksestä oli tehty lasu, jonka perusteella poliisi ja sossu tulivat käymään perheen kotona. No poliisit huomasivat asunnossa huumeita ja/tai huumaavia aineosia sisältäviä lääkkeitä ja heille heräsi epäily, että lapsi olisi saatta

Jos lapsi syö vahingossa huumelääkkeitä, hänet toimitetaan pikapikaa päivystykseen. Nyt poliisi oli se joka toimi kuten piti, ei vanhemmat. Ei tätä saa pestyä valkoiseksi vaikka miten yrittäisi.

Ja ei, tuollaisia vahinkoja ei edes käy jos taloudessa ei säilytetä huumaavia aineita.

"Kaikilla tuollaisia lääkkeitä käyttävillä vanhemmilla tulisi olla sen verran elämänhallinta kunnossa, että tajuavat pitää ne lääkkeet pois yksivuotiaana ulottuvilta. Muussa tapauksessa kyllä, lapset pitäisi ehdottomasti ottaa huostaan."

Eli vain täydellisillä vanhemmilla olisi oikeus pitää lapsensa, koska erilaisia vahinkoja voi sattua. Tiesitkö muuten, ettei täydellisiä ihmisiä ole olemassa, joten sun mielestä ilmeisesti kaikki lapset pitäisi varmuuden vuoksi ottaa huostaan...

Vierailija kirjoitti:

"Kaikilla tuollaisia lääkkeitä käyttävillä vanhemmilla tulisi olla sen verran elämänhallinta kunnossa, että tajuavat pitää ne lääkkeet pois yksivuotiaana ulottuvilta. Muussa tapauksessa kyllä, lapset pitäisi ehdottomasti ottaa huostaan."

Eli vain täydellisillä vanhemmilla olisi oikeus pitää lapsensa, koska erilaisia vahinkoja voi sattua. Tiesitkö muuten, ettei täydellisiä ihmisiä ole olemassa, joten sun mielestä ilmeisesti kaikki lapset pitäisi varmuuden vuoksi ottaa huostaan...

Älä höpötä joutavia. Täydellisyyden ja toistuvan lapsen hengen vaarantamisen välissä on paljon liikkumavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin jutussa näppärästi laitetaan kaikki molempien vanhemman syyksi, vaikka huumeidenkäyttäjä oli jutun mukaan mies. Näin sitä siittäjiä coddlataan suomessa. Olisiko kotona edes ollut päihteitä, jos naisella olisi turvallisesti mahdollisuus suojella lapsiaan lain coddlaamilta rikollisilta siittäjiltä."

Eihän lapsi ollut päässyt käsiksi isän huumeisiin vaan äidin lääkkeisiin, jossa oli huumaava ainesosa. Saattoi ihan oikeasti olla kyse vahingossa lattialle tippuneesta yhdestä pilleristä. Sitähän jutussa ei voida kertoa miksi ja miten pitkään äiti lääkkeitä käytti.

Jos lääke olisikin vahingossa tippunut lattialle, niin millainen vanhempi ei reagoi mitenkään siihen että yksivuotias on veltto ja häilyy tajuttomuuden rajamailla?

Lapsi oli viety ensimmäisen kerran vanhempien toimesta päivystykseen, kun epäilivät lapsella olevan flunssaa. Siellä päivystyksessä oli sitten tehty lasu... Ihan virkavelvollisuutena...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin jutussa näppärästi laitetaan kaikki molempien vanhemman syyksi, vaikka huumeidenkäyttäjä oli jutun mukaan mies. Näin sitä siittäjiä coddlataan suomessa. Olisiko kotona edes ollut päihteitä, jos naisella olisi turvallisesti mahdollisuus suojella lapsiaan lain coddlaamilta rikollisilta siittäjiltä."

Eihän lapsi ollut päässyt käsiksi isän huumeisiin vaan äidin lääkkeisiin, jossa oli huumaava ainesosa. Saattoi ihan oikeasti olla kyse vahingossa lattialle tippuneesta yhdestä pilleristä. Sitähän jutussa ei voida kertoa miksi ja miten pitkään äiti lääkkeitä käytti.

#ällöäitimyytti

Asumalla narkomaanin kanssa olet ihan yhtä syyllinen kuin narkomaani itse, ns hiljainen hyväksyjä.

Ah, täydellinen äiti, joka ei koskaan tee virheitä ja jonka mieskin on täydellinen. Teit

En ole äiti. Äitini on syy siihen miksi en koskaan tule tekemään lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin jutussa näppärästi laitetaan kaikki molempien vanhemman syyksi, vaikka huumeidenkäyttäjä oli jutun mukaan mies. Näin sitä siittäjiä coddlataan suomessa. Olisiko kotona edes ollut päihteitä, jos naisella olisi turvallisesti mahdollisuus suojella lapsiaan lain coddlaamilta rikollisilta siittäjiltä."

Eihän lapsi ollut päässyt käsiksi isän huumeisiin vaan äidin lääkkeisiin, jossa oli huumaava ainesosa. Saattoi ihan oikeasti olla kyse vahingossa lattialle tippuneesta yhdestä pilleristä. Sitähän jutussa ei voida kertoa miksi ja miten pitkään äiti lääkkeitä käytti.

#ällöäitimyytti

Asumalla narkomaanin kanssa olet ihan yhtä syyllinen kuin narkomaani itse, ns hiljainen hyväksyjä.

Ah, täydellinen äiti, joka ei koskaan tee virheitä ja jonka mieskin on täydellinen. Teit

#ällöäitimyytti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikilla tuollaisia lääkkeitä käyttävillä vanhemmilla tulisi olla sen verran elämänhallinta kunnossa, että tajuavat pitää ne lääkkeet pois yksivuotiaana ulottuvilta. Muussa tapauksessa kyllä, lapset pitäisi ehdottomasti ottaa huostaan."

Eli vain täydellisillä vanhemmilla olisi oikeus pitää lapsensa, koska erilaisia vahinkoja voi sattua. Tiesitkö muuten, ettei täydellisiä ihmisiä ole olemassa, joten sun mielestä ilmeisesti kaikki lapset pitäisi varmuuden vuoksi ottaa huostaan...

 

Muussa tapauksessa kyllä, lapset pitäisi ehdottomasti ottaa huostaan."

Huostaan mihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin jutussa näppärästi laitetaan kaikki molempien vanhemman syyksi, vaikka huumeidenkäyttäjä oli jutun mukaan mies. Näin sitä siittäjiä coddlataan suomessa. Olisiko kotona edes ollut päihteitä, jos naisella olisi turvallisesti mahdollisuus suojella lapsiaan lain coddlaamilta rikollisilta siittäjiltä."

Eihän lapsi ollut päässyt käsiksi isän huumeisiin vaan äidin lääkkeisiin, jossa oli huumaava ainesosa. Saattoi ihan oikeasti olla kyse vahingossa lattialle tippuneesta yhdestä pilleristä. Sitähän jutussa ei voida kertoa miksi ja miten pitkään äiti lääkkeitä käytti.

Jos lääke olisikin vahingossa tippunut lattialle, niin millainen vanhempi ei reagoi mitenkään siihen että yksivuotias on veltto ja häilyy tajuttomuuden rajamailla?

Lapsi oli viety ensimmäisen kerran vanhempien toimes

Ja lasun tarkastuskäynnillä lapsi on löytynyt huonokuntoisena huumepäissään kodistaan.