Lue keskustelun säännöt.
Köyhistä perheistä tulevat joutuvat huomattavasti useammin kiusatuiksi kuin suurituloisimpien perheiden lapset
14.10.2024 |
Ulkomaalaista alkuperää olevia lapsia puolestaan kiusataan kantasuomalaisia lapsia enemmän riippumatta siitä, mikä heidän vanhempiensa tulotaso on.
Kiusaajat on siis melko varakkaita, tai varakkaita kantasuomalaisten lapsia.
Tiedot käyvät ilmi Sosiaalinen yhteenkuuluvuus -hankkeen tuoreesta julkaisusta, joka on toteutettu Aalto-yliopiston ja Harvardin tutkijoiden, Kansallisen koulutuksen arviointikeskuksen sekä Turun yliopiston Oppimisanalytiikan tutkimusinstituutin yhteistyönä.
Tutkimusaineistossa on yhdistetty 5. luokkalaisille tehtyjen kyselyiden vastauksia Tilastokeskuksen rekisteritietoihin.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010751472.html
Kommentit (213)
Eli kuka kiusaa ketä?
Päteekö politiikassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa lapsuudessa kiusaamisköörin johtohenkilöt olivat kyllä itsekin matalan tulotason perheistä. Johtajaa on helppo seurata ja pienempi riski joutua itse kiusaamisen kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa artikkelissa ei lue mitään ketkä kiusaa. Aloitus on siis täyttä puppua ja ap:lla on selkeästi medialukutaito hukassa.
Se onkin todella paha puute artikkelissa. Sen takia on jopa täysin epäselvää, miksi kiusatuksi joutuminen ja vanhempien pienituloisuus ovat yhteydessä.
Mitä ihmeen epäselvää siinä on. Tutkimus selvitti nyt tätä. Ei ole olemassa tutkimusta, joka selvittää kaiken, aina jää jatkokysymyksiä.
Lapset nimesivät kiusattuja luokaltaan. Sen lapsikin osaa sanoa ketä kiusataan, yleensä kyseessä on ryhmäilmiö. Lapset osasivat myös nimetä syitä kiusaamiselle. Näistä lapsista selvitettiin tilastoista perheen tulot ja yhteys oli selvä, pienituloisia lapsia nimettiin kiusatuiksi enemmän.
Näitä syitä siihen kiusaamisen ja köyhien lasten heikompaan asemaan on kyllä tutkittu paljon. Samoin kiusaajien taitaa ym.
Löydät kyllä tietoa, jos olet oikeasti kiinnostunut. Pystyt ehkä itsekin ymmärtämään asiaa, jos vähänkään mietit.
Vierailija kirjoitti:
Eli kuka kiusaa ketä?
Päteekö politiikassakin.
Köyhät yleensä kiusaa toisia köyhiä. Toki noissa yliluokkaisissa piireissäkin on toksista käytöstä, kun miettii esimerkiksi sisäoppilaitosten nokkimisjärjestystä. Kasvattaa tehokkaasti putkinäköisiä kusipäitä.
Jos on kaveriporukka, missä mennään yhdessä syömään, leffaan ja shoppailemaan, niin helposti "ei mul oo rahaa"- tyyppi jää nuorten keskuudessa ulkopuolelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika poistaa perintöoikeus Suomesta. Perintö vaan valtiolle suoraan. Lahjoihin vaikka 10000e raja jonka jälkeen 100% vero.
Nalle Wahlrooskin joskus sanoi, että ihmisten pitäisi tienata omat rahansa. Koskee myös rikkaiden lapsia.
Nähtävästi Wahlrooseilla ei ole lapsia, vaan jonkinlainen ylisukupolvinen ja ykseinen Wahlroos-kollektiivi.
Ylisukupolvinen, ykseinen ja *kuolematon* Wahlroos-kollektiivi. Me maan matoset ei vaan olla ymmärretty, että mitään, mikä ei voi kuolla, ei saa myöskään verottaa ;)))
Jotenkin ihan keskeneräinen tutkimus: matalat tulot eivät itsessään vaikuta siihen joutuuko lapsi kiusatuksi. Ok, no mikä sitten? Mitä sellaista matalatuloisten perheiden lapsilla on tai heiltä puuttuu, mikä johtaa siihen, että heitä kiusataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, mutta täytyy muistaa se psykologinen tosiasia, että köyhiä on kiva kiusata, siitä vaan tulee niin pirun hyvä olo. Mitäs on köyhä, oma vikahan se on, jos suksi ei luista. Sitä paitsi, sitä saa, mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, mutta täytyy muistaa se psykologinen tosiasia, että köyhiä on kiva kiusata, siitä vaan tulee niin pirun hyvä olo. Mitäs on köyhä, oma vikahan se on, jos suksi ei luista. Sitä paitsi, sitä saa, mitä tilaa.
Täytyy muistaa se tosiasia, että suurin osa ihmisistä on vaan v*tun tyhmiä, eikä hyvätuloisuus pelasta siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olivat kiusatun omisaisuudet mitkä tahansa, niin häntä kiusaavat vain kiusaajat, eivät muut.
Eli loppujen lopuksi kiusaaminen johtuu kiusaajista.
Harvoin se on mustavalkoista. Meillä nepsylapsi kommentoi, ärsyttää sanallisesti, käyttäytyy normista poikkeavasti, sitä aikuinen sietää mutta lapset ei. Toiset lapset kerää porukan ja hyökkäävät kimppuun. Kenessä vika? Minun mielestä molemmissa. Myös kiusatussa on tässä kohtaa "vika". Hänkin kiusaa, kommentoimalla epäasiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan keskeneräinen tutkimus: matalat tulot eivät itsessään vaikuta siihen joutuuko lapsi kiusatuksi. Ok, no mikä sitten? Mitä sellaista matalatuloisten perheiden lapsilla on tai heiltä puuttuu, mikä johtaa siihen, että heitä kiusataan?
Älä nyt viitsi. Tutkimus selvitti nyt tätä. Tutkimussta on kyllä.olemassa muistakin näkökulmista. Tässä tutkimuksessa on hyödynnetty suuria aineistoja, jotka on yhdistetty. Erittäin korkeatasoinen tutkimus ja huippu yliopistot kyseessä.
Millä kompetensslla sinä tätä nyt kritisoit? Ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakee kättä pitempää mukaan koulurepouun. Itse se on puolensa pidettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas ryssätrolli tehnyt aloituksen, jolla halutaan tehdä vastakkainasettelua rikkaiden ja köyhien välille. Tutkimuksessa ei tutkittu kiusaajia vaan kiusattuja.
Näetkö aina trollin jos joku nostaa esille epäkohdan tai ajatuksen jostain? Elämäsi on varmasti mielenkiintoinen ja ahdistava samaan aikaan.
Kiusaamisesta on erittäin tärkeää puhua ja tutkimus on hyvä. Ainoa vika tässä keskustelussa on se, että se johtaa keskustelijoita harhaan, kun aloituksessa syytetään hyvätuloisia, vaikka tästähän ei ollut tutkimuksessa ollenkaan kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en koskaan joutunut lapsena tekemisiin varakkaiden perheiden äpärien kanssa.
Tämä tutkimus ei tainnut osoittaa, että rikkaiden lapset jotenkin erityisesti kiusaavat muita tai nimenomaan köyhempiä. Onhan se mahdollista, en sano. On myöskin mahdollista, että kiusaajissa on yliedustettuja matalatuloisten lapset. Ihan mahdollinen skenaario on, että matalatuloisten lapset kiusaavat mm-lapsia huomioiden esim. tiettyjen puolueiden kannattajapohja. Kuten edelläkin mainittiin, niin miksi ei selvitetty samalla metodilla kuka kiusaa.
Kateus on myös tavallinen syy kiusaamiseen. Jos on koulutettujen ja keskiluokkaisten vanhempien lapsi, voi joutua kiusatuksi sen "herrojen kakaruuden" takia. Ainoastaan "rehellisellä työläisellä" on ihmisarvo. Näin ainakin tehdaspaikkakunnilla ennen muinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa artikkelissa ei lue mitään ketkä kiusaa. Aloitus on siis täyttä puppua ja ap:lla on selkeästi medialukutaito hukassa.
Se onkin todella paha puute artikkelissa. Sen takia on jopa täysin epäselvää, miksi kiusatuksi joutuminen ja vanhempien pienituloisuus ovat yhteydessä.
Ehkä sitä asiaa tutkitaan seuraavaksi. Niin ei kuitenkaan tässä tutkimuksessa tehty ja se johtuu yleensä siitä, että laadukas tutkimus on rajattu tiukasti. On hyvä keskittyä ensin yhtään liikkujaan ja sitten tutkitaan toista osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas ryssätrolli tehnyt aloituksen, jolla halutaan tehdä vastakkainasettelua rikkaiden ja köyhien välille. Tutkimuksessa ei tutkittu kiusaajia vaan kiusattuja.
Tuo ei tarvitse mitään tyssäntrollsilua. Suomessa on nyt hallitus, joka teollaan täsmälleen samaa. Vastakkainasettelu, kurj8stus ja kiusaaminen on arkipäivää. Suomi on nyt faziztien hallussa. Lapset ajetaan köyhyyteen ja se lisää myös kiusaamista.
Tuo tutkimus on niin totta ja onneksi se on nyt tehty. Ei toki hallituksen kannattajalle kelpaa. Heille se kiusattu on samalla tavalla huono, laiska ja loinen kuin vanhempansa. Ansaitsee tulla kiusatuksi ja oikeastaan pitäisi laittaa reservaattiin pois ihmiten lasten joukosta.
Paljastit itsesi venäläiseksi. Harva suomalainen käyttää ilmaisuja joita sinä nyt käytit tuolla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tulokset ovat täysin omien kouluaikaisen muistojani vastaisia. Silloin moniongelmaisen perheiden raggarivesat surkeine koulutodistuksineen kiusasivat hyväosaisten perheiden lapsia, jotka ottivat koulun tosissaan.
Onko tuossa nyt data tulkittu oikein?
Todistaako tuo tutkimus epäsuorasti, että köyhien perheiden lapset kiusaavat nykyäänkin eniten? Jos eniten kiusaamista on huono-osaisten asuinalueiden kouluissa, silloin eniten kiusattuja on pienituloisissa. Mutta mikä tausta niillä pienituloisten alueiden koulukiusaajilla on? Kiusaamiselle ei altista itse pienituloisuus, vaan siitä aiheutuva joutuminen samaan kouluun muiden pienituloisten kanssa.
Kasvatus, luonne, puuttuva empatia muita ihmisiä kohtaan. Pitäisi tehdä pitkäaikainen tutkimus kuinka nämä kiusantekijät pärjäävät myöhemmin elämässä, työssä, avioliitossa ja ystävyyssuhteiss
Kiusaajat pärjäävät elämässä yleensä hyvin ja pääsevät korkeasti palkattuihin töihin sekä saavuttavat elämässä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ulkopuolelle jättämisestä koulussa liittyy puutteellisiin sosiaalisiin taitoihin. Kun kaveritaidot puuttuvat, muiden ei ole pakko sietää huonoa käytöstä. Erityisen selkeä merkki on väkivalta. Myös rehellisyys (ei esim. varasta) on lapsilla tärkeä kriteeri kaveruudelle
Toinen syy on outous. Hyvin erikoiset mielenkiinnonkohteet ja niistä jatkuva jankkaaminen eivät innosta useimpia kaveruuteen.
Varsinainen kiusaaminen kohdistuu
-näihin erikoisempiin
-ressukoihin, joiden kehitys, ajattelu, taidot, ulkoasu altistavat pilkalle
-satunnaisesti ihan kehen vaan, joka osuu sattumalta kohdalle
Kouluissa on parin vuosikymmenen aikana edistytty paljon ressukoiden ja erikoisten suojelussa. Monissa luokkayhteisöissä heidät jätetään rauhaan. Sen sijaan se ei onnistu, että heille löydettäisiin kivoja ja mieleisiä kavereita (koska keskenään he eivät halua olla).
Itse asiassa he ovat keskenään. Erityislapset löytävät kyllä toisensa. Kunpa ei erityiset antaisivat heidän olla rauhassa.
Minua kiusattiin 1970 luvulla koulussa sukunimeni takia.Enkä ollut rikkaasta.perheestä.Tässä taannoin näin yhden kiusaajani töissä urheiluliikkeessä mihin oli tarkoitus mennä.En pystynyt asioimaan liikkeessä.