Köyhistä perheistä tulevat joutuvat huomattavasti useammin kiusatuiksi kuin suurituloisimpien perheiden lapset

Kuka tahansa voi tulla kiusatuksi, ja mikä tahansa syy riittää, omina kouluaikoina jopa silmälasit.

No olipa ylläri tämä tutkimustulos. Kävin koulua jossa oli varakkaiden ja erittäin varakkaiden jälkikasvua. Itse pienituloisen yksinhuoltajan lapsi. Mut pyydettiin koko ala-asteen aikana yhden kerran synttäreille. En ollut tervetullut koulun pihalla leikkeihin, ja olin aina se vika joka valittiin liikunnassa joukkueisiin.

Olin paaria, hylkiö ja se kyllä näytettiin, myös opettajien toimesta. Yksikään opettaja ei koskaan puuttunut tilanteisiin. Pahimpia olivat ns kiltit tytöt, jotka tirskuivat vaatteille, nyrpistävät nenää ja oikeastaan eristettiin täysin kaikesta. 

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän se menee tasan: ne samat tyypit on nimittäin ahkerimpia kiusaajia ja ilkeilijöitä. Ei kukaan kyllä tuloja kysellyt, mutta jos vanhemmat on hulttioita lapset on samaa lajia.

On todella typerää ennakkoluuloisuutta kuvitella raha ratkaisee ihmisen laadun. Ei uskoisi että tuollaista typeryyttä on. 

Ihan olet typerä yksiksesi saatanan Petterin melan imijä

Kuinka monessa työpaikassa on kiusaamista? Suomi taitaa olla kärkijoukossa tässä sekä työuupumisessa. Etätyö on suosittua myös ja kykeytyy taatusti kahteen edelliseen! 

Vierailija kirjoitti:

Nuo tulokset ovat täysin omien kouluaikaisen muistojani vastaisia. Silloin moniongelmaisen perheiden raggarivesat surkeine koulutodistuksineen kiusasivat hyväosaisten perheiden lapsia, jotka ottivat koulun tosissaan.

Onko tuossa nyt data tulkittu oikein?

Todistaako tuo tutkimus epäsuorasti, että köyhien perheiden lapset kiusaavat nykyäänkin eniten? Jos eniten kiusaamista on huono-osaisten asuinalueiden kouluissa, silloin eniten kiusattuja on pienituloisissa. Mutta mikä tausta niillä pienituloisten alueiden koulukiusaajilla on? Kiusaamiselle ei altista itse pienituloisuus, vaan siitä aiheutuva joutuminen samaan kouluun muiden pienituloisten kanssa.

Mulla on toisenlaisia muistoja kouluajoilta.

Kouluajalta muistan, että kiusattu saattoi olla tavallista hiljaisempi ja omissa oloissaan pysyttelevä lapsi. Tai tavallista paremmin käyttäytyvä rauhallinen lapsi, joka esim. puhui kirjakieltä.

Osa kiusatuista menestyi hyvin myöhemmässä elämässään, mutta eivät tietenkään kaikki.

Minun lapseni kulkee kirpparivaatteissa. Häntä ei kiusata. Ja jos kiusaaminen joskus alkaisikin, olisi syynä muut asiat kuin kirpparivaatteet.

Kirpparilta saa laadukasta, käytössä kestäväksi testattua vaatetta.

Siitä ei puhuta ääneen, mutta kyllä on yleistä, että lasten vanhemmat saattavat aloittaa syrjinnän ja tovereiden valikoimisen koulussa jo lapsen ensimmäisenä koulupäivänä ja ennen kuin lapsi ymmärtää tällaiseen itse oma-aloitteisesti ryhtyä. Lasta saatetaan kieltää olemasta kavereita esimerkiksi huonommista olosuhteista ja niin sanotuilla huonommilla asuinalueilla asuvien koulutovereiden kanssa. Tällainen kavereiden valikoiminen ja porukan ulkopuolelle sulkeminen on yksi kiusaamisen muoto ja voi johtaa myöhemmin jomman kumman tai kummankin tahon osalta vakavampaankin kiusaamiseen.

Se kiusaaja kuitenkaan ei yleisimmin ole se hyvätuloisen perheen vesa, vaan todennäköisin kiusaaja on pienituloisesta perheestä.

Ap:n johtopäätös on väärä.

Kiusaaja usein tulee itsekin ongelmaperheestä. Sekä kiusaaja, että kiusattu ovat useimmin alemman sosiaaliluokan perheistä. 

Onhan tullut myös tulos, että kiusaajat ovat koulussa suosittuja kavereita. Halutaan kuulua hoviin, ettei joudu raadelluksi. Kuinka moni kiusaaja nousee yhteiskunnassa johtopaikoille ja vallankäyttäjäksi? Narsismi on ainakin yleisempää johtajissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monessa työpaikassa on kiusaamista? Suomi taitaa olla kärkijoukossa tässä sekä työuupumisessa. Etätyö on suosittua myös ja kykeytyy taatusti kahteen edelliseen! 

Muut kiusatut kärsivät töissä koska ei voi olla etätöissä.

Vierailija kirjoitti:

Kirppisvaatteissa kulkeva lapsi ei ole onnistuja

Kiusaava lapsi ja tämän lapsen vanhemmat eivät ole onnistujia.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa voi tulla kiusatuksi, ja mikä tahansa syy riittää, omina kouluaikoina jopa silmälasit.

Kyllä voi mutta yleensä se on vain tietyt lapset.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tullut myös tulos, että kiusaajat ovat koulussa suosittuja kavereita. Halutaan kuulua hoviin, ettei joudu raadelluksi. Kuinka moni kiusaaja nousee yhteiskunnassa johtopaikoille ja vallankäyttäjäksi? Narsismi on ainakin yleisempää johtajissa. 

Koulukiusaaminen | Tutkimus yllätti: moni kiusaaja on suosittu koulukaveri: https://www.hs.fi/tiede/art-2000010588794.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tullut myös tulos, että kiusaajat ovat koulussa suosittuja kavereita. Halutaan kuulua hoviin, ettei joudu raadelluksi. Kuinka moni kiusaaja nousee yhteiskunnassa johtopaikoille ja vallankäyttäjäksi? Narsismi on ainakin yleisempää johtajissa. 

Koulukiusaaminen | Tutkimus yllätti: moni kiusaaja on suosittu koulukaveri: https://www.hs.fi/tiede/art-2000010588794.html

Ja isukki on alfa, joka ajaa premium autolla. 

Jo 1990-luvulla luovuttiin ajatuksesta, että kiusaajat ovat nimenomaan pahoinvoivia lapsia ja nuoria, jotka purkavat pahaa oloaan kiusaamalla. Nyt tiedetään, että monilla kiusaajilla on valtatavoitteita ja he osaavat taitavasti manipuloida sosiaalisia suhteitaan."

Tiede 10/2024

Olen opettajana yläkoulussa. Vaikka asun nuorten kanssa samalla paikkakunnalla, ei minulla ole mitään käsitystä vanhempien tulotasoista, koska en tunne näitä huoltajia. Täällä nuoret eivät juurikaan harrasta ns. merkkivaatteita, joten pukeutuminenkaan ei paljasta rahatilannetta. Jossain vaiheessa pojilla oli muotina pukeutua työvaatteisiin. Kaikilla oli samanlaiset työvaatekaupasta ostetut heijastimelliset huomiotakit.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ulkopuolelle jättämisestä koulussa liittyy puutteellisiin sosiaalisiin taitoihin. Kun kaveritaidot puuttuvat, muiden ei ole pakko sietää huonoa käytöstä. Erityisen selkeä merkki on väkivalta. Myös rehellisyys (ei esim. varasta) on lapsilla tärkeä kriteeri kaveruudelle

Toinen syy on outous. Hyvin erikoiset mielenkiinnonkohteet ja niistä jatkuva jankkaaminen eivät innosta useimpia kaveruuteen.

 

Varsinainen kiusaaminen kohdistuu 

-näihin erikoisempiin

-ressukoihin, joiden kehitys, ajattelu, taidot, ulkoasu altistavat pilkalle

-satunnaisesti ihan kehen vaan, joka osuu sattumalta kohdalle

 

Kouluissa on parin vuosikymmenen aikana edistytty paljon ressukoiden ja erikoisten suojelussa. Monissa luokkayhteisöissä heidät jätetään rauhaan. Sen sijaan se ei onnistu, että heille löydettäisiin kivoja ja mieleisiä kavereita (koska keskenään he eivät halua olla).

 

Sieltä yksi kiusaaja paljastuikin jo.

Minä olen taas sitä mieltä että ujoja ja arkoja kiusataan. Oli tuloluokka mikä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi pitää tutkia, mitkä asiat ovat yhteydessä vähävaraisuuteen. Harva koululainen syrjii/ kiusaa minkään puuttuvan merkkitakin takia, mutta sen sijaan välillisesti vähavaraisuus näkyy:

 

-vanhempien voimavarat kasvattamiseen / lapsen käytös

- puuttuva harrastus/ sosiaaliset taidot

- puuttuva arjen hallinta (seurauksena esim. lapsen nälkäisyys, likaiset vaatteet, puuttuvat tavarat)

-puuttuvat sosiaaliset verkostot ( harjaantumattomuus siihen, kuinka ollaan ihmisten kanssa)

-ylisukupolvinen huono-osaisuus (väkivalta, työttömyys, päihteet -> vanhemmat kieltävät lastaan vierailemasta tällaisella kaverilla)

 

Tämä ei selitä, miksi hyvätuloisten perheiden lapset kiusaavat myös sitä varakasta italialaisperheen lasta...