Jos nainen ei synnytä vähintään kahta lasta niin eikö sen pitäisi sitten mennä armeijaan tai lottakouluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.

 

Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo kiinnosta.

Feministit juuri ajavatkin sukupuolineutraalia armeijaa, vanhat konservatiivimiehet taas vastustavat. Syytä heitä.&nbsp

Jos Taviokin laitettiin ruotuun niin miksi ei kaikkosta? Ei tainnut Marinia ja kumppaneita oikea tasa-arvo kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.

 

Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo kiinnosta.

Feministinen puolue ja vihreät (joka pn puolueohjelmansa mukaan myös feministinen) ovat eniten pitäneet esillä asevelvollisuutta tasa-arvo-ongelmana. Konservatiivipuolue

 

Mitäs nykyhallitus tekee asialle? Ilmeisesti enemmän sitten? Sehän on hienoa.

Lol.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.

 

Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo kiinnosta.

Feministit juuri ajavatkin sukupuolineutraalia armeijaa, vanhat konse

 

Ihan mielenkiinnosta: mitä puoluetta äänestät? Mikä puolue sinusta ajaa tätä asiaa enemmän kuin esim. Vihreät?

Mulla ei ole lapsia enkä ole käynyt armeijaa. Meillä Tuusulassa on lottamuseo, joten taidanpa mennä sinne kahville ja jätän samalla hakemukseni lottakouluun jollekin 1930-luvun kurssille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa naisista kannattaa sukupuolesta riippumatonta kansalaispalvelusta, ja sen lisäksi toki sitä, että synnyttämisen vaikutukset esimerkiksi eläkkeen tasoon jyvitettäisiin reilummin.

 

Edellinen feministihallitus ei edes korottanut varusmiesten päivärahaa. Sen sijaan vapaaehtoisten naisten varusraha nousi. Puheet ja teot ei kohtaa.

Naiset tarvitsevat isomman päivärahan, sillä heidän täytyy ostaa kuukautissuojat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.

 

Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo kiinnosta.

Feministit juuri ajavatkin sukupuolineutraalia armeijaa, vanhat konservatiivimiehet taas vastustavat. Syytä heitä.&nbsp

Häkkänen sentään nosti reserviläispalkkaa ja varusmiehen päivärahaa eniten sitten 12 vuoteen. On sekin enemmän mitä Marinin hallituksen 0 korotukset. Ainut mitä Marinin hallitus antoi miehille oli syyllistämistä siitä että on valkoinen mies ja suostumuslain jonka jopa poliisi ja oikeusoppineet on todenneet torsoksi laiksi.

Taas näitä, joille nainen on "se".

Ap on ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa naisista kannattaa sukupuolesta riippumatonta kansalaispalvelusta, ja sen lisäksi toki sitä, että synnyttämisen vaikutukset esimerkiksi eläkkeen tasoon jyvitettäisiin reilummin.

 

Edellinen feministihallitus ei edes korottanut varusmiesten päivärahaa. Sen sijaan vapaaehtoisten naisten varusraha nousi. Puheet ja teot ei kohtaa.

Naiset tarvitsevat isomman päivärahan, sillä heidän täytyy ostaa kuukautissuojat. 

Ei heidän ole pakko mennä arneijaan. Miesten sen sijaan on ajettava parta ja hiukset mutta näitä kuluja ei korvata.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole lapsia enkä ole käynyt armeijaa. Meillä Tuusulassa on lottamuseo, joten taidanpa mennä sinne kahville ja jätän samalla hakemukseni lottakouluun jollekin 1930-luvun kurssille. 

Kävin siellä joku aika sitten. Kyllä ne ihanteet ovat onneksi jääneet menneisyyteen. En pystynyt ollenkaan samastumaan siihen lottaliikkeen naiskuvaan. Kaikki kunnia toki sille tärkeälle työlle jota tekivät. Mutta ei se ole enää tätä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.

 

Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo kiinnosta.

Feministit juuri

Ainakin Kokoomuslainen puolustusministeri nosti päivärahaa ja reserviläispalkkaa. Vihreät ei 4 vuoden aikana puhuneet edes asiasta. Vain Diarra leimasi kaikki suomipojat väkivallan käyttäjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa naisista kannattaa sukupuolesta riippumatonta kansalaispalvelusta, ja sen lisäksi toki sitä, että synnyttämisen vaikutukset esimerkiksi eläkkeen tasoon jyvitettäisiin reilummin.

 

Edellinen feministihallitus ei edes korottanut varusmiesten päivärahaa. Sen sijaan vapaaehtoisten naisten varusraha nousi. Puheet ja teot ei kohtaa.

Naiset tarvitsevat isomman päivärahan, sillä heidän täytyy ostaa kuukautissuojat. 

 

Ei heidän ole pakko mennä arneijaan. Miesten sen sijaan on ajettava parta ja hiukset mutta näitä kuluja ei korvata.

Jos nainen menee armeijaan niin tarvitsee niitä kuukautissuojia siellä armeijassa. Jos mies ei mene armeijaan, niin hänen ei tarvitse ajaa partaa eikä hiuksia. Mikä tuossa nyt on epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa naisista kannattaa sukupuolesta riippumatonta kansalaispalvelusta, ja sen lisäksi toki sitä, että synnyttämisen vaikutukset esimerkiksi eläkkeen tasoon jyvitettäisiin reilummin.

 

Edellinen feministihallitus ei edes korottanut varusmiesten päivärahaa. Sen sijaan vapaaehtoisten naisten varusraha nousi. Puheet ja teot ei kohtaa.

Naiset tarvitsevat isomman päivärahan, sillä heidän täytyy ostaa kuukautissuojat. 

 

Ei heidän ole pakko mennä arneijaan. Miesten sen sijaan on ajettava parta ja hiukset mutta näitä kuluja ei korvata.

Jos nainen menee armeijaan niin tarvitsee niitä kuukautissuojia siellä armeijassa. Jos mies ei m

Jos mies ei mene armeijaan niin menee hän vankilaan tai orjatyöhön(sivariin). Nainen saa taas olla vapaa ja tehdä palkkatyötä tai opiskella. Missä miesten vapaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.

 

Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo kiinnosta.

Feministit juuri ajavatkin sukupuolineutraalia armeijaa, vanhat konse

Häkkänen sentään nosti reserviläispalkkaa ja varusmiehen päivärahaa eniten sitten 12 vuoteen. On sekin enemmän mitä Marinin hallituksen 0 korotukset. Ainut mitä Marinin hallitus antoi miehille oli syyllistämistä siitä että on valkoinen mies ja suostumuslain jonka jopa poliisi ja oikeusoppineet on todenneet torsoksi laiksi.

Siis se, että raiskauksesta saa tuomion on jotenkin miesten syrjintää....?

Olen työtön 55-vuotias nainen ja ihan mielelläni lähtisin armeijaan ansiosidonnaisella päivärahalla. Tykkään käydä patikoimassa ja sienimetsässä. Kunto on ihan hyvä ikäisekseni ja jaksaisin Cooperin testin juosta (tosin palautumiseen menee aikaa). Teltassa yöpyminen ja rinkan kantaminenkin on tuttua puuhaa. Armeijaan on kuitenkin syrjivät ikärajat, eikä ne ota tämän ikäisiä vapaaehtoisia enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.

 

Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo kiinnosta.

Feministit juuri

Luitko Ylen jutun "Mikosta" ja älykellosta joka pelasti miehen tekaistulta syytteltä? Tuleeko monelle feministille muka yllätyksenä miten paljon valeilmoituksia Suomessa tehdään? Lain seurauksena todisteita ei tarvita ja kuka vain mies voi joutua vankilaan vaikka ei olisi edes ikinä naista nähnyt.

ajattelepas sitä, että lapsettomat naiset käy töissä kaiken sen ajan, kun lapselliset naiset viettää kotona leppoisaa elämää vailla työn huolia lapsen kanssa pahimmillaan kolme vuotta. Sen ajan lapseton nainen työskentelee ja maksaa veroja, joilla maksetaan lapsellisen naisen kotona oloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.

 

Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo k

Luitko Ylen jutun "Mikosta" ja älykellosta joka pelasti miehen tekaistulta syytteltä? Tuleeko monelle feministille muka yllätyksenä miten paljon valeilmoituksia Suomessa tehdään? Lain seurauksena todisteita ei tarvita ja kuka vain mies voi joutua vankilaan vaikka ei olisi edes ikinä naista nähnyt.

Mies joutuu todennäköisemmin itse raiskauksen uhriksi kuin tekaistun ilmoituksen kohteeksi. 

Ps. Ei kannata panna humalaisia tai humalassa, säästyy paljolta. 

Palkka-armeija. Problem solved.😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa naisista kannattaa sukupuolesta riippumatonta kansalaispalvelusta, ja sen lisäksi toki sitä, että synnyttämisen vaikutukset esimerkiksi eläkkeen tasoon jyvitettäisiin reilummin.

Mä ite mietin että miksi ei vaan voisi olla vapaaehtoisuuteen perustuvaa armeijaa sekä siihen päälle myös ammattiarmeija kun olemme natossa nyt? 

Suomessa on tällä hetkellä noin 10 000 ammattisotilasta, tämän lisäksi jos vuosittain vaikka 5000-10 000 vapaaehtoista suorittaisi armeijan niin eikö se olisi riittävä määrä sotilaita kun meillä on nyt natokin tukena? 

Minun mielestä kuullostaa varsin oudolle jos koko ikäluokka laitetaan armeijaan tai sivariin, eikö se tule kalliiksi ja onko se järkevää pakottaa koko ikäluokka vuodeksi johonkin asiaan mihin heistä ei kaikki halua? 

Pääo

2020-luvulla miestenkin pitäisi päästä sinne lottakouluun, ei saa syrjiä miehiä tässä! 

AP taitaa olla kotoisin jostain hiekka-aavikolta, kun ei ymmärrä tätä. 

Jos synnytän kaksi lasta, niin hoidatko ne ja kasvatat aikuiseksi? Kyse ei nimittäin ole synnytyspelosta, vaan siitä, etten halua ja pysty olemaan äiti. Tässä on myös lasten etua ajateltu.