Lue keskustelun säännöt.
30 000€/lapsi ehdotetaan vauvaongelman poistamiseksi
10.10.2024 |
Kohta alkaa vauvatehtailu.
kolme kun teet, niin saat anteeksi vaikkapa 90 000 € asuntolainastasi
Ikäraja toki on, 30 vuotta
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Venäjän presidentti Vladimir Putinin tuore kutsu venäläisille naisille, heidän tulisi saada jopa kahdeksan lasta, herättää voimakkaita kysymyksiä. Tällaiset julkilausumat tuntuvat olevan enemmän kuin vain epätavallinen kehotus; ne ovat osa laajempaa yhteiskunnallista ja poliittista strategiaa.
Samaan aikaan, kun Putin rohkenee ylistää suurperheiden ihanteita, Venäjä levittää lännessä vauvavastaista propagandaa. Tämä ilmiö on ollut nähtävissä jo pidemmän aikaa, ja se ei ole vain pelkästään inhottava propaganda, vaan se vaikuttaa myös laajempiin yhteiskunnallisiin rakenteisiin. Lapset ovat yhteiskunnan toivo.
Venäjällähän on korkein fyysinen lapsettomuus ja paskin sperman laatu maailmassa, koska kaikki ydinkokeet yms mitä ne on siellä tehneet. Että eipä kovin realistista Putinilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olis tehny lasta aiemmin tuolla rahalla. Kyllä se piti odotella että mies oli valmis kantamaan vastuuta ja molempien työkuviot näytti lupaavilta. Oltiin 33 ja 37 kun lapsi syntyi. Vakituinen työpaikka olisi auttanut. Toisaalta miehestä en olisi mennyt takuuseen aiemmin.
Hullu idea! Rahanhimon takia porukka hankkii sitten lapsen, vaikka ei lasta haluaisikaan.
Ihmiskauppaa suoranastaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä oikein raha auta. Apua tarvittaisiin tuliverkkoihin ja naisen arkeen. Nykypäivänäkin vielä lastenhoito ja kotihommat jäävät naisen päävastuulle. Perheenäidit käyvät töissä, ja tekevät toisen päivän vielä kotona lasten ja kotitöiden kanssa. Siinä jää vähiin oma aika, harrastukset, ystävät. Perheeniskät tekevät samaan aikaa uraa/pitkää päivää töissä, harrastavat, näkevät ystäviään ja auttelevat välillä lasten kanssa ja kotitöissä.
Niin kauan kun koko helahoito lasten hoidosta kaatuu naiselle 18 vuodeksi/lapsi niin tässä ei mikään 30000€ auta.
Tarve ei ole ostetulle tukiverkolle vaan miesten tulee kantaa vastuunsa. Mies ei ole mikään apulainen vaan toinen vanhempi jolla on yhtäläinen vastuu lapsesta.
Mitäs naispareilla sitten?
Ja vitoset, sillä jo pärjää hurjan hyvin🤪😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän on narkeille hyvä bisnes. Saa kivat huumerahat ku myy itseään paljaalla
Jos adoptoin 15v kiinalaisen herkkupepun viihdekäyttöön ja maksan siitä vaikk 20 tonnia, niin jäänkö 10 tuhatta voitolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika erikoinen ajatus, että juurikin alle 30-vuotiaana tehtäisiin lapsia. Siinä iässä ollaan vielä nuorisoa, opiskellaan, matkustellaan. Harvalla sen ikäisellä on myöskään puitteet kunnossa lastentekoa varten, eli vakaat tulot molemmilla vanhemmilla, talo jne.
Vierailija kirjoitti:
Mikä puolue tätä ehdottaa? Tällä keinolla saadaan varmasti sopivasti uusia äänestäjiä sellaisista ryhmistä, jotka eivät muutenkaan maksa elämistään itse.
Tämä on Sanni Gran-Laasosen (kok) ehdotus.
Omat tunnelmani ovat ristiriitaiset. Mielestäni isoin syy siihen, että naiset eivät halua lapsia on se, että he pelkäävät aiheellisesti, että mies sluibaa ja jättää lastenhoidon ja kodinhoidon naisen harteille, ja että naisella olisi vaikeampi työllistyä, kun työnantajat pelkäävät palkata naista, jolla on lapsia. Pitäisi ehdottomasti mm jakaa vanhemmuuden kustannukset tasan miesten ja naisten työnantajille, ettei se olisi rasite vain naisten työuralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin edesvastuutonta ympäristön ja ilmaston tuhoamista tehdä lisää ihmisiä jo nyt ylikansoitetulle maapallolle.
Saako tuolla rahalla kasvatetuksi ihmisen vauvaiästä täysi-ikäiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako tuolla rahalla kasvatetuksi ihmisen vauvaiästä täysi-ikäiseksi?
Ei. Sen on arvioitu kustantavan 100 000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä puolue tätä ehdottaa? Tällä keinolla saadaan varmasti sopivasti uusia äänestäjiä sellaisista ryhmistä, jotka eivät muutenkaan maksa elämistään itse.
Tämä on Sanni Gran-Laasosen (kok) ehdotus.
Omat tunnelmani ovat ristiriitaiset. Mielestäni isoin syy siihen, että naiset eivät halua lapsia on se, että he pelkäävät aiheellisesti, että mies sluibaa ja jättää lastenhoidon ja kodinhoidon naisen harteille, ja että naisella olisi vaikeampi työllistyä, kun työnantajat pelkäävät palkata naista, jolla on lapsia. Pitäisi ehdottomasti mm jakaa vanhemmuuden kustannukset tasan miesten ja naisten työnantajille, ettei se olisi rasite vain naisten työuralle.
Miksi yhdistelmäsukuniminen miehen omaisuutta oleva akka sanelee mitä muiden pitää tehdä? Miksi te heterokanat yritätte sulloa kaikkia naisia surkeaan kotirooliinne?
Ironisesti Sannin kaltaiset alistuvat ja miehen valtaa palvovat akat ovat syy siihen etten tee lapsia. Miksi tekisin lapsia valtiolle joka sallii syrjimiseni ja sortamiseni vedoten vapauteen, uskontoon jne? Te sukunimenvaihtajat ja miehen valtaa palvovat voitte katsoa peiliin.
Aloittaja... Eikö ehdotus ollut että jos ensimmäinen ok lapsi tehdään alle 30-vuotiaana siitä saisi tuhansien eurojen taloushyötyä? Ei siis niin että jokaisesta alle 30-vuotiaana tehdystä ok lapsesta?
Jopa on ehdotus! Vaihtoehdoissa saatavaksi hyödyksi mm se että asuntolainasta 20 % valtio hyvittäisi... No. Ottakaa sitte laina vaikka puolen millin okt:oon, ekan lapsen teko vähentää velkaa sata tonnii.
Just just. Entäs jos lapsesta ei pidetä huolta... Joutuu sijoitukseen tms tai vaikka kuolee parin vuoden ikäisenä. Tai on syntyessään niin vaikeasti sairas että vaatii paljon hoitotoimia sairaalan kautta.
Ei mitään järkeä tuossa lapsentekopalkassa!
Ennemmin muita lapsiperheitä tukevia toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä puolue tätä ehdottaa? Tällä keinolla saadaan varmasti sopivasti uusia äänestäjiä sellaisista ryhmistä, jotka eivät muutenkaan maksa elämistään itse.
Tämä on Sanni Gran-Laasosen (kok) ehdotus.
Omat tunnelmani ovat ristiriitaiset. Mielestäni isoin syy siihen, että naiset eivät halua lapsia on se, että he pelkäävät aiheellisesti, että mies sluibaa ja jättää lastenhoidon ja kodinhoidon naisen harteille, ja että naisella olisi vaikeampi työllistyä, kun työnantajat pelkäävät palkata naista, jolla on lapsia. Pitäisi ehdottomasti mm jakaa vanhemmuuden kustannukset tasan miesten ja naisten työnantajille, ettei se olisi rasite vain naisten työuralle.
Eihän ole grahn-laasosen vaan väestöliiton rotkirchin tarjoama ratkaisu.
Tuolla rahalla ei saa sitä kansanosaa lisääntymään jonka tarvitsisi. Tuo menisi vaan... ...no Kouvolaan ja itä-Helsinkiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muiden lapsi haaveista pitäisi yhteiskunnan olla maksumiehenä ja naisena.
Ne muiden lapsihaaveet on koko yhteiskunnan jatkuvuuden edellytys. Vaikka itse ei halua lapsia, tosiasia on että tämän päivän lapset maksavat sinun eläkkeesi tulevaisuudessa. Samalla tavalla kuin me työssä käyvät maksetaan tämän hetkisten eläkeläisten eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muiden lapsi haaveista pitäisi yhteiskunnan olla maksumiehenä ja naisena.
Ne muiden lapsihaaveet on koko yhteiskunnan jatkuvuuden edellytys. Vaikka itse ei halua lapsia, tosiasia on että tämän päivän lapset maksavat sinun eläkkeesi tulevaisuudessa. Samalla tavalla kuin me työssä käyvät maksetaan tämän hetkisten eläkeläisten eläkkeet.
Ihan paska systeemi. Mieluummin maksisin itselleni.
Saako hyvityksen jos lapsen vai tekee? Onko se myös pakko elättää ja kasvattaa?