30 000€/lapsi ehdotetaan vauvaongelman poistamiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkin ne lisääntyy eniten, joilla ei ole siihen taloudellisia mahdollisuuksia. Näiden jälkeläisistä ei kovinkaan monessa tapauksessa tule tulevaisuuden huippuosaajaa vaan se vähäosaisuus periytyy. Nytkö näitä halutaan kannustaa tähän toimintaan oikein urakalla? Ei tule toimimaan eikä tässä ole järjen hiventä.

Vai annetaanko kannustinraha vaan suomalaisille lisääntyjile? Se on syrjintää ja rasismia.

 

Miten olisi verotukseen tuntuvat lapsivähennykset? Nämähän tukisivat perheenperustamista keskituloisilla työssäkäyvillä, jotka nykyisin maksavat kovat tuloverot, ja moni voi miettiä, ettei ole varaa lapsiin ja kotiin jäämiseen vauva-ajaksi, yms. toisin kuin heillä, joilla kaikki menee muutenkin veronmaksajien piikkiin, ja bonus ei välttämättä vaikuta muuten kuin että se totta kai otetaan vastaan,

"Veroale ihmiselle ajaksi, kun hänen tulonsa romahtavat muutenkin lapsensaannin takia? 

Onko tämä jotain talousihmisten hirtehishuumoria? 

Vai onko ajatuksena, että nainen kantaa lapsensaannin riskit ja mies tulokset?"

Palasin katsomaan keskustelua, ja ajattelin tuossa, että perhe saisi veroetua esim. työssäkäyvän puolison alhaisemman verotuksen kautta. Ainakin Saksassa on käytössä perheverotus, ja miksei se toimisi Suomessakin? Eikä minulla mitään sitä vastaan olisi, jos se veroale annettaisiin raskaana olevalle tai kotona lasta hoitavalle myös siirrettävänä aikaan, jolloin niitä tuloja on paremmin, esim. jo raskauden aikana ja sitten töihin palattuaan. Yksityiskohtia voisi sorvata, mutta pääpointti on, että annettaisiin reilu veroale lapsia saaville perheille.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä oikein raha auta. Apua tarvittaisiin tuliverkkoihin ja naisen arkeen. Nykypäivänäkin vielä lastenhoito ja kotihommat jäävät naisen päävastuulle. Perheenäidit käyvät töissä, ja tekevät toisen päivän vielä kotona lasten ja kotitöiden kanssa. Siinä jää vähiin oma aika, harrastukset, ystävät. Perheeniskät tekevät samaan aikaa uraa/pitkää päivää töissä, harrastavat, näkevät ystäviään ja auttelevat välillä lasten kanssa ja kotitöissä.

Niin kauan kun koko helahoito lasten hoidosta kaatuu naiselle 18 vuodeksi/lapsi niin tässä ei mikään 30000€ auta.

Tarve ei ole ostetulle tukiverkolle vaan miesten tulee kantaa vastuunsa. Mies ei ole mikään apulainen vaan toinen vanhempi jolla on yhtäläinen vastuu lapsesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo rajattaisiin koulutuksen hankkineisiin, työpaikan omaaviin kantasuomalaisiin ja tuo 30 vuoden ikäraja poistettaisiin, niin ok hyvä ehdotus. 

 

Miksi ne valmiiksi hyväosaiset tarvitsisivat rahaa? Luultavasti hankkivat sen lapsen jos ovat hankkivinansa.

(Tämä vaan tyypillinen vasta-argumentti)

Vastahan purra väläytteli,että lapsilisien poistosta hyvätuloisilta pitäisi keskustella. Tästä piti olla a-studion jaksokin,mutta se korvattiin lähi-idän tilanne jaksolla.

 

Puhuiko Purra KOVAtuloisista? Itse kirjoitin pari kommenttia, joissa ajattelin töissä käyviä ihmisiä, joilla ei ole kovat tulot, en mitään ylintä 10% tienaavista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm musta olisi kyllä parempi ja nostais syntyvyyttä paremmin, jos alle 30v alkaa yrittää vauvaa niin annettaisiin toi summa

1. Moni aloittaa parikymppisenä yrittämisen, mutta ei tuu välttämättä sinä aikana raskaaksi. 10 000-30 000e olisi tooosi iso apu raskaaksi tuloon yrittämisessä ja moni varmaan tulisi sillä summalla raskaaksi ja toi säästäisi julkisen lapsettomuus hoito resursseja.

2. Tavallaan terveyden perusteella syrjivää, koska moni ei vaan pysty tulla parikymppisenä raskaaksi vaikka kuinka yrittäisi. (Esim meillä oli raskauteen mahollisuus 25v lähtien. Ja nyt oon jo 28v ja enää vajaa puoli vuotta aikaa, että tulisin raskaaksi, niin että synnyttäisin alle 30v...)

Minä aloin yrittämään lasta jo 15 vuotiaana ja edelleen yritän. Olen tässä kohta 30 vuotta siis yrittänyt yli 200 naisen kanssa mon

Ei sitä lasketa vauvan yritykseksi jos käytät kumia. Mutta sittenhän toi lisäisi syntyvyyttä, jos sä kerran ton summan vuoksi jättäisit kumin pois

Tuleeko valtion virallinen tarkkailija katsomaan ettei kumia ole, ei laueta pyllyyn jne.

Nyt naiset pillerit roskiin ja kondomeihin reikiä 😙

Vierailija kirjoitti:

Nyt naiset pillerit roskiin ja kondomeihin reikiä 😙

Alan panna naisia vain pyllyyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm musta olisi kyllä parempi ja nostais syntyvyyttä paremmin, jos alle 30v alkaa yrittää vauvaa niin annettaisiin toi summa

1. Moni aloittaa parikymppisenä yrittämisen, mutta ei tuu välttämättä sinä aikana raskaaksi. 10 000-30 000e olisi tooosi iso apu raskaaksi tuloon yrittämisessä ja moni varmaan tulisi sillä summalla raskaaksi ja toi säästäisi julkisen lapsettomuus hoito resursseja.

2. Tavallaan terveyden perusteella syrjivää, koska moni ei vaan pysty tulla parikymppisenä raskaaksi vaikka kuinka yrittäisi. (Esim meillä oli raskauteen mahollisuus 25v lähtien. Ja nyt oon jo 28v ja enää vajaa puoli vuotta aikaa, että tulisin raskaaksi, niin että synnyttäisin alle 30v...)

Minä aloin yrittämään lasta jo 15 vuotiaana ja edelleen yritän. Olen tässä kohta

Siis olen lapsettomuushoidoissa, että siinä on ihan lääkärit paikalla itse tekemässä sen kun tehdään esim inseminaatio xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm musta olisi kyllä parempi ja nostais syntyvyyttä paremmin, jos alle 30v alkaa yrittää vauvaa niin annettaisiin toi summa

1. Moni aloittaa parikymppisenä yrittämisen, mutta ei tuu välttämättä sinä aikana raskaaksi. 10 000-30 000e olisi tooosi iso apu raskaaksi tuloon yrittämisessä ja moni varmaan tulisi sillä summalla raskaaksi ja toi säästäisi julkisen lapsettomuus hoito resursseja.

2. Tavallaan terveyden perusteella syrjivää, koska moni ei vaan pysty tulla parikymppisenä raskaaksi vaikka kuinka yrittäisi. (Esim meillä oli raskauteen mahollisuus 25v lähtien. Ja nyt oon jo 28v ja enää vajaa puoli vuotta aikaa, että tulisin raskaaksi, niin että synnyttäisin alle 30v...)

Minä aloin yrittämään lasta jo 15 vuotiaana ja edelleen yritän. Olen tässä kohta

Siis olen lapsettomuushoidoissa, että siinä on ihan lääkärit paikalla itse tekemässä sen kun tehdään esim inseminaatio xD Että kyllä, jos pari kärsii lapsettomuudesta siinä on ihan lääkärit paikalla katsomassa, että meneehän homma perille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm musta olisi kyllä parempi ja nostais syntyvyyttä paremmin, jos alle 30v alkaa yrittää vauvaa niin annettaisiin toi summa

1. Moni aloittaa parikymppisenä yrittämisen, mutta ei tuu välttämättä sinä aikana raskaaksi. 10 000-30 000e olisi tooosi iso apu raskaaksi tuloon yrittämisessä ja moni varmaan tulisi sillä summalla raskaaksi ja toi säästäisi julkisen lapsettomuus hoito resursseja.

2. Tavallaan terveyden perusteella syrjivää, koska moni ei vaan pysty tulla parikymppisenä raskaaksi vaikka kuinka yrittäisi. (Esim meillä oli raskauteen mahollisuus 25v lähtien. Ja nyt oon jo 28v ja enää vajaa puoli vuotta aikaa, että tulisin raskaaksi, niin että synnyttäisin alle 30v...)

Minä aloin yrittämään lasta jo

Siis olen lapsettomuushoidoissa, että siinä on ihan lääkärit paikalla itse tekemässä sen kun tehdään esim inseminaatio xD

Ja minä olin kotibileissä ja sain houkuteltua tytön hauskanpitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm musta olisi kyllä parempi ja nostais syntyvyyttä paremmin, jos alle 30v alkaa yrittää vauvaa niin annettaisiin toi summa

1. Moni aloittaa parikymppisenä yrittämisen, mutta ei tuu välttämättä sinä aikana raskaaksi. 10 000-30 000e olisi tooosi iso apu raskaaksi tuloon yrittämisessä ja moni varmaan tulisi sillä summalla raskaaksi ja toi säästäisi julkisen lapsettomuus hoito resursseja.

2. Tavallaan terveyden perusteella syrjivää, koska moni ei vaan pysty tulla parikymppisenä raskaaksi vaikka kuinka yrittäisi. (Esim meillä oli raskauteen mahollisuus 25v lähtien. Ja nyt oon jo 28v ja enää vajaa puoli vuotta aikaa, että tulisin raskaaksi, niin että synnyttäisin alle 30v...)

Hieno homma hermanni. Ei liity aiheeseen mitenkään. (hitto tää keskusteluihin vastaus juttu on jotenkin rikki)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm musta olisi kyllä parempi ja nostais syntyvyyttä paremmin, jos alle 30v alkaa yrittää vauvaa niin annettaisiin toi summa

1. Moni aloittaa parikymppisenä yrittämisen, mutta ei tuu välttämättä sinä aikana raskaaksi. 10 000-30 000e olisi tooosi iso apu raskaaksi tuloon yrittämisessä ja moni varmaan tulisi sillä summalla raskaaksi ja toi säästäisi julkisen lapsettomuus hoito resursseja.

2. Tavallaan terveyden perusteella syrjivää, koska moni ei vaan pysty tulla parikymppisenä raskaaksi vaikka kuinka yrittäisi. (Esim meillä oli raskauteen mahollisuus 25v lähtien. Ja nyt oon jo 28v ja enää vajaa puoli vuotta aikaa, että tulisin raskaaksi, niin että synnyttäisin alle 30v...)

Minä aloin yrittämään lasta jo

Miten mies pystyy pitämään erektionsa jos ne kaikki lääkärit ja hoitajat ovat katselemassa sitä siemennystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkin ne lisääntyy eniten, joilla ei ole siihen taloudellisia mahdollisuuksia. Näiden jälkeläisistä ei kovinkaan monessa tapauksessa tule tulevaisuuden huippuosaajaa vaan se vähäosaisuus periytyy. Nytkö näitä halutaan kannustaa tähän toimintaan oikein urakalla? Ei tule toimimaan eikä tässä ole järjen hiventä.

Vai annetaanko kannustinraha vaan suomalaisille lisääntyjile? Se on syrjintää ja rasismia.

 

Miten olisi verotukseen tuntuvat lapsivähennykset? Nämähän tukisivat perheenperustamista keskituloisilla työssäkäyvillä, jotka nykyisin maksavat kovat tuloverot, ja moni voi miettiä, ettei ole varaa lapsiin ja kotiin jäämiseen vauva-ajaksi, yms. toisin kuin heillä, joilla kaikki menee muutenkin veronmaksajien piikkiin, ja bonus ei välttämättä vai

Suomessa oli ennen käytössä lapsivähennys ja perheverotus, mutta jostain ihme syystä täällä halutaan aina jakaa suoraa rahaa ihmisille ja käytännössä nämä suorat tuet aiheuttavat lähinnä veronkorotuspaineet eläkeiänkorotuspaineet ja sen ettei loisen kannata töihin mennä 

Nämä ovat se kannustinloukku 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt naiset pillerit roskiin ja kondomeihin reikiä 😙

Alan panna naisia vain pyllyyn

Miksi vaihtaisit pois miehistä juuri nyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkin ne lisääntyy eniten, joilla ei ole siihen taloudellisia mahdollisuuksia. Näiden jälkeläisistä ei kovinkaan monessa tapauksessa tule tulevaisuuden huippuosaajaa vaan se vähäosaisuus periytyy. Nytkö näitä halutaan kannustaa tähän toimintaan oikein urakalla? Ei tule toimimaan eikä tässä ole järjen hiventä.

Vai annetaanko kannustinraha vaan suomalaisille lisääntyjile? Se on syrjintää ja rasismia.

 

Miten olisi verotukseen tuntuvat lapsivähennykset? Nämähän tukisivat perheenperustamista keskituloisilla työssäkäyvillä, jotka nykyisin maksavat kovat tuloverot, ja moni voi miettiä, ettei ole varaa lapsiin ja kotiin jäämiseen vauva-ajaksi, yms. toisin kuin heillä, joilla kaikki menee muutenkin veronmaksajien piikkiin, ja bonus ei välttämättä vai

Nainen tekee työn ja mies kerää massit? 

Suomessa on yksilökulttuuri, yksilölliset pankkitilit ja yksilölliset tulot. Kaikki raskauden riskit sisältäen terveys, talous ja työelämä ovat 100% naisten harteilla ja siksi lapsiakaan ei synny. Sinun mielestäsi tilanne paranisi, jos miehet pääsisivät tekemään lisää massia naisparkojen kohduilla? Hyi saasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm musta olisi kyllä parempi ja nostais syntyvyyttä paremmin, jos alle 30v alkaa yrittää vauvaa niin annettaisiin toi summa

1. Moni aloittaa parikymppisenä yrittämisen, mutta ei tuu välttämättä sinä aikana raskaaksi. 10 000-30 000e olisi tooosi iso apu raskaaksi tuloon yrittämisessä ja moni varmaan tulisi sillä summalla raskaaksi ja toi säästäisi julkisen lapsettomuus hoito resursseja.

2. Tavallaan terveyden perusteella syrjivää, koska moni ei vaan pysty tulla parikymppisenä raskaaksi vaikka kuinka yrittäisi. (Esim meillä oli raskauteen mahollisuus 25v lähtien. Ja nyt oon jo 28v ja enää vajaa puoli vuotta aikaa, että tulisin raskaaksi, niin että synnytt

Siis mies menee sille varattuun huoneeseen luovuttamaan spermaa siellä on pornoa tai nainen voi tulla auttamaan miestä huoneeseen mukaan jos haluaa. Sperma annetaan laboratorioon tutkittavaksi ja sitten lääkärit joko laittaa sen inseminaatiolla naisen kohtuun. Tai sillä labrassa hedelmöitetään naiselta kerättyjä munasoluja, joista tulee alkioita ja lääkärit laittaa alkion naisen kohtuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaahan se uutinen ja tämän selvityshenkilön ehdotukset ennen kuin tulette tänne huutelemaan, että Suomi vain haalii lisää elättejä ulkomailta ja/tai somput tästä vain hyötyvät. 

Se tuki olisi sidottuna esim. opinto- tai asuntolainaan. Monellako sompulla tai ulkomailta "pakolaisena" tulevalla on noista kumpaakaan ja tulevatko koskaan ainakaan asuntolainaa edes saamaan? 

Ehdotukset ovat mielestäni ihan varteenotettavia huomioiden se, kuinka matala syntyvyys nimenomaan kantasuomalaisilla nykypäivänä on. Koulutuksen ja vanhemmuuden yhteensovittamista tuleekin tukea, jotta nuoret eivät hukkaa parhaita vuosiaan pelkästään opintojen parissa. Helppoa se ei ole, mutta jälkikäteen ajatellen siinä tulee monta kärpästä yhdellä iskulla. Lisäksi se nyt on vaan fakta, että nuorena jaksaa paremmin. Voin huudella, koska opiskelen itse parhaillaan ammattikorkeakoulututkintoa, hoidan sam

Tämä. 

Naisen perheellistyminen on naisen työnantajalle riski ja kustannus, ei edes neutraali asia. Se riski pitäisi poistaa.

Nuoret naiset ja naisvaltaisten alojen naiset ovat pätkätyökierteessä siksi, että se toimii: työnantaja säästää ja nuoret naiset pysyvät varpaillaan eivätkä vakiinnu. 

Omituinen nettonegatiivinen ketään hyödyttämätön ilmiö, mutta minkäs teet.

Johan oli älynväläys professorilta. Tänne työttömäksi nälkää näkemään samoin kuin vanhempansakin. 

Ei tässä mitkään rahat auta. Komeita, menestyviä ja pitkiä laatumiehiä ei kaikille naisille riitä. Moniavioisuuden laillistaminen voisi autta - alfamies siittää hyvägeeniset lapset, lempeä ja hyvä elättäjämies hoitaa ne kunnon kansalaisiksi naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Yksin jääneitä miehiä taas syrjitään. Ihan kuin niitä lapsia vain "tehtäisiin" jostain tyhjästä.

Joo miehen on vähä hankala alkaa yksin lasta vääntämään...

Kuulostaa siltä, että lapsia alkaisi tehtailla rahan vuoksi mm. päihdeongelmaiset ja yhteiskunnasta syrjäytyneet, joiden muutenkin soisi jättävän lasten teon väliin. Sekä tietenkin maahan muuttajat.