Lue keskustelun säännöt.
30 000€/lapsi ehdotetaan vauvaongelman poistamiseksi
10.10.2024 |
Kohta alkaa vauvatehtailu.
kolme kun teet, niin saat anteeksi vaikkapa 90 000 € asuntolainastasi
Ikäraja toki on, 30 vuotta
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Kenelle ja miksi? Koreoissahan tämä taidettiin tehdä jo, mutta maksu meni "avioparille", eli mies oli siinäkin loisimassa naisen kohdun työstä ja tunkemassa omaa negatiivista vaikutustaan kasvatukseen. Siittäjän siemenen hinta on vapailla markkinoilla n. 3000e, kohdunvuokraus n.30 000-200 000e, riippuen lääkäristä ja siemenen/synnyttäjän laadusta
Hedelmöityshoitojen ikäraja taitaa olla 38v (korjatkaa jos olen väärässä), eli siitä voidaan lähteä liikkeelle myös
Lisäksi lainsäädäntöä tulisi kehittää siten, että tällaista lapsitehtailua saisi harjoittaa ilman ulkopuolista eugeniikkaa, joka on ihmisoikeuksien vastaista. Eli käytännössä lääkärien seulonta- ja valintaprosessi pitäisi poistaa yhtälöstä, ja ns. "koti-inseminaatioille" tulisi taata samanlainen lakiperusta, kuin hedelmöityshoidoille. Tällä hetkellä tilanne on se, että eugeniseen ohjelmaan osallistuva nainen saa sekä taloudellista tukea ja
Ei ole ikärajaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rahaa antamalla juuri se väestönosa jonka ei pitäisi lisääntyä tulee lisääntymään. Mieluummin isot verohelpotukset työssäkäyville lapsiperheille kun rahan lappaaminen tukien varassa eläville lapsen hankkimisesta.
Jos saattaa tuolla puskassa jonkun tiineeksi, niin saako jonkun osuuden itsellekkin?
Vierailija kirjoitti:
Täysin edesvastuutonta ympäristön ja ilmaston tuhoamista tehdä lisää ihmisiä jo nyt ylikansoitetulle maapallolle.
Suomi ei ole ylikansoittunut. Ja jos sinua kiinnostaa vanhana maata omissa pas koissa kotona nollaeläkkeellä, niin lopetetaan vain lastenteko. Siihen se johtaa, jos tulevaisuuden maksajia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin edesvastuutonta ympäristön ja ilmaston tuhoamista tehdä lisää ihmisiä jo nyt ylikansoitetulle maapallolle.
Suomi ei ole ylikansoittunut. Ja jos sinua kiinnostaa vanhana maata omissa pas koissa kotona nollaeläkkeellä, niin lopetetaan vain lastenteko. Siihen se johtaa, jos tulevaisuuden maksajia ei ole.
Minä en makaa. Mulla on omaehtoinen jälkiabortti suunniteltuna noita tilanteita varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muiden lapsi haaveista pitäisi yhteiskunnan olla maksumiehenä ja naisena.
Satsaus tulevaisuuteen, koska tarvitaan lisää ahkeria yhteiskunnan jäseniä. Siitä hyötyy kaikki.
Nykyään on koulut yms alkaa olemaan ihan retuperällä, niin on melkoinen riskisijoitus.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä politiikka on näin tempoilevaa? Just poistettiin lapsikorotus työttömältä. Nyt lapsi pitäisi tehdä alle kolmekymppisenä, mieluiten monta, ja tehdä hyväpalkkaisia töitä mutta aikuiskoulutustuki poistettiin, samoin mahdollisuus kaksoistutkintoon.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja... Eikö ehdotus ollut että jos ensimmäinen ok lapsi tehdään alle 30-vuotiaana siitä saisi tuhansien eurojen taloushyötyä? Ei siis niin että jokaisesta alle 30-vuotiaana tehdystä ok lapsesta?
Jopa on ehdotus! Vaihtoehdoissa saatavaksi hyödyksi mm se että asuntolainasta 20 % valtio hyvittäisi... No. Ottakaa sitte laina vaikka puolen millin okt:oon, ekan lapsen teko vähentää velkaa sata tonnii.
Just just. Entäs jos lapsesta ei pidetä huolta... Joutuu sijoitukseen tms tai vaikka kuolee parin vuoden ikäisenä. Tai on syntyessään niin vaikeasti sairas että vaatii paljon hoitotoimia sairaalan kautta.
Ei mitään järkeä tuossa lapsentekopalkassa!
Ennemmin muita lapsiperheitä tukevia toimia.
En ymmärrä miksi tekstiini on tullut nuo ok:t? Eivät ole tarkoituksella kirjoitettuja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko lapsensaantikulut edelleen työnantajan harteilla? Joku järki siihenkin hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä tällästä systeemiä. Kannustaa lapsitehtailuun ihmisiä, joita ei lasten hyvinvointi kiinnosta. Mielummin verohelpotuksia työssäkäyville vanhemmille.
Olen samaa mieltä, jonkinlainen vähennys verotuksessa on ok ja auttaa kattamaan lapsesta tulevia kuluja kannustamatta ns. väärin. Tarkoitus varmaan ei olisi, että esimerkiksi ongelmallisessa tilanteessa olevat ihmiset tuottavat lapsia rahan takia, joista eivät huolehdi. Ei näistä kaltoin kohdelluista lapsista tulisi mitään tulevaisuuden veronmaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm musta olisi kyllä parempi ja nostais syntyvyyttä paremmin, jos alle 30v alkaa yrittää vauvaa niin annettaisiin toi summa
1. Moni aloittaa parikymppisenä yrittämisen, mutta ei tuu välttämättä sinä aikana raskaaksi. 10 000-30 000e olisi tooosi iso apu raskaaksi tuloon yrittämisessä ja moni varmaan tulisi sillä summalla raskaaksi ja toi säästäisi julkisen lapsettomuus hoito resursseja.
2. Tavallaan terveyden perusteella syrjivää, koska moni ei vaan pysty tulla parikymppisenä raskaaksi vaikka kuinka yrittäisi. (Esim meillä oli raskauteen mahollisuus 25v lähtien. Ja nyt oon jo 28v ja enää vajaa puoli vuotta aikaa, että tulisin raskaaksi, niin että synnyttäisin alle 30v...)
Alkaa yrittämään? Eli sä maksaisit jokaiselle naiselle joka harrastaa seksiä tuon summan? Kun mitenkäänhän sä et pysty varmistamaan sitä, että onko paneskeltu huvikseen vai lasta tavoitellen, vai onko paneskeltu ollenkaan.
Tuo 30000 pitäisi olla etuna työverotuksessa, jotta sitä ahkeraa kansanosaa saataisiin kannustettua lisääntymään.
Esim. 3000€ vähemmän veroja vuodessa, ja nimenomaan työverotuksesta. Ei tukisummista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En olis tehny lasta aiemmin tuolla rahalla. Kyllä se piti odotella että mies oli valmis kantamaan vastuuta ja molempien työkuviot näytti lupaavilta. Oltiin 33 ja 37 kun lapsi syntyi. Vakituinen työpaikka olisi auttanut. Toisaalta miehestä en olisi mennyt takuuseen aiemmin.
Niin, vastuullinen ihminen ei lisääntyisi tuon rahan takia vaan miettisi tarkemmin. Mutta kaikki eivät ole vastuullisia. Ilmeisesti tavoitteena on, että tämä vastuuton osa lisääntyy.
Lapsilisäohjelmat:
Maat, joissa maksetaan lapsilisää: Monet kehittyneet maat ja jotkut kehitysmaat tarjoavat lapsilisää tai perhelisää. Merkittävimmät esimerkit ovat Euroopan maat: Useimmat EU-maat tarjoavat jonkinlaisen lapsilisän. Esimerkiksi Saksassa, Ranskassa ja Ruotsissa on avokätisimmät etuudet. Pohjois-Amerikka: Kanadassa on Canada Child Benefit (CCB), kun taas Yhdysvalloissa on verohyvitykset, kuten Child Tax Credit. Australia tarjoaa perheveroetujen maksuja. On arvioitu, että noin 6070 % maailman maista tarjoaa jonkinlaisen rahaetuuden tai -avustuksen lapsiperheille.
Maksutiheys: Lapsilisät jaetaan yleisesti kuukausittain monissa maissa. Esimerkiksi Kanada ja Ruotsi tarjoavat kuukausittaisia etuuksia. Muut maat voivat maksaa etuuksia puolivuosittain tai jopa kertakorvauksena vuosittain, kuten Puolassa. Kannustimet perheen perustamiseen: useat maat tarjoavat perheille taloudellisia kannustimia tai tukea lasten hankkimiseen, joita voivat olla: Käteisbonukset synnytyksestä: Ranskan ja Italian kaltaiset maat tarjoavat uusille vanhemmille kertamaksun. Vanhempainlomaedut: Monet maat tarjoavat palkallista vanhempainlomaa, jonka ansiosta uudet vanhemmat voivat pitää vapaata työstä samalla, kun he saavat osan palkastaan. Ruotsin ja Norjan kaltaiset maat ovat erityisen anteliaita tällä alalla. Oppilaslainan anteeksianto tai verohyvitykset: Joissakin maissa, erityisesti niissä, joissa on sosiaaliturvajärjestelmä, voi olla ohjelmia, jotka tarjoavat taloudellista helpotusta, vaikka tämä on harvinaisempaa, kun se liittyy erityisesti lasten saamiseen.
Ajantasaista tietoa lapsilisistä ja perhekannustimista saat osoitteesta: OECD Family Database: Tämä tarjoaa kattavat tiedot perhetukipolitiikasta OECD-maissa. Maailmanpankki: Maailman kehitysindikaattorit ja raportit koskevat usein sosiaalisia turvaverkkoja. -Kunkin maan hallituksen resurssit ja hyvinvointitoimistot kuvaavat usein saatavilla olevia perhe-etuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä puolue tätä ehdottaa? Tällä keinolla saadaan varmasti sopivasti uusia äänestäjiä sellaisista ryhmistä, jotka eivät muutenkaan maksa elämistään itse.
Tämä on Sanni Gran-Laasosen (kok) ehdotus.
Omat tunnelmani ovat ristiriitaiset. Mielestäni isoin syy siihen, että naiset eivät halua lapsia on se, että he pelkäävät aiheellisesti, että mies sluibaa ja jättää lastenhoidon ja kodinhoidon naisen harteille, ja että naisella olisi vaikeampi työllistyä, kun työnantajat pelkäävät palkata naista, jolla on lapsia. Pitäisi ehdottomasti mm jakaa vanhemmuuden kustannukset tasan miesten ja naisten työnantajille, ettei se olisi rasite vain naisten työuralle.
Eihän ole grahn-laasosen vaan väestöliiton rotkirchin tarjoama ratkaisu.
Väestöliitto vihaa naisia. Heidän asiantuntijansa korostavat miehen oikeutta seksiin ja kiljuvat miten naisilla on parisuhteissa liikaa valtaa. Kas kun se "naisten valta" johtaa kuitenkin miesten sukunimien jatkumiseen, huivien käyttöön ja siihen että perheen pää on sukupuoli joka ei perheen eteen tee mitään :D
Ei tule lapsia koska tasa-arvoa ei ole. Ja ei, vapaasti valittu epätasa-arvo ei edelleenkään ole tasa-arvoa.
Missäs ne edut jos kerta ilmaista palvelua haluatte? En tee lapsia niin kauan kuin näen yhdenkin huivin ja vaihtuvan sukunimen, ja vain naisilla.
Tässä vähän faktaa nykyisistä nuorista pareista. Itsellä neljä lasta jo aikuisia. Ennen ei harrastettu eikä käyty salilla. Perheessä yksi auto, jolla mies kävi töissä. Minä poljin pyörällä ja talvella kävelin. Lapset harrastivat uimahallia perjantai-iltaisin isän kanssa, kun minä siivosin huushollin työviikon jälkeen. Lauantai ja sunnuntai vedettiin henkeä, että jaksettiin seuraava viikko. Tarkka viikkobudjetti ruuassa, matkustelu oli laivaristeily. Ja ollaan ihan maistereita. Nykyiset nuoret parit eivät sitoudu, ota vastuuta eikä nauti lapsista. Naisilla raha menee ulkonäköön, sama nk. miehillä. Lapsien puuttuminen johtuu elämäntavan ja arvojen muutosesta. Vellihousimaisuudesta. Ei kestetä painetta ja elämän pakkorakoja. Vielä näille kannustinrahoja työntämään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän faktaa nykyisistä nuorista pareista. Itsellä neljä lasta jo aikuisia. Ennen ei harrastettu eikä käyty salilla. Perheessä yksi auto, jolla mies kävi töissä. Minä poljin pyörällä ja talvella kävelin. Lapset harrastivat uimahallia perjantai-iltaisin isän kanssa, kun minä siivosin huushollin työviikon jälkeen. Lauantai ja sunnuntai vedettiin henkeä, että jaksettiin seuraava viikko. Tarkka viikkobudjetti ruuassa, matkustelu oli laivaristeily. Ja ollaan ihan maistereita. Nykyiset nuoret parit eivät sitoudu, ota vastuuta eikä nauti lapsista. Naisilla raha menee ulkonäköön, sama nk. miehillä. Lapsien puuttuminen johtuu elämäntavan ja arvojen muutosesta. Vellihousimaisuudesta. Ei kestetä painetta ja elämän pakkorakoja. Vielä näille kannustinrahoja työntämään.
Joo, ei kannustinta vaan raippaa. Jos mies tai nainen täyttää 30v eikä ole vielä isä/äiti, niin johonkin pakkotyöhön valtiolle 3kk/vuosi kunnes saa lapsen tai täyttää 60v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin edesvastuutonta ympäristön ja ilmaston tuhoamista tehdä lisää ihmisiä jo nyt ylikansoitetulle maapallolle.
Suomi ei ole ylikansoittunut. Ja jos sinua kiinnostaa vanhana maata omissa pas koissa kotona nollaeläkkeellä, niin lopetetaan vain lastenteko. Siihen se johtaa, jos tulevaisuuden maksajia ei ole.
Miksi te aina kaakatatte että heteroiden perhe-elämä on muka yksityistä vaikka yritätte pakottaa naisia synnyttämään, kustannatte epätasa-arvoiset nimenvaihdot ja tungette patriarkaalisia symboleita katukuvan joka nurkkaan? :D
Juurihan sanoitte että naisten asemaa ei tule parantaa koska kakarat on oma päätös, mutta nyt myönnättekin että se on täysi elinehto ;)
En tee lapsia niin kauan kun 50% nimistä valitaan naiselta. Heteroilla mies saa kaiken vain sukupuolensa takia. Toivotte vain poikia, abortoitte tytöt ja perään määitte miten naisten pitää palvella sovinistisia perhearvojanne. Haha.
Tässä näkee sen, miten vähän ymmärretään ihmisen biologiasta, vaikka tottahan tämä kirjoitus on. Naisen hedelmällisyys kääntyy laskuun yleensä 24 ikävuoden jälkeen, tietenkin poikkeuksia on.
Yhteiskunnan vaatimukset ja biologia eivät kohtaa.