Lue keskustelun säännöt.
30 000€/lapsi ehdotetaan vauvaongelman poistamiseksi
10.10.2024 |
Kohta alkaa vauvatehtailu.
kolme kun teet, niin saat anteeksi vaikkapa 90 000 € asuntolainastasi
Ikäraja toki on, 30 vuotta
Kommentit (170)
Nyt alkoi lähiöissä ähellys. tuolla rahalla saa aika monta fixiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä idea kunhan vaatimuksena että vanhemmilla Suomen kansalaisuus. Muuten tulisi vain synnytysturismia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea kunhan vaatimuksena että vanhemmilla Suomen kansalaisuus. Muuten tulisi vain synnytysturismia.
Ei semmoista sääntöä voi tehdä, kun heti alkaisi ulina rasismista.
Mutta eikös Virossa ole jo vuosia ollut joku tämmöinen kannustinraha käytössä? Onko jollain tietoa siitä ja onko se tehonnut?
Suomen pitäisi ottaa synnytyskoneita vaikka Intiasta, Thaimaasta, Vietnamista ja Afrikan maista. Tänne kun tulee niin passi pois eikä mitään sukulaisia oteta tänne vaan ainoastaan nuoria naisia suomalaisten siitettäviksi. Siitä se alkaa uusi aikakausi moninaisessa kulttuurissa ja väestö kasvaa vauhdilla. Ehdotan vielä moniavioisuuden hyväksymistä vallitsevaksi käytännöksi. Toinen asia voisi olla että mies ei saisi kieltäytyä kosinnasta tai sakko olisi 10 000 euroa. Eiköhän näillä keinoilla saataisi lapsia lisää.
"Lisää leikkauksia asumislisään. Vanhemmiltaan vuokraamassaan tai vanhempansa omistamassa asunnossa asuva opiskelija voi saada tulevaisuudessa enintään 83 euroa asumislisää kuukaudessa, suunnittelee hallitus."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tällä varmaan yritetään kannustaa sellaisia ihmisiä, kuin minä ja ystäväpiirini, lisääntymään aiemmin. Meistä useimmat hankkivat ensimmäisen lapsensa 32-35-vuotiaina, ja seuraavan 35-40 vuotiaana.
Jokainen meistä valmistui yliopistosta reilusti alle 30-vuotiaana, on ollut vakitöissä jo pitkään ja useimmilla on ollut sama parisuhdekin opiskeluajoilta asti. Siitä huolimatta lastenhankinta ei huvittanut ennen kuin alkoi olla jo hieman pakko toimia - koska olihan ravintolaillalliset, ex tempore matkustelu, kahviloissa lorvailu ja pitkät skumppahuuruiset sunnuntaibrunssit kavereiden kanssa sun muu täysin itselleen eläminen helppoa ja kivaa! En väitä, ettei noita pysty nytkin tekemään, mutta vaatii enemmän suunnittelua ja energiaa organisoida pikkulasten kanssa.
En kyllä tiedä, olisinko silti hankkinut lasta aiemmin. Ehkä? Mielestäni voisi olla kokeilun arvoinen juurikin palkkatuloa koskevana veroetuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin edesvastuutonta ympäristön ja ilmaston tuhoamista tehdä lisää ihmisiä jo nyt ylikansoitetulle maapallolle.
Suomi ei ole ylikansoittunut. Ja jos sinua kiinnostaa vanhana maata omissa pas koissa kotona nollaeläkkeellä, niin lopetetaan vain lastenteko. Siihen se johtaa, jos tulevaisuuden maksajia ei ole.
Miksi te aina kaakatatte että heteroiden perhe-elämä on muka yksityistä vaikka yritätte pakottaa naisia synnyttämään, kustannatte epätasa-arvoiset nimenvaihdot ja tungette patriarkaalisia symboleita katukuvan joka nurkkaan? :D
Juurihan sanoitte että naisten asemaa ei tule parantaa koska kakarat on oma päätös, mutta nyt myönnättekin että se on täysi elinehto ;)
En tee lapsia niin kauan kun 50% nimistä valitaan naiselta. Heteroilla mies saa kaiken vain sukupuolensa t
Onko näin tyhmiä (ihmisiä?) olemassa? Oon kauhian hämmästynyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheverotus olisi parempi ratkaisu.
Trolleille sopii, ettei suomalaiset lisäänny. Ei kannata höynähtää heidän vedätyksiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen ajatus, että juurikin alle 30-vuotiaana tehtäisiin lapsia. Siinä iässä ollaan vielä nuorisoa, opiskellaan, matkustellaan. Harvalla sen ikäisellä on myöskään puitteet kunnossa lastentekoa varten, eli vakaat tulot molemmilla vanhemmilla, talo jne.
Jos oma talo tns on jonkinlainen kriteeri lasten hommaamiseen, niin tulevaisuudessa ei paljon muksuja näy.
Erikoista on se, että on nykyään niin erikoista. Alle 30v ne lapset kannattaa tehdä monestakin syystä ja mitään taloja siinä ei tarvitse olla. Hyvä, että keskustelu kääntyy toiseen suuntaan mitä on nykyään trendinä. Että elämän pitäisi olla valmis ja sit lapset, tai siis ehkä yksi lapsi, joskus nelikymppisenä.
Itse sain esikoiseni 25 vuotiaana pari vuotta nuoremman miehen kanssa. Alle 30v oli toinenkin lapsi, talot, koirat, farmafiautot ja kaikki.
Alle 30v nuorisoa on biologinen harha. Sillä ihminen on kyllä jo ollut vuosia aikuinen.
Miehille sama raja, alle 30-vuotias (tai 33v, mikä raja yhteisesti ikinä säädetäänkään) pitää isän olla myös. Ei niitä miehiä saada yhtään sen enempää tekemään lapsia ellei sitä porkkanaa laiteta heille. Naiset ovat paljon valmiimpia nuorempina, miehistä se lisääntyminen kiinni on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muiden lapsi haaveista pitäisi yhteiskunnan olla maksumiehenä ja naisena.
Se lapsi pyyhkii sinunkin perseesi vanhainkodissa, kun et ole enää nuori ja kaunis vaan tarvitsetkin apua käytännön asioissa.
"Nainen tekee työn ja mies kerää massit?
Suomessa on yksilökulttuuri, yksilölliset pankkitilit ja yksilölliset tulot. Kaikki raskauden riskit sisältäen terveys, talous ja työelämä ovat 100% naisten harteilla ja siksi lapsiakaan ei synny. Sinun mielestäsi tilanne paranisi, jos miehet pääsisivät tekemään lisää massia naisparkojen kohduilla? Hyi saasta."
Miksi tuollainen minäminä-ajattelu? Perhe on yksikkö. Toki jos mietit mahd. avioeroa, niin voisihan siinä olla vielä, että jos tulee ero tiettynä aikana, niin isän on hyvitettävä äidille verohyödystään.
-Perheellinen mies, ei avioehtoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nainen tekee työn ja mies kerää massit?
Suomessa on yksilökulttuuri, yksilölliset pankkitilit ja yksilölliset tulot. Kaikki raskauden riskit sisältäen terveys, talous ja työelämä ovat 100% naisten harteilla ja siksi lapsiakaan ei synny. Sinun mielestäsi tilanne paranisi, jos miehet pääsisivät tekemään lisää massia naisparkojen kohduilla? Hyi saasta."
Miksi tuollainen minäminä-ajattelu? Perhe on yksikkö. Toki jos mietit mahd. avioeroa, niin voisihan siinä olla vielä, että jos tulee ero tiettynä aikana, niin isän on hyvitettävä äidille verohyödystään.
-Perheellinen mies, ei avioehtoa
Vielä: Jos ollaan tosissaan yhdessä, niin ei sillä ole väliä, kummalle se raha tulee tilille. Se maksaa laskut, jolla on parempi rahatilanne, ja/tai suhteessa tuloihin, tms.
-Perheellinen mies, ei avioehtoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä oikein raha auta. Apua tarvittaisiin tuliverkkoihin ja naisen arkeen. Nykypäivänäkin vielä lastenhoito ja kotihommat jäävät naisen päävastuulle. Perheenäidit käyvät töissä, ja tekevät toisen päivän vielä kotona lasten ja kotitöiden kanssa. Siinä jää vähiin oma aika, harrastukset, ystävät. Perheeniskät tekevät samaan aikaa uraa/pitkää päivää töissä, harrastavat, näkevät ystäviään ja auttelevat välillä lasten kanssa ja kotitöissä.
Niin kauan kun koko helahoito lasten hoidosta kaatuu naiselle 18 vuodeksi/lapsi niin tässä ei mikään 30000€ auta.
Tarve ei ole ostetulle tukiverkolle vaan miesten tulee kantaa vastuunsa. Mies ei ole mikään apulainen vaan toinen vanhempi jolla on yhtäläinen vastuu lapsesta.
Mitäs naispareilla sitten?
Naispari ei lisäänny keskenään joten ei liity tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muiden lapsi haaveista pitäisi yhteiskunnan olla maksumiehenä ja naisena.
Se lapsi pyyhkii sinunkin perseesi vanhainkodissa, kun et ole enää nuori ja kaunis vaan tarvitsetkin apua käytännön asioissa.
No en kyllä ole kenenkään persettä itse pyyhkimässä joten tuskinpa tulevat lapsetkaan. Hoitotyö ei kelpaa kenellekään, maataan tuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä raha otetaan mistä ja keneltä? 😉
Meiltä jotka tekevät töitä, eivätkä makaa jatkuvasti haarat levällään pahnoilla.
Ymmärrän että sinä esim. et ole kykenevä sekä vanhemmuuteen että työssäkäyntiin. Älä kuitenkaan kuvittele, että me muut olisimme yhtä onnettomia tapauksia.Itse olen saanut 3 lasta alle 30 v iässä, ja kyllähän tuollainen verohelpotus olisi ollut ihan mieletön apu arkeen ja just siihen asuntolainaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen ajatus, että juurikin alle 30-vuotiaana tehtäisiin lapsia. Siinä iässä ollaan vielä nuorisoa, opiskellaan, matkustellaan. Harvalla sen ikäisellä on myöskään puitteet kunnossa lastentekoa varten, eli vakaat tulot molemmilla vanhemmilla, talo jne.
Ei ihme, että länsimaissa on tarve työperäiseen maa han muut toon, kun rimaa perheen perustamiselle nostetaan itse keinotekoisesti koko ajan. Tuodaan tilalle porukkaa, joka uskaltaa perustaa perheitä ilman että on ns. puitteet ja kaikki varmistettu etukäteen.
Miksi miksi miksi ei vaan voi antaa sitä helpotusta verotukseen?
Ansiotuloista reipas veronalennus vanhemmille (paitsi jos todistetusti ei ota osaa eikä arpaa lapsen kasvatukseen). Kannustaa sitä oikeaa porukkaa tekemään lapsia (työssäkäyvät) ja kannustaa myös työntekoon kun käteen ja perheelle jää enemmän, eikä verotus vie kaikkea.
Jos oma talo tns on jonkinlainen kriteeri lasten hommaamiseen, niin tulevaisuudessa ei paljon muksuja näy.