Lue keskustelun säännöt.
Väestöliitto: tehkää lapsia nuorempana
10.10.2024 |
"Selvityshenkilö, Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch esittää 20 toimenpidettä, joilla tuettaisiin ihmisiä pääsemään lähemmäs haluamaansa lapsilukua.
Rotkirchin mukaan yhteiskunnan tehtävä olisi tukea lastensaannin aikaistamista siten, että hedelmöityshoitojen tarve vähenisi.
Rotkirchin mukaan suomalaisten toivomasta 23 lapsesta jäädään nuoremmissa sukupolvissa kauas, jos nykytrendit syntyvyydessä jatkuvat. Hän huomauttaa, että Suomi yhteiskuntana voisi viestiä selkeämmin, että on hyvä asia, jos vanhemmaksi haluaa tulla alle kolmekymmentävuotiaana.
Rotkirchin mukaan suomalainen yhteiskunta ei monella tavoin tue eikä arvosta perheellistymistä silloin, kun se olisi iän puolesta järkevintä."
Kommentit (174)
Voisivat miettiä sitäkin, miten nämä lapset hoidetaan ja elätetään. Kun työ ja ura on omillaan pärjäämisen edellytys, mutta edes korkeakouluopinnot eivät takaa pysyvää työpaikkaa tai hyvää toimeentuloa. Pienituloisten kannattaa varmistaa tuplaehkäisy, sen verran vaikeaa on saada elanto pelkästään itselleen. Suomessa on epäonnistuttu niin monessa, muuttoliike on vienyt sukulaisista saatavan turvan, viranomaiset eivät voi omaisia korvata ikinä.
Islannilla menee hyvin. Ovat huomattavasti fikumpia siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestöliitto on taas niin kujalla kuin voi olla. Se mitä fantasioidaan haluavansa, on ihan eri asia kuin se, mitä todellisuudessa haluaa niiden ihmisten kanssa, jotka täällä ovat näiden fantasioiden toteutuksen raaka-aineina. Mies, joka katsoo pornoa ja haaveilee irtosuhteista EI halua perhettä ja lapsia, vaan pornoa ja irtosuhteita. Sen lisäksi että valehdellaan medialle ja kyselytutkimuksille, valehdellaan itselleen
No hohhoi nyt taas. Minä tein nuorena ja tyhmänä ja luultavasti pilasin loppuelämäni. En kyllä suosittelee kenellekään.
Miehet, jakakaa vastuu lapsista. Pysykää kuukausia tai jopa vuosia pois työelämästä, tai sitten hoitakaa töiden ohella lapset ja vielä talokin samalla.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Hmm...ensin lapsiasiainvaltuutetut vuosikausia mediassa kertovat lasten ja nuorten eriarvoistumisesta, osattomuudesta ja syrjäytymisestä. Sitten osa kansalaisista alkaa irvailla vähävaraisia perheitä ja haukkua, että mitäs teit lapsia, jos sulla ei ole varaa niitä elättää. Mitäs läksit, kikkeliskokkelis. Sitten tulee hallitus, joka innoissaan leikkaa vähävaraisilta lapsiperheiltä. Puhumattakaan kaikesta muusta, mikä yhteiskunnassa on muuttunut (huumeiden yleistyminen, nuorten ja lasten tekemät rikokset, peruskoulun heikentynyt opetuksen laatu, varhaiskasvatuksen taso jne jne). Ja tähänkö sitten pitäisi kesken opintojen - opintolainalla - alkaa väsäämään lapsia, vaikkei ole mitään takeita, saako ikinä edes kunnollista duunia?
Virhekuvitelma, että hakkaava käsi lopettaisi hakkaamisen ja alkaisi silittämään, jos tekee tempun paremmin. Hakkaava käsi hakkaa. Ajatus siitä, että lapsen tulon myötä kanssaeläjän väkivalta, kateus, paheksunta, ylimielisyys, alentaminen, ym. muuttuisi kehuksi, on absurdi. Jos tekee lapsia kiusaajayhteiskuntaan, lapset kasvavat kiusaajayhteiskuntaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun mukaan ihminen voi elää tuhatvuotiaaksi. Miksi pitäisi lisääntyä pikkupimppana, ai siksi että se olisi setien mielestä kaikkein kivointa. Lääketeollisuus ja homehtuneet, jopa valheelliset käsityksensä naisesta voisi kaivaa hautaansa ja elävän elämän hoitaa itse omat asiansa
Mistä valtiolla on maksaa 30 000€ per lapsi, kun nyt jo hirveet velat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsien pykääminen maailmaan on hemmetin epäeettistä. Maailman vihaajat pakottamassa kaikki tekemään jälkikasvua vaikka maapallo on jo paskottu pilalle.
No niin, 30 000 / lapsi, johan alkaa vauvatehtailu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa edes ajatuksena että osana gyneä käyntiä kuunnella kehotuksia alkamaan hankkia lapsia nyt kiireellä että ehtii. Tuo on todella henkilökohtainen päätös ja asia muutenkin. Äitiyspäiväraha kattaa käytännössä vain opintolainani lyhennyksen, harva nuori mies on valmis tai kiinnostunut hankkimaan lapsia ja talous- ja työtkin usein todella epävarmalta pohjalla. Kun arki menee töistä stressatessa (ja rahasta) niin gynen sössötys lapsista saisi varmaan itkemään.
Niitä nuoria miehiä alkaa kiinnostaa se rahallinen etu . Mutta siitä syystä pelkkä eläke-etu ei riitä, kun ei se näy sen miehen elintasossa välittömästi.
Nro 26: "Virhekuvitelma, että hakkaava käsi lopettaisi hakkaamisen ja alkaisi silittämään, jos tekee tempun paremmin. Hakkaava käsi hakkaa. Ajatus siitä, että lapsen tulon myötä kanssaeläjän väkivalta, kateus, paheksunta, ylimielisyys, alentaminen, ym. muuttuisi kehuksi, on absurdi. Jos tekee lapsia kiusaajayhteiskuntaan, lapset kasvavat kiusaajayhteiskuntaan"
Näinhän se on. Mä sain esikoiseni 24-vuotiaana (2 kuukautta sairaanhoitajaksi valmistumiseni jälkeen), mutta maailma oli silloin aika erilainen paikka. Niin äidille kuin lapsellekin. Kun sain 30-vuotiaana kuopukseni, oikeutta hoitovapaaseen oli nostettu 3:een vuoteen ja kotihoidontukeakin - silloin alussa, ysärin lama tosin muutti tilanteen - sai ihan ok määrän. Subjektiivisen päivähoito-oikeuden vuoksi päivähoitopaikkoja oli aivan liian vähän, joten äitejä sen vuoksi oikein rohkaistiin olemaan 3 vuotta lapsen kanssa kotona. Niin ja silloin kolmekymppisenä mulla oli jo vakituinen virkakin. Nyt "pitäisi" hankkia lapsia, vaikkei olisi töitäkään eikä lapset saisi näkyä eikä kuulua yhtään missään ja mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, 30 000 / lapsi, johan alkaa vauvatehtailu
Johan valtio tukee yli 20k€ per lapsi, eikö se riitäkkään?
Vierailija kirjoitti:
No niin, 30 000 / lapsi, johan alkaa vauvatehtailu
Tuskin. Mikään rahasumma ei korvaa menetettyä elämää. Ja niin siinä käy, nainen joutuu joustamaan omista haluistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko siis keksiä ensin miten muuttua taas nuoreksi ennen kuin voin lapsia tehdä.
Orpo ja Purra voisi pitää tiedotustilaisuuden ja selittää meille tyhmemmille, miten lapsikorotusten poisto työttömyyspäivärahasta kannustaa tekemään lapsia. Minä kun en sitä ymmärrä vaikka miten mietin.
En halua lasta tilanteeseen, jossa tulot ovat jatkuvasti niin pienet, että joudun hakemaan toimeentulotukea. Töihin meno ei auttanut asiaa.
En halua lasta tilanteeseen, jossa tulot ovat jatkuvasti niin suuret, että joudun maksamaan puolet palkasta veroina. Töihin meno ei auttanut asiaa.
Kanadassa alkaa olemaan sama tilanne mitä Suomessa että joudut varmistamaan hyvissä ajoin synnärille pääsyn, vaikka syntyvyys onkin jatkuvasti laskemaan päin. Naisen ei kannata pusertaa ulos uutta veronmaksajaa, jos arvostus on tätä luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
No niin, 30 000 / lapsi, johan alkaa vauvatehtailu
Jep, alkoholisteilla ja nisteillä
Hmm...ensin lapsiasiainvaltuutetut vuosikausia mediassa kertovat lasten ja nuorten eriarvoistumisesta, osattomuudesta ja syrjäytymisestä. Sitten osa kansalaisista alkaa irvailla vähävaraisia perheitä ja haukkua, että mitäs teit lapsia, jos sulla ei ole varaa niitä elättää. Mitäs läksit, kikkeliskokkelis. Sitten tulee hallitus, joka innoissaan leikkaa vähävaraisilta lapsiperheiltä. Puhumattakaan kaikesta muusta, mikä yhteiskunnassa on muuttunut (huumeiden yleistyminen, nuorten ja lasten tekemät rikokset, peruskoulun heikentynyt opetuksen laatu, varhaiskasvatuksen taso jne jne). Ja tähänkö sitten pitäisi kesken opintojen - opintolainalla - alkaa väsäämään lapsia, vaikkei ole mitään takeita, saako ikinä edes kunnollista duunia?
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/