Lue keskustelun säännöt.
Väestöliitto: tehkää lapsia nuorempana
10.10.2024 |
"Selvityshenkilö, Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch esittää 20 toimenpidettä, joilla tuettaisiin ihmisiä pääsemään lähemmäs haluamaansa lapsilukua.
Rotkirchin mukaan yhteiskunnan tehtävä olisi tukea lastensaannin aikaistamista siten, että hedelmöityshoitojen tarve vähenisi.
Rotkirchin mukaan suomalaisten toivomasta 23 lapsesta jäädään nuoremmissa sukupolvissa kauas, jos nykytrendit syntyvyydessä jatkuvat. Hän huomauttaa, että Suomi yhteiskuntana voisi viestiä selkeämmin, että on hyvä asia, jos vanhemmaksi haluaa tulla alle kolmekymmentävuotiaana.
Rotkirchin mukaan suomalainen yhteiskunta ei monella tavoin tue eikä arvosta perheellistymistä silloin, kun se olisi iän puolesta järkevintä."
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä maailma ole enää sama, kuin 70-luvulla kun mun vanhemmat oli 19 ja 20-vuotiaita, kun minut saivat. Silloin ehkä löydettiin sopiva kumppani ja oli enemmän itsestään selvää, että naimisiin mennään ja perhe perustetaan. Oli luottamusta siihen että aina nyt sen verran rahaa on, että voidaan lapsia elättää. Kelpasi kerrostalosta kolmio omaksi ja vähitellen omaisuus karttui ja perhe kasvoi.
Enää ei mikään ole kuin ennen. Tajusin jo 17-vuotiaana (v.1994) että maailma ei ole hyvä ja sopiva paikka ja käsitin että kaikki menee vain pahempaan suuntaan. Eivät naiset halua välttämättä yksin niitä lapsia hommata ja kasvattaa. Ja usein käy niin että löydetään 25v se puoliso ja omakotitalokin ostetaan ja lapsiakin saadaan ja sitten kaikki hajoaa palasiksi. Mies jää siihen omakotitaloon kun nainen muuttaa 1-3 lapsen kanssa sinne kerrostaloon. Tää on niin nähty (työni kautta). Ei vain kerran vaan todella usein.
Muuten hyviä ajatuksia, mutta itselleni pääsy pois omakotitalon työleiriltä kerrostalon helppouteen oli vain hyvä muutos. Omakotitalo ei edelleenkään ole automaattisesti paras asumismuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai yhteiskunta tue, kun arvostetaan eniten akateemista tutkintoa ja kaikki haluttaisiin kaupunkeihin asumaan. Ja siihen tarvitaan pitkä koulutus että saa tarpeeksi pätäkkää. Paremmat lastenhoidon tuet esim. Opiskelijoille pitäisi saada. Sellaiset että niilläkin voi perhettä elättää.
Ajatus, että perhe olisi pitänyt perustaa ennen 30v ikävuotta. Ei mitään turvaverkkoa, ei kunnollisia tuloja, ei säännöllisiä tuloja..tosiaan sitä akateemista uraa opiskelin opintolainan ja tukien varassa soluasunnossa.
Juu, olen siis se hirveä, joka raskautui 35v, kun oli asunto, säästöjä, jopa autokin käytössä. Oli myös aikaa sille lapsellekin ja käydä muskarissa yms. Tein muuten vielä toisenkin lapsen, mutta sori yhteiskunta kun se ei mennyt teidän aikataulujen mukaan. Se ei vaan ollut millään muotoa mahdollista, koska en olisi pystynyt lapselleni edes kunnon talvivaatteita ostamaan. Silloin ei ollut itsellekään varaa ostaa mitään uutta.
Lapsia lisää, sanoo tutkija.
Jos joku sitten tekee niitä, niin sitten alkaa mölinä, että miksi noille maksetaan tukia?
Päättäkääs nyt, mitä oikein haluatte.
Kukaan vastuullinen nuori aikuinen ei tee lapsia selliseen maahan missä vanhemmat voidaan potkia työpaikoistaan ulos kuten Suomessa. Sen jälkeen leikata työttömyystuki. Ja lopuksi potkia kämpästä koko perhe kun asumistukikin viedään.
Pitääkö ne ihmisiä aivan idiootteina kun edes kuvittelee moista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset pilaamaan nuoruutensa. Mikäs hyöty esim yliopistotutkinnosta on, jos heti valmistuttua jää äitiyslomalle. Ura pilalla, ennen kuin alkoi. Nuoruus pitää elää eikä tuhlata paskavaippoihin ja kotona kökkimiseen.
Olen eri mieltä tästä. Kuka sinä olet määrittämään, mikä elämään tuo sisältöä ja merkityksellisyyttä?
Lapsi tuli tehtyä nuorena. Ei mikään ole pilalla. Korkeakoulututkinto tuli suoritettua ja oman alan töitä on. Pikemminkin tunne on, että pitäisi tehdä lisää. Rakastin joka hetkeä kun ei tarvi olla töissä 247. In the end, kukaan ei muistele kuolinvuoteellaan että olipas harmi kun en tehnyt enempää töitä. Mutta voin sanoa varmasti että ne onnellisemmat hetket liittyvät läheisiin ihmisiin, myös lapsiin.
Pidän lapsista, ja jatkuvuus tuo merkitystä elämään. Ihmettelen kovia arvoja nykyään. Kenen intressi se on?
Jokainen saa elää kuten itse haluaa. Toisaalta olisi hyvä omistaa sen verran aikuistumista että kunnioittaa toisten tapoja elää ja valintoja. Itsekin olen tyytyväinen että on ihmisiä jotka eivät halua lapsia ja tekevät uraa mieluummin - koko yhteiskunta hyötyy talouskasvusta, mitä moni tällainen ihminen aikaansaa panostuksellaan itseensä ja työhönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä lapsia oikein nuorempana voi tehdä.
Nuorempana opiskellaan, etsitään töitä, etsitääm kumppania.. jne
Suurin muutos on se että nykyisin suurin osa naisista opiskelee korkeakoulututkinnon, tämä siirtää aina lapsen tekoa myöhemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset pilaamaan nuoruutensa. Mikäs hyöty esim yliopistotutkinnosta on, jos heti valmistuttua jää äitiyslomalle. Ura pilalla, ennen kuin alkoi. Nuoruus pitää elää eikä tuhlata paskavaippoihin ja kotona kökkimiseen.
Olen eri mieltä tästä. Kuka sinä olet määrittämään, mikä elämään tuo sisältöä ja merkityksellisyyttä?
Lapsi tuli tehtyä nuorena. Ei mikään ole pilalla. Korkeakoulututkinto tuli suoritettua ja oman alan töitä on. Pikemminkin tunne on, että pitäisi tehdä lisää. Rakastin joka hetkeä kun ei tarvi olla töissä 247. In the end, kukaan ei muistele kuolinvuoteellaan että olipas harmi kun en tehnyt enempää töitä. Mutta voin sanoa varmasti että ne onnellisemmat hetket liittyvät läheisiin ihmisiin, myös lapsiin.
Pidän lapsista, ja jatkuvuus tuo merkitystä elämään. Ihmettelen kovia arvoja nykyään. Kenen intressi se on?
Vanhemman ikäluokan pitäisi ymmärtää viimeistään nyt, että vastakkainasettelu ei ole välillä
1) "paljon työntekoa tai perhe" kuten se oli joskus vuonna 1965 vaan välillä
2) "ei varmuutta elannosta yksin tai ei varmuutta elannosta, mutta jaloissa pyörii lapset"
Kukaan joka ei ole täysi debiili, ei hanki lapsia tilanteessa 2) ennen kuin saa edes jonkinlaisen varmuuden elannostaan.
Me ei eletä enää siinä maailmassa, jossa meidän päättäjät kasvoivat. Se maailma kuoli jo. H e r ä t k ä ä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lapsia oikein nuorempana voi tehdä.
Nuorempana opiskellaan, etsitään töitä, etsitääm kumppania.. jne
Suurin muutos on se että nykyisin suurin osa naisista opiskelee korkeakoulututkinnon, tämä siirtää aina lapsen tekoa myöhemmäksi.
Teepä pieni kyselytutkimus 20-35-vuotiaiden miehille. Kysy heiltä, milloin on heidän mielestään sopiva aika tulla isäksi.
Sen jälkeen voit syödä sanasi. Se ei ole naiset, joiden takia perheellistyminen siirtyy tai jää tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lapsia oikein nuorempana voi tehdä.
Nuorempana opiskellaan, etsitään töitä, etsitääm kumppania.. jne
Suurin muutos on se että nykyisin suurin osa naisista opiskelee korkeakoulututkinnon, tämä siirtää aina lapsen tekoa myöhemmäksi.
Teepä pieni kyselytutkimus 20-35-vuotiaiden miehille. Kysy heiltä, milloin on heidän mielestään sopiva aika tulla isäksi.
Sen jälkeen voit syödä sanasi. Se ei ole naiset, joiden takia perheellistyminen siirtyy tai jää tekemättä.
Mies ei voi synnyttää, nainen voi synnyttää.
Miehillä vielä armeija vie aikaa noin vuoden verran, naisilla ei armeijaa ole ja jos olisi niin synnytysikä nuosisi vuodella naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein jo 17 v , synnytin täysi-ikäisenä. Eiköhän se riitä.
Enkä sure, vaan olen kiitollinen että en vauvakuumevuosina tullut lisääntyneeksi.