Lue keskustelun säännöt.
Väestöliitto: tehkää lapsia nuorempana
10.10.2024 |
"Selvityshenkilö, Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch esittää 20 toimenpidettä, joilla tuettaisiin ihmisiä pääsemään lähemmäs haluamaansa lapsilukua.
Rotkirchin mukaan yhteiskunnan tehtävä olisi tukea lastensaannin aikaistamista siten, että hedelmöityshoitojen tarve vähenisi.
Rotkirchin mukaan suomalaisten toivomasta 23 lapsesta jäädään nuoremmissa sukupolvissa kauas, jos nykytrendit syntyvyydessä jatkuvat. Hän huomauttaa, että Suomi yhteiskuntana voisi viestiä selkeämmin, että on hyvä asia, jos vanhemmaksi haluaa tulla alle kolmekymmentävuotiaana.
Rotkirchin mukaan suomalainen yhteiskunta ei monella tavoin tue eikä arvosta perheellistymistä silloin, kun se olisi iän puolesta järkevintä."
Kommentit (174)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai yhteiskunta tue, kun arvostetaan eniten akateemista tutkintoa ja kaikki haluttaisiin kaupunkeihin asumaan. Ja siihen tarvitaan pitkä koulutus että saa tarpeeksi pätäkkää. Paremmat lastenhoidon tuet esim. Opiskelijoille pitäisi saada. Sellaiset että niilläkin voi perhettä elättää.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai yhteiskunta tue, kun arvostetaan eniten akateemista tutkintoa ja kaikki haluttaisiin kaupunkeihin asumaan. Ja siihen tarvitaan pitkä koulutus että saa tarpeeksi pätäkkää. Paremmat lastenhoidon tuet esim. Opiskelijoille pitäisi saada. Sellaiset että niilläkin voi perhettä elättää.
Tai edes löytää ja kohdata se toinen, jonka kanssa saattaisi edes yrittää saada lapsi(a). - Kyllä minä muistan opiskeluaikanani, että nopeimmat onnistuivat saamaan lapsen tai jopa lapsia opiskeluaikana joista ainakin osa oli uskovaisia, joka on jäänyt lähinnä parista syystä mieleen. Ensimmäinen asia oli se, että heillä oli jotenkin hyvin tyyni suhtautuminen laps(i)en saantiin. En esimerkiksi muista heidän koskaan valittaneen taloudellista tilannettaan tai mistään muustakaan. Ja toinen se, että jäi mielikuva, että heillä oli ns. tukiverkot kunnossa eli vaikka päävastuu oli laps(i)en hoidosta oli vanhemmilla, niin tukena ja apuna oli myös läheisiä, jotka saattoivat auttaa ja tukea.
Jep pitää tehdä nuorempana, syntyy terveempiä lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti, tänne köyhyyteen, työttömyyteen ja synkkyyteen. Kuinka paljon sitä lastaan pitää vihata, että sellaisen nyt tekee?
Kas, Väestöliitto taas lapsentekopainostuksen asialla. Pitkään aikaan ei näitä ulostuloja ole ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
23 lasta on kyllä aika paljon, että alaikäisenä jo pitäis alottaa
Vierailija kirjoitti:
Jep pitää tehdä nuorempana, syntyy terveempiä lapsia
Tai sitten ei, tein lapseni siinä hieman päälle parikymppisenä ja kaikki on autisteja ja/tai oppimishäiriöisiä, tuskin yksikään on tuottava yksilö ikinä tälle yhteiskunnalle. Sen sijaan niihin on laitettu jo miljoonia yhteiskunnan tukia ennen 18 ikävuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän, että tämä lainausten ongelma on palstan, ei ap:n, mutta vähän silti hymyilytti:
Rotkirchin mukaan suomalaisten toivomasta 23 lapsesta jäädään nuoremmissa sukupolvissa kauas.
Valomerkki ravintoloihin klo 01:00 niin menevät pikkupäissään nussimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset pilaamaan nuoruutensa. Mikäs hyöty esim yliopistotutkinnosta on, jos heti valmistuttua jää äitiyslomalle. Ura pilalla, ennen kuin alkoi. Nuoruus pitää elää eikä tuhlata paskavaippoihin ja kotona kökkimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vituttaa edes ajatuksena että osana gyneä käyntiä kuunnella kehotuksia alkamaan hankkia lapsia nyt kiireellä että ehtii. Tuo on todella henkilökohtainen päätös ja asia muutenkin. Äitiyspäiväraha kattaa käytännössä vain opintolainani lyhennyksen, harva nuori mies on valmis tai kiinnostunut hankkimaan lapsia ja talous- ja työtkin usein todella epävarmalta pohjalla. Kun arki menee töistä stressatessa (ja rahasta) niin gynen sössötys lapsista saisi varmaan itkemään.
Oisko ne pitänyt tehdä siis itseellisenä äitinä vai onko proffalla jossakin miespankki täynnä vastuullista isämateriaalia?
Lähipiirissä paljon nuoria aikuisia. Kaikilla lapsihaaveet 35-40v ikävuoden välillä. Nuorena haluavat olla vapaita. Maailma on avoinna kun ei ole lapsiperheiden kahleita.
Jutussa puhutaan vanhemmuudesta, mutta naisiahan tuossa painostetaan luopumaan koulutuksesta ja urasta ja synnyttämään nuorena. Sairasta. Eikö naisten syyllistämisen voisi lopettaa. Ei kenenkään voi olettaa uhraavansa elämänsä jonkun "asiantuntijan' ällitysten mukaan. Synnyttäköön itse maan täyteen tuokin tantta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset pilaamaan nuoruutensa. Mikäs hyöty esim yliopistotutkinnosta on, jos heti valmistuttua jää äitiyslomalle. Ura pilalla, ennen kuin alkoi. Nuoruus pitää elää eikä tuhlata paskavaippoihin ja kotona kökkimiseen.
No, Jos ajattelee oikeaa ajankohtaa laps()ien saamiseen, niin tämän palstan opetuksen mukaan se ei voi olla kuin aina väärä. - Toiseksi vaikka itse olsi valmis -kuten itse olin opiskeluaikanani "jo" valmis saamaan lapsen, niin puuttuui "tekijäkumppani", jonka kanssa olisin voinut lapsen "tehdä" - Niin paljon en halunnut saada lasta, että olisin opiskeluaikanani halunnut yksin yrittää lapsen saamista.
Vuosia on ihmisille toitotettu että pitää olla tutkinnot ja työpaikat valmiina ennenkuin lapsia aletaan hankkimaan. Kotiäidit ovat yhteiskunnan pohjasakkaa ja kotihoidon tuella eläminen se vasta häpeällistä onkin. Vaikka eihän sillä edes elä. Lapset vaan päikkyyn heti 9kk ikäisenä ja äidit töihin sohvalta makaamasta. Kyllä yhteiskunta sinun lapsesi sitten kasvattaa, kunhan vaan teet valtiollw paljon rahaa etkä ainakaan nosta mitään tukia. Sitten ihmetellään että miksi niitä lapsia ei nyt enää synnykään?
Miksi?