Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläisille (yli 65 v) uusi kädenojennus hallitukselta! Pääsevät yksityiselle 28 euron omavastuulla, veronmaksajat kustantaa loput
09.10.2024 |
"HALLITUS aikoo pilotoida muutosta, jonka myötä 65 vuotta täyttäneet pääsisivät yksityiselle yleislääkärille julkisen terveydenhuollon asiakasmaksun suuruisella omavastuulla. Ensi vuonna maksu on suuruudeltaan noin 28 euroa"
Kommentit (1001)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te alle 65 pääsette lääkäriin vieläkin. Ehkä niille yli 65 aletaankin sanoa julkisesta,että mene yksityiselle tms.
Monella työterveyshuolto. Ja sitten tk jää.
Itse reilu nelikymppisenä kroonisesti sairaana en jaksa olla kateellinen jostain 10 minsan maksullisesta yleislääkäristä.
Saa nähä. Mielestäni pääasia on,että kaikki saisivat hoitoa.
Minä olen kateellinen siitä, että hallitus laittaa veronmaksajat piffaamaan hyvätuloisille eläkeläisille yksityislääkärin 28 euron omalla maksuosuudella. Itse en pääse terveyskeskukseen ikinä, kun soittaa ja yrittää varata aikaa, vastataan, että sori ei ole. Sen jälkeen jos pienituloinen työntekijä menee yksityiselle, jotta saa antibiootin keuhkokuumeeseensa, se maksaa hänelle 150 euroa. Tämä hallituksen uudistus on järkyttävän ep
Mites ne kaikki julkisten sairaaloiden leikkaukset, jotka tehtiin tämän takia että päästään jakamaan yksityisille rahaa? Ei pidä närkästyä kun lähimpään sairaalaan on 200km.
*Hallitus linjasi, että perusterveydenhuollon yöpäivystys lakkaa Iisalmessa, Jämsässä, Kouvolassa, Raahessa ja Varkaudessa viimeistään vuoden 2025 lopussa.
*Hallitus on kuitenkin linjannut luopuvansa Kemin ja Savonlinnan päivystysten erillisrahoituksesta. *Vuoden 2026 alusta alkaen Kemissä, Oulaisissa, Salossa, Savonlinnassa ja Valkeakoskella sijaitsevissa sairaaloissa ei saisi tehdä raskaampia, ympärivuorokautista leikkaussalivalmiutta edellyttäviä leikkauksia.
*Hallitus linjasi, että synnytysten hoito lakkaa Kemissä viimeistään sille myönnetyn poikkeusluvan päättyessä, eli vuoden 2025 lopussa. *STM:n mukaan sairaaloiden ja päivystysten muutoksilla saadaan 26,3 miljoonan euron säästö hyvinvointialueiden talouteen vuodesta 2026 alkaen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/025d32c6-7ef3-4cbf-b820-28d211748f77 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010374709.html
>*Pietarsaaressa ja Raaseporissa perusterveydenhuollon yöpäivystys saa jatkua kielellisten oikeuksien toteutumisen varmistamiseksi. :D
<Vuonna 2028 tai viimeistään vuodesta 2030 lähtien keskussairaaloiden määrä vähennettäisiin 5 - 8:aan. Nykyisin keskussairaaloita on 15. Osa keskussairaaloista muuttuisi suppean palvelun akuuttisairaaloiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ne eläkeläiset on pois kuormittamasta julkista terveydenhuoltoa.
Tämä nyt minulle myös tuli ensimmäisenä mieleen. Käsittääkseni eläkeläisten käynnit on se joka ruuhkauttaa pitkälti terveysasemia.
Työikäisillä, isolla osalla on kuitenkin jonkinlainen työterveyshuolto.
Tuskin terveysasemien ruuhka helpottaa kokeilun myötä yhtään. Väestön vanhenemista on käytetty ainoastaan tekosyynä terveysasemien huonoille prosesseille.
Jos ruuhka ei kokeilun aikana helpotu, niin seuraava looginen askel olisi ajaa terveysasemat alas. Onhan aivan naurettavaa, että terveyskeskuslääkäri pystyy ottamaan vastaan vain kuusi potilasta päivässä. Yksityispuolella lääkäri hoitaa kolme potilasta tunnissa.
Yli 65-vuotiaat ovat saaneet olla vakituisissa töissä koko ikänsä ja luulisi säästöjä ja eläkettä kertyneen - miksi juuri tämä ryhmä saa taas kaiken edullisemmin? Minunkin seitsemänkymppiset vanhempani - molemmat ihan tavallisia duunareita - ovat kerryttäneet omaisuutta, talletuksia ja sijoituksia ihan reilun määrän eivätkä he varmasti ole ainoita. Nuoremmilta taas viedään tuhkatkin pesästä ja kaikki maksaa aina vain enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Näin nuo yhteiseksi hyväksi kerätyt veroeurot siirretään harvojen hyväksi ja yksityisten yritysten taseisiin.
Mitä tämä päätös saa aikaan?
Töitä riittää lääkäreille entistä enemmän yksityisellä sektorilla, joten heitä riittää entistä vähemmän julkiselle sektorille. Koska yksityisellä sektorilla on hulppeat palkat, entistä useampi lääkäri voi myös tehdä osa-aikaista työtä, joten lääkäripula tulee pahenemaan, hoitoon pääsy vaikeutumaan ja palkat nousevat entisestään, joka tulee rasittamaan hyvinvointialueiden henkilöstöbudjetteja.
Julkisen terveydenhuollon tila tulee siis heikkenemään entisestään ja ihmisten välinen eriarvoisuus ja terveyserot kasvamaan.
Kuka todella uskoo, että terveyspalvelut tuotetaan edullisemmin yksityisellä sektorilla, jossa palkat ovat korkeammat ja yritykset ottaa välistä oman voittosiivunsa?
Jokainen tämänkaltainen päätös on naula en
Sehän tossa on ollut koko ajan taka ajatus, että julkinen terveydenhuolto ajetaan alas. Päästään jenkkimalliin joka tulee olemaan kultakaivos kokkareille ja painajainen kansalaisille. Vesilaitokset tullaan yksityistämään myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan."
Huolehtia nyt eläkekusettajista! Eihei onnistu. Itse säilöivät ison sisarusparvensa kanssa vanhempansa laitoksiin.
Vanhempani ainakin kuolivat suorille jaloille päästään terveenä ja asiansa huolehtien kumpikin 85-vuotiaana ilman laitoksia omaan kotiinsa 80-luvulla. Samoin appivanhempani.
Hyvää päänterveyttä tahtoisin toivotella teille samaa vihaista jargonia spämmääville
Olivat siis suurten ikäluokkien isovanhempia nämä esimerkkitapauksesi. Ihan 1800-luvun lopulla tai 1900
Minun isoisovanhemmat olivat syntyneet tuossa vuosisadan vaihteessa ja heidän lapsensa sitten 20-ja 30-luvulla. 40-luvun lopussa sitten syntyivät jo heidän lapsenlapsensa. no ne oli sellaisia ikäluokkia ne. Miksikö luulen ? No en luule ,vaan tiedän, että teistä koituu valtavat maksut eläkekkeinä ja terveydenhuoltokuluina ja että itse niiltä kuluilta säästyitte. Ja kuten esimerkkisikin kertoo niin vanhempasi kaatuivat suorilta jaloilta. Ei tarvinnut teidän eikä yhteiskunnan heitä hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan."
Siinä on kova motivaatio hoitaa kun toinen on lomaillut sinunkin rahoilla vuosikymmeniä ja sinun itse on työskenneltävä 70-vuotiaaksi tämän vuoksi.
Kyllä se on nuori polvi joka lomailee ja työurakin alkaa vasta kolmikymppisenä jos silloinkaan.
Työttömiä on työmarkkinatuella ja palkkatukitöissä hoitamassa lapsia päiväkodeissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina ja kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa jne.&n
Palkkatukea lisättiin yrityksille eli valtio maksaa 50 % tai 70 % palkasta 10 kuukautta, mutta siitä ei kerry ansiosidonnaista.
Ja ensi vuonna kaupunki maksaa sakkomaksuja työttömistä jo 100 päivä ansiosidonnaisella tai työmarkkinatuella olon jälkeen niin kauan, että työtön saa tes-palkka työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palvelut kotiin on eläkeläisille maksullisia. Hintoja voi käydä katsomassa esim. Helsingin kotihoidon sivuilla.
Miksi ihmeessä jankkaat itsestään selvyyksiä?
Niin, lämminruoka palvelu on 200 euroa kuukaudessa ja kauppapalvelu 10 euroa kerta ja kylvetys 13 euroa kerta. Pienellä eläkkeellä Kotihoitaja maksu noin 150 - 400 kuukaudessa.
Miksi haluat selittää päivänselvyyksiä?
Kotitalousvähennys leikataan ensi vuonna.
<
Ja kun soita tulee, se kaikki on mennyttä, arvo 0 ja vakuutus ei korvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki tässä:
Omaolossa on kysely johon voi vastata ja jättää sitä kautta yhteyspyynnön ja sitten sairaan hoitaja soittaa sinulle.
Siellä on kaikkea ihan ihomuutoksista flunssaoireisiin.
Tämä on Vinkki. Ei tappelun aihe.
Täällä Helsingissä ei pääse terveyskeskukseen noin. Ei pääse mitenkään. Perheestäni kahdella on ollut keuhkokuume, eikä kumpikaan päässyt terveysasemalle. Sanovat vain, että ei ole aikoja, valitan.
Ehkä minä alan matkustaa maaseudulle lääkäriin, jos siellä kerran pääsee vastaanotolle. Tai sitten eläkeläisillä on vapaakaista ja erityisoikeudet lääkärillekin.
Omalle lapselleni sanoin, että opiskelee tutkinnon, jolla voi muuttaa töihin ulkomaille. Suomessa ei arvosteta muuta kuin eläkeläisiä, nuoremmilla on pelkkä maksajan osa. Onneksi tänne ei ole kenenkään pakko jäädä,
Hoitotakuu. Perehdy siihen. https://stm.fi/hoitotakuu
Yksinkertaisten päivittelijöidenkin pitäisi ymmärtää, että tämä kokeilu palvelee kaikkia julkisten terveyspalvelujen käyttäjiä. On selvää, että korkean iän myötä sairauksien todennäköisyys lisääntyy. Nyt saadaan iäkkäämpiä ohjattua yksityisille yleislääkäreille ja enemmän resursseja vapautuu nuorempien käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 65-vuotiaat ovat saaneet olla vakituisissa töissä koko ikänsä ja luulisi säästöjä ja eläkettä kertyneen - miksi juuri tämä ryhmä saa taas kaiken edullisemmin? Minunkin seitsemänkymppiset vanhempani - molemmat ihan tavallisia duunareita - ovat kerryttäneet omaisuutta, talletuksia ja sijoituksia ihan reilun määrän eivätkä he varmasti ole ainoita. Nuoremmilta taas viedään tuhkatkin pesästä ja kaikki maksaa aina vain enemmän.
Kalliimpaahan se on, jos tk maksu on 44 euroa vuosi, jossain terveystalossa maksat 28 euroa kerta.
Onhan nyt täyssairasta olla omille vanhemmilleen kateellinen. Sä oot niitä herrannappuloita joiden mielestä duunarilla on asiat aina liian hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Yli 65-vuotiaat ovat saaneet olla vakituisissa töissä koko ikänsä ja luulisi säästöjä ja eläkettä kertyneen - miksi juuri tämä ryhmä saa taas kaiken edullisemmin? Minunkin seitsemänkymppiset vanhempani - molemmat ihan tavallisia duunareita - ovat kerryttäneet omaisuutta, talletuksia ja sijoituksia ihan reilun määrän eivätkä he varmasti ole ainoita. Nuoremmilta taas viedään tuhkatkin pesästä ja kaikki maksaa aina vain enemmän.
Kuka kieltää sinulta säästämisen, talletukset ja sijoittamisen.
Prioriteetit kunniaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan."
Siinä on kova motivaatio hoitaa kun toinen on lomaillut sinunkin rahoilla vuosikymmeniä ja sinun itse on työskenneltävä 70-vuotiaaksi tämän vuoksi.
Mitenkäs monta vuotta ehdit olla eläkkeellä? Aivan, pidempään kuin aikaisemmat sukupolvet. Siihenhän tämä perustuu.
Entä montako työvuotta sulle kertyy ennen eläkettä? Veikkaan, että niitä vuorostaan on vähemmän kuin edellisellä sukupolvella.Ei varmasti ehd
Joo 60-luvun alussa. Sitten siitä asteittain siirryttiin pois. Ei siitä boomerit kauan kärsineet. On se vähäkin hyvitetty teille jo moninkertaisesti. kunbon teini-iästä lähtien kesälomaillut palkallisesti ja jäänyt 60v eläkkeelle sitä kai sokeutuu mitä se todellisuus nuoremmille on.
Tämänhän on tarkoitus olla pilottihanke jota kokeillaan ensin ja jos se menestyy niin sitten laajennetaan palvelu koko kansalle. Tarkoitushan ei ole että Kenelle tahansa yksityislääkärille pääsisi terveysmaksun hinnalla vaan kyseessä tulee olemaan Kelan ostopalvelu jolla on myös Kelan suuntaan kiinteä hinta eikä lisämaksuja peritä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 65-vuotiaat ovat saaneet olla vakituisissa töissä koko ikänsä ja luulisi säästöjä ja eläkettä kertyneen - miksi juuri tämä ryhmä saa taas kaiken edullisemmin? Minunkin seitsemänkymppiset vanhempani - molemmat ihan tavallisia duunareita - ovat kerryttäneet omaisuutta, talletuksia ja sijoituksia ihan reilun määrän eivätkä he varmasti ole ainoita. Nuoremmilta taas viedään tuhkatkin pesästä ja kaikki maksaa aina vain enemmän.
Kuka kieltää sinulta säästämisen, talletukset ja sijoittamisen.
Prioriteetit kunniaan.
Ei moni työikäinen saa edes lainaa. 2400 brutto palkalla ei saa lainaa ilman säästöjä tai vakuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 65-vuotiailla on kertynyt kaikkein eniten varallisuutta, ja nyt heidän terveydenhuoltonsa siirretään kalleimpaan mahdolliseen luokkaan veronmaksajien maksettavaksi?
jää perittävää, ei sitä kaikkea tuhlata, kuitenkin niin että nauttii elämästä, ei pihistellä
Omiaan siinä saadaan takaisin. Jättämällä eläkkeenne meidän maksettavaksi olette sitä omaisuutta kerryttänyt. Joudutaan vaan siitäkin vähästä maksaa veroa. Ensin maksetaan teidän vuosikymmenien loma ja sitten vielä siitä veroa.
Ymmärräthän, miten eläkejärjestelmä toimii? He maksoivat edellisen sukupolven eläkkeet. Ja sinun lapsesi sinun sukupolvesi eläkkeet. Jos niitä maksajia vielä on, mutta senhän te
Lisäksi osa-aikatöiden vastaanottamisesta tehtiin kannattamatonta. Kaupan ala esimerkkinä pyörii melkein täysin osa-aikatyöntekijöiden avulla ja ei nämä tule saamaan täysiä tunteja.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta ja moni työikäinen ei saa lainaa eli ei noista asunnosta mitään makseta. Perintöverot kyllä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan."
Huolehtia nyt eläkekusettajista! Eihei onnistu. Itse säilöivät ison sisarusparvensa kanssa vanhempansa laitoksiin.
Vanhempani ainakin kuolivat suorille jaloille päästään terveenä ja asiansa huolehtien kumpikin 85-vuotiaana ilman laitoksia omaan kotiinsa 80-luvulla. Samoin appivanhempani.
Hyvää päänterveyttä tahtoisin toivotella teille samaa vihaista jargonia spämmääville
Olivat siis suurten ikäluokkien isovanhempia nämä e
Sie oot lapsi vielä sitten. Eiku ihmisten elämä on erilainen, jollain on vanhat vanhemmat , jollain teinivanhemmat. Monella on elämässä oppimista vielä.
93-vuotias sisareni kuoli syksyllä, kotonaan asuvA, ilman apuja. Samaan pyrin.
Vierailija kirjoitti:
Yli 65-vuotiaat ovat saaneet olla vakituisissa töissä koko ikänsä ja luulisi säästöjä ja eläkettä kertyneen - miksi juuri tämä ryhmä saa taas kaiken edullisemmin? Minunkin seitsemänkymppiset vanhempani - molemmat ihan tavallisia duunareita - ovat kerryttäneet omaisuutta, talletuksia ja sijoituksia ihan reilun määrän eivätkä he varmasti ole ainoita. Nuoremmilta taas viedään tuhkatkin pesästä ja kaikki maksaa aina vain enemmän.
90-luvun lama mm Neuvostoliiton kaatumisen vuoksi johti massatyöttömyyteen. Itse olin työttömänä vuosia kunnes lisäkouluttautumalla työllistyin sotealalle.
Vierailija kirjoitti:
Yli 65-vuotiaat ovat saaneet olla vakituisissa töissä koko ikänsä ja luulisi säästöjä ja eläkettä kertyneen - miksi juuri tämä ryhmä saa taas kaiken edullisemmin? Minunkin seitsemänkymppiset vanhempani - molemmat ihan tavallisia duunareita - ovat kerryttäneet omaisuutta, talletuksia ja sijoituksia ihan reilun määrän eivätkä he varmasti ole ainoita. Nuoremmilta taas viedään tuhkatkin pesästä ja kaikki maksaa aina vain enemmän.
Suuret ikäluokat joukkovoimalla ylensivät itsensä ikäluokka-aatelisiksi, suorastaan säätyläisiksi omilla etuoikeuksillaan. Mikään ikäluokka ei ole elänyt niin yltäkylläisesti ja paksusti ja silti vaan piti nuoremmilla maksattaa oma vuosikymmenien lomansa.
60-luvulla tehtiin 6-päiväistä viikkoa. Lomat eivät olleet 2,5 pv työkuukautta vaan 2 pv.
Katselin vanhoja kuvia, 70-luvun alussa oli metalliliiton lakko, kylteissä vaadittiin sairauskarenssin poistoa. Silloin oli alasta riippuen 1-2 palkatonta sairauspäivää.