Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläisille (yli 65 v) uusi kädenojennus hallitukselta! Pääsevät yksityiselle 28 euron omavastuulla, veronmaksajat kustantaa loput
09.10.2024 |
"HALLITUS aikoo pilotoida muutosta, jonka myötä 65 vuotta täyttäneet pääsisivät yksityiselle yleislääkärille julkisen terveydenhuollon asiakasmaksun suuruisella omavastuulla. Ensi vuonna maksu on suuruudeltaan noin 28 euroa"
Kommentit (1001)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä. Monilla eläkeläisillä ei ole rahasta puutetta ja niillä on aikaa odotella.
Niinpä. Eläkeläisistä on köyhiä vain 13%.
Nuoremmista paljon useampi on köyhä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ebbe7654-eafd-4053-903d-d0ba995dfc99
No mitä sä haluat? Maksaa kolmekymppia yksityisen YLEISLÄÄKÄRIN vastaanotosta?
Tottakai nuoremmat on lähtökohtaisesti köyhempiä, eihän ne ole kerkeneet edes työelämässä olla. Vrt 40-50 vuotta siellä olleet.
Itse olen "köyhä" sairas nelijymppinen ja tajuan tämän kyllä. (Juu, sairaus pilasi suunnitelmat)
Ihmeellinen into täällä yrittää saada eri sukupolvia riitaantumaan keskenään.
Ke
Ansiosidonnaista sai jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten 2 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruuhkat helpottuu,mummut ja papat istuu päivät pötkittäin julkisen lääkärikeskuksessa.
Miksi työkkäri oli jo 1990-luvulla, jos kaikki eläkeläiset on käyneet aina töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella törkeää. Eläkeläiset eivät ole köyhiä, minkä lisäksi heillä on aikaa jonottaa terveysasemallekin. Terveydenhoitoa pitää parantaa työikäisillä, niin olisi vähemmän sairauspoissaolojakin. Panokset täytyisi laittaa nuoriin, joilla on elinvuosia vielä edes. En ymmärrä eläkeläisten hyysäystä.
Tämäkään dorka ei ymmärrä, että pääsee hoitoon nopeammin, jos eläkeläisille saadaan jostain hoitoa. Lääkärithän ovat yksityisellä ja kai se hoito sinne pitää viedä missä ne hoitajat ovat.
Kumma miten nuorena/nuorempana ei ymmärrä itse ikääntyvänsä ja tarvitsevansa hoitoa usein ja nopeasti. Kateus on perseeestä. Vai elinvuosia... tämän kirjoittaja varmaan määrittelee niiden elinvuosien merkityksen ja laadun ihmistä kohden. Näitä kommentteja vanhemmista ihmisistä lukiessa tulee ai
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella törkeää. Eläkeläiset eivät ole köyhiä, minkä lisäksi heillä on aikaa jonottaa terveysasemallekin. Terveydenhoitoa pitää parantaa työikäisillä, niin olisi vähemmän sairauspoissaolojakin. Panokset täytyisi laittaa nuoriin, joilla on elinvuosia vielä edes. En ymmärrä eläkeläisten hyysäystä.
Kyllä, nimenomaan näin. Työikäisille hoitoa, että pääsevät töihin/ ovat töissä, mutta että jaksavat siellä sekä nuoriin.
Työssä käyvillä on työterveyshuolto, se on melkoinen etu.
Vaan eipä ole kaikilla. Se nimittäin ei ole kaikille työnantajille pakollinen ja minimi sisältää vain tarkastuksen. Tuleepahan yksityisellekin kahden kerroksen väkeä. Laajoilla terveysvaikutuksilla asioivat ja sitt
Ei kaikilla ole edes yksityisellä se minimityöterveyshuolto vaan ihan siellä omalla terveysasemalla pitää asioida. Ne on vaan lähinnä nuo suuret, monta sataakin työllistävät firmat ja niissäkin vain ne tietyt työntekijät ihan muualla kuin duunaritasolla, joille on haluttu antaa melko laajakin työterveyshuolto firman piikkiin. Ne tavistyöntekijät saa just sen mikä on pakko antaa.
Ironista on se, että just noilla paremmin palkatuilla olisi varaa maksaa itsekin siitä terveydenhuollosta toisin kuin niillä matalapalkkaisilla duunareilla. Todella monessa talossa on ns kahden kerroksen väkeä ja tämä kastijako ja jaettelu tulee esiin aivan kaikessa kautta linjan.
Pienissä firmoissa ei tosiaan edes ole tuollaista ylellisyyttä että saisi asioida työnantajan piikkiin yksityisellä vaan se minimitaso tarkoittaa terveyskeskusta. Ja jostain syystä just nämä työnantajat on ensimmäisenä vaatimassa sairauslomatodistusta ja edes yhtä päivää ei voi olla poissa omalla ilmoituksella. Sama juttu tietenkin myös noissa isommissa, kahden kerroksen väen työpaikoissa. Siellä se tietty porukka saa olla omalla ilmoituksella jopa viikonkin veks vaikka just tälle "paremmalle" porukalle on tarjolla se kaikista kattavin työterveyshuolto. Sitten ne, joille ei tarjota yhtään minimiä enempää on niitä joilta se sairauslomatodistus pitää olla heti ekasta päivästä.
Nämä on niitä asioita johon pitäisi jo näin 2020-luvulla jo jonkun tasa-arvovaltuutetun puuttua. Ei ole oikein että ihmisiä lokeroidaan ja eriarvoistetaan tällä tavoin vain työtehtävän tai työnantajayrityksen koon mukaan.
Oma lisänsä sitten vielä nämä nykyisin ah niin yleiset määrä- ja osa-aikaiset työsuhteet jolloin ei ikinä pääse edes sellaiseen työhöntulotarkastukseen työterveyshuollossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua!
Ei ole, 18-64-vuotiailla on työterveyshuolto.
Kun EI OLE TYÖTERVEYSHUOLTOA.
Vain hyväosaisille työntekijöillä on se.
Esim vartijoilla, myyjillä, ravintolatyöntekijöillä yms matalapalkka-ammateissa olevilla nuorilla ei ole mitään työterveyshuoltoa.
Heidän pitäisi käydä töissä ja jakaa hyväkuntoisina vuosikymmeniä työelämässä. He eivät kuitenkaan pääse terveysasemallekaan, kun ne on ajettu alas, eikä heillä ole varaa maksaa 150 euroa yksityisestä lääkäristä.
Tämä koko uudistus on täysin ristiriidassa hallituksen tavoitteen kanssa saada ihmisiä tekemään enemmän töitä. Työvoimasta pitäisi pitää huolta, eikä vain korkealla sosiaaliturvalla elämästä nauttivista eläkeläisistä.
"Työterveyshuoltolaki velvoittaa työnantajaa järjestämään ehkäisevän työterveyshuollon kaikille työ- tai virkasuhteessa oleville työntekijöilleen, jotka tekevät työtä Suomessa. Laki koskee myös ulkomaalaisia työnantajia ja työnantajana toimivia yksityishenkilöitä, vaikka työntekijöitä olisi vain yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hel vetti, mun säännölliset käynnit erikoislääkärillä sairaalassa nousee 66,70 euroon per kerta. Mutta 65 v pääsee oikopolkua 28 eurolla yksityiselle. Tosi reilua.
Pitkäaikaissairas, tulot 595 €/kk
Sulla on ilmeisesti runsaasti muita tuloja, tai sitten olet oikeutettu toimeentulotukeen. Mars luukulle!
Tai sitten hänellä on rakas kesämökki.
Sitten hän ei ole köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä. Monilla eläkeläisillä ei ole rahasta puutetta ja niillä on aikaa odotella.
Niinpä. Eläkeläisistä on köyhiä vain 13%.
Nuoremmista paljon useampi on köyhä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ebbe7654-eafd-4053-903d-d0ba995dfc99
No mitä sä haluat? Maksaa kolmekymppia yksityisen YLEISLÄÄKÄRIN vastaanotosta?
Tottakai nuoremmat on lähtökohtaisesti köyhempiä, eihän ne ole kerkeneet edes työelämässä olla. Vrt 40-50 vuotta siellä olleet.
Itse olen "köyhä" sairas nelijymppinen ja tajuan tämän kyllä. (Juu, sairaus pilasi suunnitelmat)
Ihmeellinen into täällä yrittää saada eri sukupolvia riitaantumaan keskenään.
Amk tutkinnon suorittaneet laitetaan työkokeiluun 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella ja 9 euroa työpäivä kulukorvauksella, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomalapun eikä kerry eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työkkäri oli jo 1990-luvulla, jos kaikki eläkeläiset on käyneet aina töissä?
Maksoivathan he palstallakin kuultujen omakehujen mukaan sotakorvauksetkin 🤣😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkokeilussa ei ole työterveyshuoltoa https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset
Vierailija kirjoitti:
Juu,yleislääkärin vastaanotolle. Entäs kun lääkäri määrää tutkimuksia mukavasti tuossa meidän labrassa toisella puolen käytävää? Kukas ne sitten maksaa?
sitten terveyskeskukseen, Hgissä ilmainen, pääsee labraan nopeasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmin olisi nuorille pitänyt nuo edut antaa. Alle 30-vuotiaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua!
Ei ole, 18-64-vuotiailla on työterveyshuolto.
Kun EI OLE TYÖTERVEYSHUOLTOA.
Vain hyväosaisille työntekijöillä on se.
Esim vartijoilla, myyjillä, ravintolatyöntekijöillä yms matalapalkka-ammateissa olevilla nuorilla ei ole mitään työterveyshuoltoa.
Heidän pitäisi käydä töissä ja jakaa hyväkuntoisina vuosikymmeniä työelämässä. He eivät kuitenkaan pääse terveysasemallekaan, kun ne on ajettu alas, eikä heillä ole varaa maksaa 150 euroa yksityisestä lääkäristä.
Tämä koko uudistus on täysin ristiriidassa hallituksen tavoitteen kanssa saada ihmisiä tekemään enemmän töitä. Työvoimasta pitäisi pitää huolta, eikä vain korkealla sosiaaliturvalla elämästä nauttivista eläkeläisistä.
Riippuu ihan missä asut pääsetkö terveysasemalla.
Ihmiset voisivat olla vähän konkreettisempia näissä.
Ja ei itselläkään ei ollut työterveyttä,joten kävin joko yksityiselle (maksoin itse) tai tk:ssa.
Kaupassa on muuten työterveys. Ainakin ässällä. Tiedän,kun on tuttuja siellä töissä.
Itse kaiapsin ennenkaikkea terveyspalveluja kaikille! Ei mitään tällaista ihmeellistä riitelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömillä ei ole työterveyshuoltoa ja just leikattiin lapsikorotukset työmarkkinatuesta eli se on 595 netto kuukaudessa.
Ei tulla hoitamaan eikä auttamaan ainuttakaan eläkeläistä koskaan.
Minä en vapaa-ajalla lähde kotoa mihinkään.
Kyllä te saatte perintöjä, ei sitä kaikkea humputella vaikka matkustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua!
Ei ole, 18-64-vuotiailla on työterveyshuolto.
Kun EI OLE TYÖTERVEYSHUOLTOA.
Vain hyväosaisille työntekijöillä on se.
Esim vartijoilla, myyjillä, ravintolatyöntekijöillä yms matalapalkka-ammateissa olevilla nuorilla ei ole mitään työterveyshuoltoa.
Heidän pitäisi käydä töissä ja jakaa hyväkuntoisina vuosikymmeniä työelämässä. He eivät kuitenkaan pääse terveysasemallekaan, kun ne on ajettu alas, eikä heillä ole varaa maksaa 150 euroa yksityisestä lääkäristä.
Tämä koko uudistus on täysin ristiriidassa hallituksen tavoitteen kanssa saada ihmisiä tekemään enemmän töitä. Työvoimasta pitäisi pitää huolta, eikä vain korkealla sosiaaliturvalla elämästä nauttivista eläkeläisistä.
Työterveydenhuolto on lakisääteinen velvollisuus.
Kun sosiaaliohjaaja soittaa, että täytyisi pitää palaveri eläkeläisen hoidosta niin me sanotaan että haista v ja suljetaan puhelin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työkkäri oli jo 1990-luvulla, jos kaikki eläkeläiset on käyneet aina töissä?
Kuka sellaista on väittänyt? Toki tykkäsin välitti niitä töitä. Ja kurssitti 90-luvun lamavuosina. Sen muistan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleislääkärille vain huom.Ei koske kuin yleisiä juttuja jotka ei tarvitse erikoislääkäripalvelua.
Joo, raivosta saa sen käsityksen, että olisi avattu juuri yli 65 vuotiaille ilmainen piikki kaikkiin yksityisiin tutkimuksiin ja erikoislääkäreille :D
Ei ole.
On sekin jo kun ei tarvitse ottaa jotain tk mahmuttia joka ei uskontonsa vuoksi voi edes katsoa naista päin saatika tutkia. Ihan nollareissuja nuo.
Hei sinä kateellinen!
Älä soita sinne terveyskeskukseen, vaan ota yhteys sähköisesti Oma Olon kautta.