Seksiä vasta avioliitossa

Järjetön ajatus ja en olisi ikinä edes harkinnut moista. Kun menin naimisiin oli takana jo useita suhteita ja eron jälkeen vielä enemmän.

"Kyllähän se olisi hyvä, että parisuhde perustuu ja sen pitää kasassa ensisijaisesti kaikki muut asiat kuin seksi,"

Kuitenkin ne parisuhdetta kasassa pitävät hyvät asiat kuten läheisyys, henkinen yhteys, luottamus jne. keskimäärin johtavat myös siihen että parisuhteessa on myös seksiä. Seksi on hyvä liiton "ilmapuntari".

Vierailija kirjoitti:

"Kyllähän se olisi hyvä, että parisuhde perustuu ja sen pitää kasassa ensisijaisesti kaikki muut asiat kuin seksi,"

Kuitenkin ne parisuhdetta kasassa pitävät hyvät asiat kuten läheisyys, henkinen yhteys, luottamus jne. keskimäärin johtavat myös siihen että parisuhteessa on myös seksiä. Seksi on hyvä liiton "ilmapuntari".

Jos liitto ei perustu muulle kuin hedonistiselle mielihyvälle, olette eläimiä. Nisäkäseläimistä suurin osa ei ole monogamisia, joten unohtakaa se avioliitto alkuunsa ja keskittykää vaan täysiä niiden himojen ja impulssien perässä pomppimiseen

Vierailija kirjoitti:

Maailma pyörii reiän ympärillä, enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Silti avioliitot ei kestä oikein kellään, vaikka "harjoitusta" on jopa vuosikymmeniltä ennen papin aamenta. Missä vika? 

Ja silti syntyvyys on alhainen, vaikka kaikki pyörii nykyään reiän ympärillä. Pornoakin normalisoidaan, mutta silti se ei saa ihmisiä hoksaamaan harrastamaan seksiä, vaikka näkevät omin silmin ne videot. Uskon, että nykyisten avioerojen määrä johtuu osin juurikin siitä, että mietitään vain seksuaalista vinkkeliä. Ennen mentiin naimisiin, kumppani nähtiin kumppanina, elämäntoverina, johon tukeutua ja jonka kanssa jakaa arki. 

Karmeimpia ovat jotkut teologipojat, siis tulevat papit. Seurustellaan tytön kanssa, ollaan ehkä jo kihloissakin, mutta suhde on pysynyt kädestäpitämisasteella. Kunnes sitten poika alkaa vongata seksiä, "koska mehän mennään pian naimisiin". Tyttö suostuu lopulta. Mutta sitten poika ei enää haluakaan seurustella tytön kanssa, vaan purkaa kihlat "koska en voi mennä kanssasi naimisiin, koska et ole enää neitsyt". Hemmetin kaksinaamaisia jätkiä. Kävisivät huorissa, jos eivät pysty pidättäytymään seksistä. En tiedä, vieläkö on tällaista, mutta vanhemmissa muistelmissa olen törmännyt tällaisiinkin kertomuksiin.

Sitten on ollut niitäkin pappeja, joille seksi avioliitossakin on ollut syntiä. On pitänyt yhtyä vaimoon, jos halusi lapsia, mutta jokaisen yhdynnän jälkeen mies on suorittanut pitkiä katumusharjoituksia ja polvirukouksia, kun liha oli niin heikko. Miltähän siitä vaimosta on mahtanut tuntua? Taitaa olla rakkaus lentänyt ulos ikkunasta jo kauan sitten, mutta erotakaan ei voi, kun se ei olisi sopivaa niissä piireissä.

Jos olet vain ystävä etkä puoliso miehelle avioliittoon asti niin hyväksytkö että mies kohtelee sinua kuin ystävää eikä kuin puolisoo siihen avioliittoon asti? Eli et voi vaati huomiointia ja uskollisuutta kun eihän ystävältä voi vaatia seksuaalista uskollisuutta ja jatkuvaa huomiointia

Mun eräs uskovainen naispuolinen kaveri meni nuorehkoa lyhyen seurustelun jälkeen naimisiin. He eivät olleet virallisesti asuneet yhdessä ennen avioliittoa eikä harrastaneet sexiä. Sitten he erosivat 7 vuoden kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllähän se olisi hyvä, että parisuhde perustuu ja sen pitää kasassa ensisijaisesti kaikki muut asiat kuin seksi,"

Kuitenkin ne parisuhdetta kasassa pitävät hyvät asiat kuten läheisyys, henkinen yhteys, luottamus jne. keskimäärin johtavat myös siihen että parisuhteessa on myös seksiä. Seksi on hyvä liiton "ilmapuntari".

Eli parisuhteen pitää kasassa ne asiat mitä naiset hakee ja haluaa mutta ne asiat ei mitä miehet hakee ja haluaa?

Tuollainen käytäntö edesauttaa naista suojelemaan omaa mainettaan. Nykypäivän seksuaalikulttuurissa on sekin ongelma, etteivät muuten ihan fiksun oloiset naiset kelpaa pidempään suhteeseen, koska mies tietää ettei ole ensimmäinen tai edes niiden joukossa, niin ei se hyövää myöskään sitoutua. Mies kokee nöyryyttäväksi sen että toiset miehet on ajelleet ilmaiseksi ja omalla kohdalla yritetään periä täyttä hintaa.

Seksiä ei ennen avioliittoa ja sitten kun avioliitossa ja toinen ei annakaan seksiä. Mitäs sitten tehdään? No joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen käytäntö edesauttaa naista suojelemaan omaa mainettaan. Nykypäivän seksuaalikulttuurissa on sekin ongelma, etteivät muuten ihan fiksun oloiset naiset kelpaa pidempään suhteeseen, koska mies tietää ettei ole ensimmäinen tai edes niiden joukossa, niin ei se hyövää myöskään sitoutua. Mies kokee nöyryyttäväksi sen että toiset miehet on ajelleet ilmaiseksi ja omalla kohdalla yritetään periä täyttä hintaa.

Raamattu selkeästi sanoo, että niin miehen kuin naisen tulee olla yksiavioisia, välttää haureutta ja olla tekemättä aviorikosta. Jos edes yli puolet menisi tuon mukaan, niin olisi avioliitot arvossaan, harvalla tulisi mieleen käyttää hyväksi prostituoituja ja sukupuolitautiepidemia olisi vähäinen. Nykyään kun ihan nuoresta vaariin hankitaan sukupuolitauteja ja on kehittynyt resistenttejä kantoja, joihin ei enää nykyiset antibiootit auta. HPV:n aiheuttamaa kohdunkaulan syöpää ja suun alueen syöpiäkin (nykyään suun alueen syöpiä todetaan absolutisteilla ja tupakoimattomilla) olisi vähemmän. Sukupuolitautien yleistyminen, resistenttien kantojen kehittyminen ja syöpäsairauksien lisääntyminen ovat kova hinta vapaasta seksistä.