Lue keskustelun säännöt.
IL: Orpo haluaa yksityistää vesihuollon
06.10.2024 |
Keskustan kansanedustaja Petri Honkonen tuomitsee Petteri Orpon (kok) hallituksen aikeet jättää uudistetussa laissa ovi auki kunnallisen vesihuollon yksityistämiselle.
Honkonen muistuttaa, että edellinen eduskunta hyväksyi vuonna 2021 yksimielisesti kansalaisaloitteen, jossa esitettiin vesihuollon yksityistämisen kieltämistä lailla.
Helsingin Sanomat uutisoi aiheesta sunnuntaina. Helsingin Sanomat oli haastatellut kansalaisaloitteen vastuuhenkilöitä, jotka kertoivat olevansa pettyneitä tapaan, jolla hallitus toteuttaa vesihuollon yksityistämisen kieltoa.
Hallituksen lakiluonnoksessa lukee, että kunnan on säilytettävä alueellaan oleva kunnan määräysvallassa oleva vesihuoltolaitos ja tukkuvesihuoltolaitos määräysvallassaan.
Helsingin Sanomien haastattelemien kansalaisaloitteen tekijöiden mukaan tämä tarkoittaa sitä, että ulkopuoliset sijoittajat voisivat ostaa vesilaitoksesta 49 prosenttia.
Eikö kokoomus oppinut Carunasta?
Honkonen sanoo tiedotteessa, että ei voi hyväksyä rahastajien päästämistä pyörittämään vesihuoltoamme.
- Eikö kokoomus oppinut Caruna-kaupoista mitään? Honkonen kysyi.
Kommentit (843)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko ja suurin osa ketjua on valheellinen ja sisältää kunnianloukkauksen, sillä Orpo ei halua yksityistää vesihuoltoa. Miksi Sanoma ei ole vieläkään poistanut ketjua, joka sisältää edellä mainittujen lisäksi myös vihapuhetta? Ketju on sekä palstan sääntöjen vastainen että sisältää laitonta sisältöä.
Niin, missä se valhe on? Tapahtuuko tämä Orpon ollessa vallassa vai ei? Koko keskustelu olisikin absurdi, meidän vesiämme, vesihuoltoamme ja puhdasta juomavettämme ollaan kauppaamassa mielivaltaisten sijoittajien peleihin. Onko totta vai ei? Kyllähän tämä on tapahtumassa ihan nykyisen pääministerin kaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hinnat tulee osittaisellakin yksityistämisellä nousemaan älyttömästi, koska sijoittajille pitää tahkota rahaa korjauskulujen päälle.
Tässähän se ongelma on. Sumupuheita ympäristönsuojelusta tullaan kyllä kuulemaan, koko ympäristö- ja ilmastoaate todellisuudessa vain rikastuttaa eliittiä, mutta köyhdyttää tavallista kansaa. Ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja kyetäkseen näkemään tämän kehityksen.
Ootteko vähän tyhmiä, kun ette ymmärrä lukemaanne.
Tämä hallitushan on juuri tekemässä lakia, että vesioaitoksien enemmistöä EI VOI myydä kaupalliselle yritykselle. Tämän hallituksen lakiesitys on siis ESTÄMÄSSÄ yksityistämisen.
Edellinen hallitus ei saanut mitään aikaan asialle.
Vierailija kirjoitti:
Ootteko vähän tyhmiä, kun ette ymmärrä lukemaanne.
Tämä hallitushan on juuri tekemässä lakia, että vesioaitoksien enemmistöä EI VOI myydä kaupalliselle yritykselle. Tämän hallituksen lakiesitys on siis ESTÄMÄSSÄ yksityistämisen.
Edellinen hallitus ei saanut mitään aikaan asialle.
Vähemmistöomistuksellakin voi saada merkittävän vaikutusvallan esimerkiksi osakassopimuksen kautta. Omistus voi myös hajaantua niin, että 49 prosentilla saa suurimman omistuksen, Kuoppamäki sanoo.
"Osakassopimuksessa osakkaat voivat sopia yhtiön rahoituksesta ja osinkojen jakamisen perusteista osakeyhtiölaista poiketen."
Professorin mukaan sijoittajien omistus voi johtaa vesimaksujen nousuun: Tällainen bisnes on lupa painaa rahaa
Vierailija kirjoitti:
Vesi onkin ollut Suomessa lähes ilmaista. Jokainen voisi maksaa siitä hieman enemmän. Ei se vie ketään vararikkoon. Samalla veden kulutus tulee huomioitua eikä vettä haaskata turhaan.
Jos minä nyt maksan jo 600 euroa vuodessa yhden hengen taloudessa vedestä (ilman vesimittaria, 40 kuution mukaan, arvioitu minimikulutus laitoksen hinnastossa) niin onko ilmaista? Etenkin jos se moninkertaistuu? Ottaen huomioon että kaikkihan tässä muukin kallistuu koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täystuhohallitus vieläkin jatkaa milloin kansa ilmoittaa yleislakosta ja barrikadeille lähdöstä ?
Kuinka kauan tämä täystuho perskokkare hallitus saa polkea suomea suohon ennenkuin kansa oikeasti ryntää barrikaadeille tämän on loputtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hinnat tulee osittaisellakin yksityistämisellä nousemaan älyttömästi, koska sijoittajille pitää tahkota rahaa korjauskulujen päälle.
Voiks ne sijoittajat sitten potkaista mäkeen kun niiltä on rahat saatu ja putket korjattu? Vai mitä se meinaa kun sanottiin että kunnilla on etuoikeus ostaa osakkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootteko vähän tyhmiä, kun ette ymmärrä lukemaanne.
Tämä hallitushan on juuri tekemässä lakia, että vesioaitoksien enemmistöä EI VOI myydä kaupalliselle yritykselle. Tämän hallituksen lakiesitys on siis ESTÄMÄSSÄ yksityistämisen.
Edellinen hallitus ei saanut mitään aikaan asialle.
Mitä jos sitä ei myytäisi yhtään mihinkään, ei ollenkaan, edes puolta promillea? Eihän sitä kukaan väkisin osta jos hallitus ei myy.
Vierailija kirjoitti:
Ootteko vähän tyhmiä, kun ette ymmärrä lukemaanne.
Tämä hallitushan on juuri tekemässä lakia, että vesioaitoksien enemmistöä EI VOI myydä kaupalliselle yritykselle. Tämän hallituksen lakiesitys on siis ESTÄMÄSSÄ yksityistämisen.
Edellinen hallitus ei saanut mitään aikaan asialle.
Vasemmistoliiton jäsenet tekivät tämän kansalaisaloitteen ja tavoitteena oli se, että vesihuolto on kunnan omistuksessa. Ei se, että siihen jätetään mahdollisuus sijoittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän hallitus pohjavesiä omista, se on kansallisomaisuutta. Ei ole oikeutta myydä. Tuollaiseen eduskuntaa ja hallitusta EI ole valtuutettu vaan turvaamaan Suomea, ei tuhoamaan. Tuo on vallan väärinkäyttöä ja kuten jotkut jo sanoi, maanpetturuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesi onkin ollut Suomessa lähes ilmaista. Jokainen voisi maksaa siitä hieman enemmän. Ei se vie ketään vararikkoon. Samalla veden kulutus tulee huomioitua eikä vettä haaskata turhaan.
Jos minä nyt maksan jo 600 euroa vuodessa yhden hengen taloudessa vedestä (ilman vesimittaria, 40 kuution mukaan, arvioitu minimikulutus laitoksen hinnastossa) niin onko ilmaista? Etenkin jos se moninkertaistuu? Ottaen huomioon että kaikkihan tässä muukin kallistuu koko ajan.
Ongelma on että on ilmeisesti vieläkin paikkoja missä vesi maksaa ainoastaan 1,5 euron luokkaa kuutiolta kylmä vesi, tuosta ei jää kyllä korjaustarpeisiin juuri mitään. Sitten toisissa paikoissa on kymmenkertaiset hinnat mutta merkillisesti korjaustarpeet kai yhtä pahat sielläkin. Että minne lie valuu vesirahat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hinnat tulee osittaisellakin yksityistämisellä nousemaan älyttömästi, koska sijoittajille pitää tahkota rahaa korjauskulujen päälle.
Tarkoitatko, että kuntien rahatilanne on niin vankka, etteivät ne tarvitse tuottoa vesilaitoksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinnat tulee osittaisellakin yksityistämisellä nousemaan älyttömästi, koska sijoittajille pitää tahkota rahaa korjauskulujen päälle.
Voiks ne sijoittajat sitten potkaista mäkeen kun niiltä on rahat saatu ja putket korjattu? Vai mitä se meinaa kun sanottiin että kunnilla on etuoikeus ostaa osakkeet.
Miksi sijoittajat myisivät vesioikeudet pois jos saavat ne itselleen ostettua? Kunnalla voi olla etuosto-oikeus, mutta kukaan ei pakota myymään osakkeita vaikka kunta kuinka haluaisi ne ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Hinnat tulee osittaisellakin yksityistämisellä nousemaan älyttömästi, koska sijoittajille pitää tahkota rahaa korjauskulujen päälle.
Uk:ssa yksityistetyt vesilaitokset ottivat lainaa ja korottivat hintoja. Rahat ohjattiin osakkaiden voitoksi. Korjauksiin ei jätetty rahaa. Nyt ne ovat menossa konkurssiin yksi kerrallaan koska putkijärjestelmä on läpimätä, vedet valuu maahan ja jätevedet lasketaan vesistöihin suoraan ja lainat on tapissa.
Mitä tästä opimme? Suomen hallituksen mukaan emme yhtään mitään.
Voisiko se Orpon ihannoima ja ajama helppo irtisanominen koskea myös häntä itseään? Kansa ei ole tyytyväinen, ei ole hoitanut hommaansa odotetusti ja kansan etua ajatellen = potkut eikä mitään kivaa palkkiota tai sopeutumisrahaa vaan ihan normi työttömyyskorvaus jos ilmoittautuu työttömäksi ja pakkohaku 4 työpaikkaa kuukaudessa. Jos ei ilmoittaudu niin on omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinnat tulee osittaisellakin yksityistämisellä nousemaan älyttömästi, koska sijoittajille pitää tahkota rahaa korjauskulujen päälle.
Uk:ssa yksityistetyt vesilaitokset ottivat lainaa ja korottivat hintoja. Rahat ohjattiin osakkaiden voitoksi. Korjauksiin ei jätetty rahaa. Nyt ne ovat menossa konkurssiin yksi kerrallaan koska putkijärjestelmä on läpimätä, vedet valuu maahan ja jätevedet lasketaan vesistöihin suoraan ja lainat on tapissa.
Mitä tästä opimme? Suomen hallituksen mukaan emme yhtään mitään.
No kyllä tämä oli tiedossa, joten hallituspuolueiden äänestäjät tämän ovat halunneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinnat tulee osittaisellakin yksityistämisellä nousemaan älyttömästi, koska sijoittajille pitää tahkota rahaa korjauskulujen päälle.
Uk:ssa yksityistetyt vesilaitokset ottivat lainaa ja korottivat hintoja. Rahat ohjattiin osakkaiden voitoksi. Korjauksiin ei jätetty rahaa. Nyt ne ovat menossa konkurssiin yksi kerrallaan koska putkijärjestelmä on läpimätä, vedet valuu maahan ja jätevedet lasketaan vesistöihin suoraan ja lainat on tapissa.
Mitä tästä opimme? Suomen hallituksen mukaan emme yhtään mitään.
No kyllä tämä oli tiedossa, joten hallituspuolueiden äänestäjät tämän ovat halunneet.
Enpä usko että suurin osa äänestäjistä haluaa pohjavesien myymistä suursijoittajille. Sellaisesta ei ollut puhetta kun Purra ja Orpo höpisivät vaalivalheitaan.
Hinnat tulee osittaisellakin yksityistämisellä nousemaan älyttömästi, koska sijoittajille pitää tahkota rahaa korjauskulujen päälle.