Lue keskustelun säännöt.
IL: Orpo haluaa yksityistää vesihuollon
06.10.2024 |
Keskustan kansanedustaja Petri Honkonen tuomitsee Petteri Orpon (kok) hallituksen aikeet jättää uudistetussa laissa ovi auki kunnallisen vesihuollon yksityistämiselle.
Honkonen muistuttaa, että edellinen eduskunta hyväksyi vuonna 2021 yksimielisesti kansalaisaloitteen, jossa esitettiin vesihuollon yksityistämisen kieltämistä lailla.
Helsingin Sanomat uutisoi aiheesta sunnuntaina. Helsingin Sanomat oli haastatellut kansalaisaloitteen vastuuhenkilöitä, jotka kertoivat olevansa pettyneitä tapaan, jolla hallitus toteuttaa vesihuollon yksityistämisen kieltoa.
Hallituksen lakiluonnoksessa lukee, että kunnan on säilytettävä alueellaan oleva kunnan määräysvallassa oleva vesihuoltolaitos ja tukkuvesihuoltolaitos määräysvallassaan.
Helsingin Sanomien haastattelemien kansalaisaloitteen tekijöiden mukaan tämä tarkoittaa sitä, että ulkopuoliset sijoittajat voisivat ostaa vesilaitoksesta 49 prosenttia.
Eikö kokoomus oppinut Carunasta?
Honkonen sanoo tiedotteessa, että ei voi hyväksyä rahastajien päästämistä pyörittämään vesihuoltoamme.
- Eikö kokoomus oppinut Caruna-kaupoista mitään? Honkonen kysyi.
Kommentit (843)
Onko hallituspuolueilla on paljon kannattajia, jotka mieluusti lopettavat veden käyttämisen vaikka kokonaan, jos sillä tavoin saavat "vihervasemmiston ärsyyntymään"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskooko joku että orpo keksii juttujaan selvinpäin? Rasismipajat vaikkei näe äärioikeistoa hallituksessa. Nyt sitten myydään piip pohjavedet kun ei muutakaan keksi.
Hallitus ei tarvitse vettä. Juovat shamppanjaa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tähänkin ketjuun kommentoineista ei ole edes ottanut selvää mitä on tapahtumassa...
Hallitus ei ole myymässä mitään vesiä ulkomaille... Vesihuoltolaki tulee tiukentamaan vaatimuksia kyseisen infran julkiselle omistamiselle...
Osoitat selkeästi, ettet ole lukenut koko ketjua.
Sitä parempaa suomalaista korruptiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on saatanasta mutta pohjavesien yksityistäminen pelkästään hyvästä.
T: CocaCola-Company
T:Nestle
Vierailija kirjoitti:
Suihkussa käyminen ja pyykinpesu tulevaisuudessa rikkaiden etuoikeus.
Mihin vedet myydään? Afrikkaan?
Ne myydään pulloina ja muina tuotteina maailman rikkaille. Puhdas vesi on tulevaisuuden kultaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesi onkin ollut Suomessa lähes ilmaista. Jokainen voisi maksaa siitä hieman enemmän. Ei se vie ketään vararikkoon. Samalla veden kulutus tulee huomioitua eikä vettä haaskata turhaan.
Siis meidän pitäisi maksaa vedestä ulkomaisten osakkeenomistajien voitot? Oletko järjissäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesi onkin ollut Suomessa lähes ilmaista. Jokainen voisi maksaa siitä hieman enemmän. Ei se vie ketään vararikkoon. Samalla veden kulutus tulee huomioitua eikä vettä haaskata turhaan.
Jos minä nyt maksan jo 600 euroa vuodessa yhden hengen taloudessa vedestä (ilman vesimittaria, 40 kuution mukaan, arvioitu minimikulutus laitoksen hinnastossa) niin onko ilmaista? Etenkin jos se moninkertaistuu? Ottaen huomioon että kaikkihan tässä muukin kallistuu koko ajan.
Sun pitää sitten maksaa pari tonnia lisää että saadaan niille omistajille kunnon voitot vedestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhdas vesi on tulevaisuudessa vähän sama kuin Norjan öljyesiintymät.
Nyt on hyvä aika myydä ne pois !
Totta! Myydään ennen kuin arvo nousee!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinnat tulee osittaisellakin yksityistämisellä nousemaan älyttömästi, koska sijoittajille pitää tahkota rahaa korjauskulujen päälle.
Tarkoitatko, että kuntien rahatilanne on niin vankka, etteivät ne tarvitse tuottoa vesilaitoksesta?
Se tuotto tulee vettä käyttävien kuntalaisten selkänahasta. siehän se sälli oot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinnat tulee osittaisellakin yksityistämisellä nousemaan älyttömästi, koska sijoittajille pitää tahkota rahaa korjauskulujen päälle.
Tarkoitatko, että kuntien rahatilanne on niin vankka, etteivät ne tarvitse tuottoa vesilaitoksesta?
Se tuotto tulee vettä käyttävien kuntalaisten selkänahasta. siehän se sälli oot.
Josta sijoittajat rohmuaa puolet ellei enemmänkin.
Mitäs vettä toi valkoinen kalkkivesi on mitä kraanasta ja suihkusta tulee että seinä valkoisena ? IHO JÄÄ KALKKISEKSI JA SUIHKUN LASISEINÄ. MITÄ PASKAA TÄMÄ ON.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko hallituspuolueilla on paljon kannattajia, jotka mieluusti lopettavat veden käyttämisen vaikka kokonaan, jos sillä tavoin saavat "vihervasemmiston ärsyyntymään"?
Aika hiljaa ovat kokkarit ja persut palstalla. Hävettääkö? Liikaa vaadittu.
Näillä kun on aina niin kova usko, että mitään hinnankorotuksia ei seuraa jne, niin laitetaan se usko sitten testiin.
Jos käy niin, kuten on tainnut jokaisella kerralla käydä, kun valtio on omistuksiaan myynyt , että homma kusee kansalaisten koiville, niin jokainen tämän takana seissyt poliitikko on roviolla sen jälkeen. Ei kai tässä ole ongelmaa, kun ovat niin varmoja asiastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suihkussa käyminen ja pyykinpesu tulevaisuudessa rikkaiden etuoikeus.
Mihin vedet myydään? Afrikkaan?
Ne myydään pulloina ja muina tuotteina maailman rikkaille. Puhdas vesi on tulevaisuuden kultaa.
Juuri näin, näin se on. Suomessa on vielä pohjavesiä ja puhdasta vettä. Suomessa on vielä (toistaiseksi) puhdasta luontoa. Katoavat luonnonvarat ovat pian se, mitä maailman rikkaat hamuavat, tuhlattuaan ja mällättyään ensin materiaan. Meillä on hallituksessa porukka, jolla epäilemättä on kytköksiä tahoihin, jotka ovat valmiita ostamaan kansallisaarteemme: puhtaan luonnon pohjavesineen, mineraaleineen ja hengityskeloisine ilmoineen. Hallitus ei ajattele omaa kansaa. Hallitus miettii jo omia bisneksiään hallitus"vastuunsa" jälkeen. Suomalaiset, älkää olko niin typeriä, että annatte tuon tapahtua. Caruna-case ei saa toistua.
Suomi ja ruotsi voisivat tehdä perämerestä makean veden altaan. Padotaan kapeimmasta kohdasta ja jätetään siihen laivan mentävä väylä. Perämereen laskee niin monta jokea että sehän muuttuisi makeaksi vedeksi aika nopeasti. Sitten vain myydään sitä vettä laivalasteittain kuivuudesta kärsiville.
Meillä yksityinen vesiosuuskunta, vesi maksaa 100 euroa vuodessa. Käyttää saa ihan niin paljon kun haluaa. Kaikki muutenkin toimii erittäin hyvin.
Kokemusta on kahden vesiosuuskunnan asiakkuudesta yhteensä 14 vuotta, voin suositella.
Vierailija kirjoitti:
Koksupersu Tere Sammallahti yrittää puolustella OrpoPurran oikeistohallituksen lakiluonnokseen jätettävää takaporttia eli Troijan hevosta. Yllättikö?
HS: Eikö kokoomus oppinut mitään Caruna-kaupoista? Oppositio sättii hallituksen vesihanketta
Vesi | Veden yksityistämisen kieltoa vaatineen kansalaisaloitteen tekijät tulkitsevat, että hallituksen lakiluonnos jättää takaportin vesilaitoksien omistuksiin. Kokoomuksen Tere Sammallahden mukaan opposition väitteet eivät pidä paikkaansa.
Kun kokoomuslainen sanoo että opposition väitteet eivät pidä paikkaansa, tarkoittaa se että ne pitävät paikkansa.
Rautatiethän kokoomus on haaveillut jo pidemmän aikaa myyvänsä. Petterin torso-Tunnin juna lienee sopiva alkusysäys hankkeelle: yksityinen yritys rakentaa radan valmiiksi ja sitten ulkomaisille sijoittajille myyty VR liikennöi sillä. Tiemaksuja on myös haikailtu, eli käytännössä yksityinen yritys voisi rakentaa tien ja rahastaa sillä liikkumisesta. Kiinalaisilla on paljon kokemusta tienrakentamisesta Afrikasta, eli heillä olisi sopiva tieto-taito ja osaaminen valmiina. Bisneksen määrä on loputon, jos yksityistämisen tielle lähdetään.