Lue keskustelun säännöt.
IL: Orpo haluaa yksityistää vesihuollon
06.10.2024 |
Keskustan kansanedustaja Petri Honkonen tuomitsee Petteri Orpon (kok) hallituksen aikeet jättää uudistetussa laissa ovi auki kunnallisen vesihuollon yksityistämiselle.
Honkonen muistuttaa, että edellinen eduskunta hyväksyi vuonna 2021 yksimielisesti kansalaisaloitteen, jossa esitettiin vesihuollon yksityistämisen kieltämistä lailla.
Helsingin Sanomat uutisoi aiheesta sunnuntaina. Helsingin Sanomat oli haastatellut kansalaisaloitteen vastuuhenkilöitä, jotka kertoivat olevansa pettyneitä tapaan, jolla hallitus toteuttaa vesihuollon yksityistämisen kieltoa.
Hallituksen lakiluonnoksessa lukee, että kunnan on säilytettävä alueellaan oleva kunnan määräysvallassa oleva vesihuoltolaitos ja tukkuvesihuoltolaitos määräysvallassaan.
Helsingin Sanomien haastattelemien kansalaisaloitteen tekijöiden mukaan tämä tarkoittaa sitä, että ulkopuoliset sijoittajat voisivat ostaa vesilaitoksesta 49 prosenttia.
Eikö kokoomus oppinut Carunasta?
Honkonen sanoo tiedotteessa, että ei voi hyväksyä rahastajien päästämistä pyörittämään vesihuoltoamme.
- Eikö kokoomus oppinut Caruna-kaupoista mitään? Honkonen kysyi.
Kommentit (843)
Ensin säädetään laki joka antaa myydä 49 % ja sitten hetken päästä laki, joka antaa myydä kaiken lopunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.verkkouutiset.fi/a/opposition-levittamille-huhuille-tyrmays…
Kokoomus persuuntuu vauhdilla: valeuutisia ja vasemmistoksi leimaamista puolueen älykkösiiven toimesta. Kaikki tämä puolueen virallisessa puoluelehdessä.
Tämä on hirveä yritys paikata taitamattoman hallituksen huonon taloudenpidon aiheuttama katastrofi myymällä vesivarantpmme ulkomaille juuri kun kaikki merkit viittaavat siihen että kuivuus ulottuu yhä kauemmas päiväntasaajalta ja jossa pohjoisen kirkas vesi on harvinainen aarre.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpon pro gradu: Kuntien palvelutuotannon perusteet ja sen uudelleen järjestäminen.
Voijehna, tämähän tuli nyt täysin yllätyksenä puun takaa tämä vedenkin yksityistäminen että miten se nyt näin.
En nyt muuta keksinyt. T. Kokkarit
Petteriltä kesti 12 vuotta miettiä asiaa ja kirjoittaa gradu ja vielä 23 vuotta odottelua kansanedustajana ja riviministerinä, ja nyt hän pääsee toteuttamaan suunitelmansa. Samalla hän aikoo sanojensa mukaan lakkauttaa 300 haitallista normia. Ja lopettaa velaksi elämisen. Ja pelastaa Suomen. 100000 uutta työllistä jne jne.
Miten tuo ukko on päässyt edes eduskuntaan?
Mikä on eduskunnan ja hallituksen (tärkein) tehtävä? Ajaa Suomen etua ja pitää huolta kansalaisista/kansalaisten hyvinvoinnista vai ajaa Suomi perikatoon ja kansalaiset totaaliseen ahdinkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesi on nykyään aivan liian halpaa. Joku parikymppiä henkeä kohden. Siis mitä helvettiä? Kyllä vedestä pitäisi joutua maksamaan vähintään saman verran kuin sähköstä.
Minä teetin vuosi sitten oman kaivon. Nytkö joku tulee sanomaan etten saa oman kaivoni (joka muuten maksoi monta tuhatta mutta ajattelin tietysti että ajan myötä se kompensoituu kun vesi ei maksa mitään) ) vettäni käyttää ja joudun maksamaan sakkoja jos käytän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesi on nykyään aivan liian halpaa. Joku parikymppiä henkeä kohden. Siis mitä helvettiä? Kyllä vedestä pitäisi joutua maksamaan vähintään saman verran kuin sähköstä.
Minä teetin vuosi sitten oman kaivon. Nytkö joku tulee sanomaan etten saa oman kaivoni (joka muuten maksoi monta tuhatta mutta ajattelin tietysti että ajan myötä se kompensoituu kun vesi ei maksa mitään) ) vettäni käyttää ja joudun maksamaan sakkoja jos käytän?
Kyllä siinä voi maksumieheksi joutua jos joku omistaa pohjavesialueen josta vesi kaivoosikin vesi tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesi on nykyään aivan liian halpaa. Joku parikymppiä henkeä kohden. Siis mitä helvettiä? Kyllä vedestä pitäisi joutua maksamaan vähintään saman verran kuin sähköstä.
Minä teetin vuosi sitten oman kaivon. Nytkö joku tulee sanomaan etten saa oman kaivoni (joka muuten maksoi monta tuhatta mutta ajattelin tietysti että ajan myötä se kompensoituu kun vesi ei maksa mitään) ) vettäni käyttää ja joudun maksamaan sakkoja jos käytän?
Kyllä siinä voi maksumieheksi joutua jos joku omistaa pohjavesialueen josta vesi kaivoosikin vesi tulee.
Mä oon nyt eri mutta aihe kiinnostaa kun jos noin käy koskettaa myös itseäni: kun kaivo on omalla tontilla, maaperä kiinteistön omistajan joku muuko kuitenkin voi omistaa pohjaveden? Tai lähteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vesilaitos on osakeyhtiö, eikä sen yhtiöjärjestyksessä lue, ettei firman päätavoite ole tuottaa voittoa, yhden prosentin omistusosuus riittää monopolihintojen läpilyöntiin. Vähemmistöosakkaalla on oikeus vaatia rapsakkaa monopolihinnoittelua. Vähemmistöosakas voi haastaa yhtiön oikeuteen siitä, että se jättää tahallaan voitontekomahdollisuuksia käyttämättä, ja voittaa jutun. Jos yhtiöjärjestyksessä ei muuta lue, yhtiön johdon tehtävä on yrittää takoa niin paljon voittoa kuin pystyy. Pykälä on vähemmistöosakkaan suojaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesi on nykyään aivan liian halpaa. Joku parikymppiä henkeä kohden. Siis mitä helvettiä? Kyllä vedestä pitäisi joutua maksamaan vähintään saman verran kuin sähköstä.
Minä teetin vuosi sitten oman kaivon. Nytkö joku tulee sanomaan etten saa oman kaivoni (joka muuten maksoi monta tuhatta mutta ajattelin tietysti että ajan myötä se kompensoituu kun vesi ei maksa mitään) ) vettäni käyttää ja joudun maksamaan sakkoja jos käytän?
Kyllä siinä voi maksumieheksi joutua jos joku omistaa pohjavesialueen josta vesi kaivoosikin vesi tulee.
Mä oon nyt eri mutta aihe kiinnostaa kun jos noin käy koskettaa myös itseäni: kun kaivo on omalla tontilla, maaperä kiinteistön omistajan joku muuko kuitenkin voi omistaa pohjaveden? Tai läh
Jos sinulla käy aivan hirveän huono tuuri, joku löytää arvokkaita mineraaleja tontiltasi. Kaivosvaltaukselle et voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesi on nykyään aivan liian halpaa. Joku parikymppiä henkeä kohden. Siis mitä helvettiä? Kyllä vedestä pitäisi joutua maksamaan vähintään saman verran kuin sähköstä.
Minä teetin vuosi sitten oman kaivon. Nytkö joku tulee sanomaan etten saa oman kaivoni (joka muuten maksoi monta tuhatta mutta ajattelin tietysti että ajan myötä se kompensoituu kun vesi ei maksa mitään) ) vettäni käyttää ja joudun maksamaan sakkoja jos käytän?
Kyllä siinä voi maksumieheksi joutua jos joku omistaa pohjavesialueen josta vesi kaivoosikin vesi tulee.
Mä oon nyt eri mutta aihe kiinnostaa kun jos noin käy koskettaa myös itseäni: kun kaivo on omalla tontilla, maaperä kiinteistön omistajan joku muuko kuitenkin voi omistaa pohjaveden? Tai läh
Vesisuonesta taitaa se vesi kaivoosi tulla. Kuka sen sitten jatkossa omistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesi on nykyään aivan liian halpaa. Joku parikymppiä henkeä kohden. Siis mitä helvettiä? Kyllä vedestä pitäisi joutua maksamaan vähintään saman verran kuin sähköstä.
Minä teetin vuosi sitten oman kaivon. Nytkö joku tulee sanomaan etten saa oman kaivoni (joka muuten maksoi monta tuhatta mutta ajattelin tietysti että ajan myötä se kompensoituu kun vesi ei maksa mitään) ) vettäni käyttää ja joudun maksamaan sakkoja jos käytän?
Kyllä siinä voi maksumieheksi joutua jos joku omistaa pohjavesialueen josta vesi kaivoosikin vesi tulee.
Mä oon nyt eri mutta aihe kiinnostaa kun jos noin käy koskettaa myös itseäni: kun kaivo on omalla tontilla, maaperä kiinteistön omistajan joku muuko kuitenkin voi omistaa pohjaveden? Tai läh
Se riippuu lainsäädännöstä, käsittääkseni meillä ei ainakaan vielä kukaan yksityinen ei voi omistaa pohjavesiä. Maailmaltta löytyy kyllä aika mielenkiintoisia esimerkkejä.
eiWho Owns the Rain? Hint: It's Not Always Homeowners
https://www.popularmechanics.com/science/environment/a11758/4314447/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vesilaitos on osakeyhtiö, eikä sen yhtiöjärjestyksessä lue, ettei firman päätavoite ole tuottaa voittoa, yhden prosentin omistusosuus riittää monopolihintojen läpilyöntiin. Vähemmistöosakkaalla on oikeus vaatia rapsakkaa monopolihinnoittelua. Vähemmistöosakas voi haastaa yhtiön oikeuteen siitä, että se jättää tahallaan voitontekomahdollisuuksia käyttämättä, ja voittaa jutun. Jos yhtiöjärjestyksessä ei muuta lue, yhtiön johdon tehtävä on yrittää takoa niin paljon voittoa kuin pystyy. Pykälä on vähemmistöosakkaan suojaksi.
Lakiin pitäisi saada pykälä, että jos vesilaitos on osakeyhtiö, sen yhtiöjärjestyksessä on luettava, ettei päätavoite ole tuottaa voittoa vaan taata vesihuolto toimialueella. Jos tällainen pykälä on, ei tuottoa haluava vähemmistöosakas ole iso riski. Jos pykälää ei ole, monopolihinnat ovat yhden oikeusjutun päässä.
Kyllä sen kuulkaa niin että me noustaan vielä barrikadeille ja yleislakot päälle. Kokoomus haluaa yksityistää kaiken, myydä veden, maat, metsät, ilman, sähköverkot, raiteet, ihan kaikki myydään sijoitusyhtiöille. Katsokaa maita jossa näin on tehty, tilanne on aivan järkyttävä.
NOUSKAA TAISTOON!
Vierailija kirjoitti: Ensin säädetään laki joka antaa myydä 49 % ja sitten hetken päästä laki, joka antaa myydä kaiken lopunkin.
"koska investoinnit vaativat leveämmät hartiat"
Puhdas vesi on tulevaisuudessa vähän sama kuin Norjan öljyesiintymät.
Nyt on hyvä aika myydä ne pois !
Eikö nyt löydy keinoja syöstä tuota hullua pääministeri Orpoa vallasta, hänhän tuhoaa Suomen tekemällä vesihuollosta sijoittajien markkinat ja tavalliset ihmiset joutuvat vesilaskuineen köyhyysloukkuun. Meidän vesivaramme! Kaikenmaailman naurettavia eduskuntatalon maalailijoita kyllä haastatellaan ja uutisoidaan, mutta nyt on oikeasti tärkeä asia, VESI kysymyksessä.
Nyt kerrankin on oikea syy nousta barrikadeille ja herätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesi on nykyään aivan liian halpaa. Joku parikymppiä henkeä kohden. Siis mitä helvettiä? Kyllä vedestä pitäisi joutua maksamaan vähintään saman verran kuin sähköstä.
Minä teetin vuosi sitten oman kaivon. Nytkö joku tulee sanomaan etten saa oman kaivoni (joka muuten maksoi monta tuhatta mutta ajattelin tietysti että ajan myötä se kompensoituu kun vesi ei maksa mitään) ) vettäni käyttää ja joudun maksamaan sakkoja jos käytän?
Jos pohjavesioikeudet myydään vaikkapa Nestlelle, niin maksat kaivovedestäsi jos haluat vettä käyttää.
Menihän Kokoomuksen UMTS. Caruna ja Kemirakaupatkin loistavasti.
Miksei tämä menisi.