Onko adoptoitu adoptoineen isän vai biologisen isän lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bioisä on tietenkin ikuisesti oikea isä, koska häneltä kaikki lapsen ominaisuudet periytyvät, mutta adoptioisä on juridisesti isä.

Ei kyllä ole mikään ikuisesti oikea isä. Lapseen vaikuttaa ympäristö geenien lisäksi, ja lisäksi puolet geeneistä tulee äidiltä. Ei siis voida sanoa että bioisältä periytyisi kaikki lapsen ominaisuudet.

Ympäristön vaikutus on loppujen lopuksi aika pieni. Geenit määräävät suurimman osan. puolet geeneistä tulee kyllä äidiltä, mutta kaikista geeneistä puolet in isältä, eli isän geenit vaikuttavat joka ikiseen ominaisuuteen lapsessa. Tätä ei voi mitenkään kiertää. Adoptioisällä on häviävän pieni vaikutus  

Ja minä olisin kuollut jos se niin sanottu biologinen isä olisi elänyt kanssani. Pikkusisarukseni ei ollut yhtä onnekas. Siksi minulla ei mielestäni ole mitään velvollisuutta pitää sitä niin sakottua biologista isää millään tavalla isänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adoptiossa lapsi otetaan omaksi.

Joo mutta ei muutu sillä biologiseksi lapseksi. 

Kuka voi alapeukuttaa tätä? :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bioisä on tietenkin ikuisesti oikea isä, koska häneltä kaikki lapsen ominaisuudet periytyvät, mutta adoptioisä on juridisesti isä.

Ei kyllä ole mikään ikuisesti oikea isä. Lapseen vaikuttaa ympäristö geenien lisäksi, ja lisäksi puolet geeneistä tulee äidiltä. Ei siis voida sanoa että bioisältä periytyisi kaikki lapsen ominaisuudet.

Ympäristön vaikutus on loppujen lopuksi aika pieni. Geenit määräävät suurimman osan. puolet geeneistä tulee kyllä äidiltä, mutta kaikista geeneistä puolet in isältä, eli isän geenit vaikuttavat joka ikiseen ominaisuuteen lapsessa. Tätä ei voi mitenkään kiertää. Adoptioisällä on häviävän pieni vaikutus  

Ne geenit toiselta biologiselta vanhemmalta itsessään ei yksin määrää oikeastaan mitään. Ympäristö on nimenomaan se joka määrittää, jopa sen miten ne geenitkin aktivoituu ja sammuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adoptiossa lapsi otetaan omaksi.

Joo mutta ei muutu sillä biologiseksi lapseksi. 

Kuka voi alapeukuttaa tätä? :D 

Koska kommentissa ei ole mitään ideaa.

Kukaan ei ole väittänytkään että adoptio tekisi isästä biologisen isän. Mutta joskus sille biologiselle vanhemmuudelle ei vaan kannata tai tarvitse antaa mitään arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bioisä on tietenkin ikuisesti oikea isä, koska häneltä kaikki lapsen ominaisuudet periytyvät, mutta adoptioisä on juridisesti isä.

Ei kyllä ole mikään ikuisesti oikea isä. Lapseen vaikuttaa ympäristö geenien lisäksi, ja lisäksi puolet geeneistä tulee äidiltä. Ei siis voida sanoa että bioisältä periytyisi kaikki lapsen ominaisuudet.

Ympäristön vaikutus on loppujen lopuksi aika pieni. Geenit määräävät suurimman osan. puolet geeneistä tulee kyllä äidiltä, mutta kaikista geeneistä puolet in isältä, eli isän geenit vaikuttavat joka ikiseen ominaisuuteen lapsessa. Tätä ei voi mitenkään kiertää. Adoptioisällä on häviävän pieni vaikutus  

Ei pidä paikkaansa. Ihmisellä, joka kasvattaa lapsen, on hyvin suuri merkitys lapsen elämässä. Biologinen isä antaa kuitenkin vain puolet geeneistään, eikä mitään muuta. Suurin osa lapsen elämään vaikuttavista asioista tulee silloin muualta, sekä äidin perimästä, että ympäristöltä, johon adoptioisä kuuluu vahvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bioisä on tietenkin ikuisesti oikea isä, koska häneltä kaikki lapsen ominaisuudet periytyvät, mutta adoptioisä on juridisesti isä.

Ei kyllä ole mikään ikuisesti oikea isä. Lapseen vaikuttaa ympäristö geenien lisäksi, ja lisäksi puolet geeneistä tulee äidiltä. Ei siis voida sanoa että bioisältä periytyisi kaikki lapsen ominaisuudet.

Ympäristön vaikutus on loppujen lopuksi aika pieni. Geenit määräävät suurimman osan. puolet geeneistä tulee kyllä äidiltä, mutta kaikista geeneistä puolet in isältä, eli isän geenit vaikuttavat joka ikiseen ominaisuuteen lapsessa. Tätä ei voi mitenkään kiertää. Adoptioisällä on häviävän pieni vaikutus  

Joo sanopa tämä vaikka Elisabeth Fritzlille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bioisä on tietenkin ikuisesti oikea isä, koska häneltä kaikki lapsen ominaisuudet periytyvät, mutta adoptioisä on juridisesti isä.

Ei kyllä ole mikään ikuisesti oikea isä. Lapseen vaikuttaa ympäristö geenien lisäksi, ja lisäksi puolet geeneistä tulee äidiltä. Ei siis voida sanoa että bioisältä periytyisi kaikki lapsen ominaisuudet.

Ympäristön vaikutus on loppujen lopuksi aika pieni. Geenit määräävät suurimman osan. puolet geeneistä tulee kyllä äidiltä, mutta kaikista geeneistä puolet in isältä, eli isän geenit vaikuttavat joka ikiseen ominaisuuteen lapsessa. Tätä ei voi mitenkään kiertää. Adoptioisällä on häviävän pieni vaikutus  

Ei pidä paikkaansa. Ihmisellä, joka kasvattaa lapsen, on hyvin suuri merk

Niinpä. Ympäristö on hyvin ratkaisevassa asemassa siinä millainen ihmisestä tulee.

Juridisesti perii molemmat. Omasta mielestään voi pitää isänään vaikka taivaan isää, lapsen mielipide ei sinänsä kiinnosta ketään. Enemmän ihmetyttää nämä aikuiset, jotka himoitsevat toisten lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bioisä on tietenkin ikuisesti oikea isä, koska häneltä kaikki lapsen ominaisuudet periytyvät, mutta adoptioisä on juridisesti isä.

Ei kyllä ole mikään ikuisesti oikea isä. Lapseen vaikuttaa ympäristö geenien lisäksi, ja lisäksi puolet geeneistä tulee äidiltä. Ei siis voida sanoa että bioisältä periytyisi kaikki lapsen ominaisuudet.

Ympäristön vaikutus on loppujen lopuksi aika pieni. Geenit määräävät suurimman osan. puolet geeneistä tulee kyllä äidiltä, mutta kaikista geeneistä puolet in isältä, eli isän geenit vaikuttavat joka ikiseen ominaisuuteen lapsessa. Tätä ei voi mitenkään kiertää. Adoptioisällä on häviävän pieni vaikutus  

Muistettaisiinpa tämä silloinkin, kun syyllistetään yh-äitejä poikalastensa rikoksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Adoptiossa lapsi otetaan omaksi.

Joo mutta ei muutu sillä biologiseksi lapseksi. 

Kuka voi alapeukuttaa tätä? :D 

Koska kommentissa ei ole mitään ideaa.

Kukaan ei ole väittänytkään että adoptio tekisi isästä biologisen isän. Mutta joskus sille biologiselle vanhemmuudelle ei vaan kannata tai tarvitse antaa mitään arvoa.

Ja toisinaan sille adoptiovanhemmalle. Jotkut pahoinpitelevät lastensa biologisen vanhemman ja ajavat tämän pois perheestä perustaakseen uuden pesueen jonkun toisen kanssa. Vähän niinkuin yhdet pitävät toisia kellarissa hyväksikäyttääkseen, pahoinpidelläkseen - ihmiset saavat energiaa mitä sairaimmista väkivallanteoista toisia kohtaan. Ihan turha esittää, että ne jotka "omistavat" lapset, oli kyseessä sitten valtion rahoittama lapsikauppa tai tällainen emotionaalinen manipulointi, olisivat aina tarinan hyviksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bioisä on tietenkin ikuisesti oikea isä, koska häneltä kaikki lapsen ominaisuudet periytyvät, mutta adoptioisä on juridisesti isä.

Ei kyllä ole mikään ikuisesti oikea isä. Lapseen vaikuttaa ympäristö geenien lisäksi, ja lisäksi puolet geeneistä tulee äidiltä. Ei siis voida sanoa että bioisältä periytyisi kaikki lapsen ominaisuudet.

Ympäristön vaikutus on loppujen lopuksi aika pieni. Geenit määräävät suurimman osan. puolet geeneistä tulee kyllä äidiltä, mutta kaikista geeneistä puolet in isältä, eli isän geenit vaikuttavat joka ikiseen ominaisuuteen lapsessa. Tätä ei voi mitenkään kiertää. Adoptioisällä on häviävän pieni vaikutus  

Totuus on että, aikalailla 50/50 geenit ja ympäristö. Mikään ympäristö ei pysty täysin kumoamaan geenien vaikutusta. Toki se vaikuttaa mitkä yhteydet vahvistuvat ja mitkä sammuvat, mutta geenit on kaiken perusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bioisä on tietenkin ikuisesti oikea isä, koska häneltä kaikki lapsen ominaisuudet periytyvät, mutta adoptioisä on juridisesti isä.

Ei kyllä ole mikään ikuisesti oikea isä. Lapseen vaikuttaa ympäristö geenien lisäksi, ja lisäksi puolet geeneistä tulee äidiltä. Ei siis voida sanoa että bioisältä periytyisi kaikki lapsen ominaisuudet.

Ympäristön vaikutus on loppujen lopuksi aika pieni. Geenit määräävät suurimman osan. puolet geeneistä tulee kyllä äidiltä, mutta kaikista geeneistä puolet in isältä, eli isän geenit vaikuttavat joka ikiseen ominaisuuteen lapsessa. Tätä ei voi mitenkään kiertää. Adoptioisällä on häviävän pieni vaikutus  

Ei pidä paikkaansa. Ihmisellä, joka kasvattaa lapsen, on hyvin suuri merk

Toki on. Mutta ei se siitä ihmisestä isää tee. Juridisesti paperilla kyllä huoltajan, mutta tulee aina olemaan se mies joka adoptoi. Ja valitettavasti se paperi ei myöskään tee kenestäkään hyvää kasvattajaa. Nämä asiat eivät ole ihan mustavalkoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bioisä on tietenkin ikuisesti oikea isä, koska häneltä kaikki lapsen ominaisuudet periytyvät, mutta adoptioisä on juridisesti isä.

Ei kyllä ole mikään ikuisesti oikea isä. Lapseen vaikuttaa ympäristö geenien lisäksi, ja lisäksi puolet geeneistä tulee äidiltä. Ei siis voida sanoa että bioisältä periytyisi kaikki lapsen ominaisuudet.

Ympäristön vaikutus on loppujen lopuksi aika pieni. Geenit määräävät suurimman osan. puolet geeneistä tulee kyllä äidiltä, mutta kaikista geeneistä puolet in isältä, eli isän geenit vaikuttavat joka ikiseen ominaisuuteen lapsessa. Tätä ei voi mitenkään kiertää. Adoptioisällä on häviävän pieni vaikutus  

Ne geenit toiselta biologiselta vanhemmalta itsessään ei yksin määrää

Geenien vaikutusta ei pysty pyyhkimään pois. Toki ympäristö vaikuttaa jonkin verran juuri siihen miten geenit aktivoituvat, mutta se ympäristö vaikuttaa vain niihin geeneihin, jotka on peritty. 

Lapsi on biologisten vanhempiensa lapsi. Paperilla voidaan huoltajaksi merkitä joku muu, mutta ei se lapsesta sen adoptoijan lasta tee. Lapsella on oikeus vanhempaansa, vaikka se vanhempi olisi kuinka huono kasvattajana. Lapsen identiteetin kannalta on tärkeää, että hän tietää mistä on tullut ja että hänellä on mahdollisuus rakentaa itsestään kuva ja peilata sitä myös biologiseen vanhempaan. Kaikkein ällöttävintä on kun rakastuneet naiset pakottavat lapsensa suhtautumaan uuteen miesystäväänsä kuin isään. Se on lapselle täysin uusi suhde vieraaseen ihmiseen, jota lapsi ei ole edes itse valinnut. Lapselle ei anneta vaihtoehtoa. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on biologisten vanhempiensa lapsi. Paperilla voidaan huoltajaksi merkitä joku muu, mutta ei se lapsesta sen adoptoijan lasta tee. Lapsella on oikeus vanhempaansa, vaikka se vanhempi olisi kuinka huono kasvattajana. Lapsen identiteetin kannalta on tärkeää, että hän tietää mistä on tullut ja että hänellä on mahdollisuus rakentaa itsestään kuva ja peilata sitä myös biologiseen vanhempaan. Kaikkein ällöttävintä on kun rakastuneet naiset pakottavat lapsensa suhtautumaan uuteen miesystäväänsä kuin isään. Se on lapselle täysin uusi suhde vieraaseen ihmiseen, jota lapsi ei ole edes itse valinnut. Lapselle ei anneta vaihtoehtoa. 

Jos lapsi on aivan pieni saadessaan isäpuolen ja isäpuoli kasvattaa lapsen kuin omansa, se on hyvin kaunis ja rakkaudellinen teko.

Kukaan ei omista ketään. Terve lapsi kasvaa itsenäiseksi aikuiseksi.

"Toki on. Mutta ei se siitä ihmisestä isää tee. Juridisesti paperilla kyllä huoltajan, mutta tulee aina olemaan se mies joka adoptoi. Ja valitettavasti se paperi ei myöskään tee kenestäkään hyvää kasvattajaa. Nämä asiat eivät ole ihan mustavalkoisia. "

Siittäminen ei tee kenestäkään isää. Se muutaman minuutin hetki on täysin mitätön tapahtuma verrattuna siihen, että kasvattaa lapsen aikuiseksi. Kasvattaminen tekee miehestä lapsen isän. Silloin mies on lapsen tukena ja apuna kaikissa elämän käännekohdissa, kuten isän kuuluu ollakin. Adotio on myös lapselle voimakas viesti, että mies ottaa lapsen omakseen täysin ja kaikin tavoin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bioisä on tietenkin ikuisesti oikea isä, koska häneltä kaikki lapsen ominaisuudet periytyvät, mutta adoptioisä on juridisesti isä.

Ei kyllä ole mikään ikuisesti oikea isä. Lapseen vaikuttaa ympäristö geenien lisäksi, ja lisäksi puolet geeneistä tulee äidiltä. Ei siis voida sanoa että bioisältä periytyisi kaikki lapsen ominaisuudet.

Ympäristön vaikutus on loppujen lopuksi aika pieni. Geenit määräävät suurimman osan. puolet geeneistä tulee kyllä äidiltä, mutta kaikista geeneistä puolet in isältä, eli isän geenit vaikuttavat joka ikiseen ominaisuuteen lapsessa. Tätä ei voi mitenkään kiertää. Adoptioisällä on häviävän pieni vaikutus  

Ei pidä paikkaansa. Ih

Toki on. Mutta ei se siitä ihmisestä isää tee. Juridisesti paperilla kyllä huoltajan, mutta tulee aina olemaan se mies joka adoptoi. Ja valitettavasti se paperi ei myöskään tee kenestäkään hyvää kasvattajaa. Nämä asiat eivät ole ihan mustavalkoisia.

Adoptio nimenomaan tekee isän. Vaikka se miten sinua harmittaisi. Huoltajuus taas on ihan eri asia kuin isyys.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on biologisten vanhempiensa lapsi. Paperilla voidaan huoltajaksi merkitä joku muu, mutta ei se lapsesta sen adoptoijan lasta tee. Lapsella on oikeus vanhempaansa, vaikka se vanhempi olisi kuinka huono kasvattajana. Lapsen identiteetin kannalta on tärkeää, että hän tietää mistä on tullut ja että hänellä on mahdollisuus rakentaa itsestään kuva ja peilata sitä myös biologiseen vanhempaan. Kaikkein ällöttävintä on kun rakastuneet naiset pakottavat lapsensa suhtautumaan uuteen miesystäväänsä kuin isään. Se on lapselle täysin uusi suhde vieraaseen ihmiseen, jota lapsi ei ole edes itse valinnut. Lapselle ei anneta vaihtoehtoa. 

Eipä se lapsi sitä biologista vanhempaa varsinkaan ole valinnut. Lapsella ei ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä biologisen vanhemman kanssa, pelkkä biologia ei velvoita lasta yhtään mihinkään.

Adoptiossa lapsi otetaan omaksi, lapsesta tulee adoptoivat henkilön lapsi ja juridisesti täysin tasavertainen mahdollisten biologisten lasten kanssa.

Lukutaidottomia taas palsta täynnä. Eikö kilisytä kelloja päässä perheensisäinen adoptio? On siis homopari, jossa toisella on lapsi. Toinen mies adoptoi lapsen ollakseen lapselle toinen isä. Biologinen isä todella pysyy isänä