Onko adoptoitu adoptoineen isän vai biologisen isän lapsi?

Adoptoineen isän tietysti.

Adoptiossa lapsi otetaan omaksi.

Adoptoivat tietenkin. Ei kene kään muun.

Onko auto myyjän vai sen, joka sen osti, auto?

Adoptioisä on isä. Bioisä luopuu adoptiossa isyydestään juridisesti.

Mutta entäs jos bioisä on kuollut? Onko oikein että joku muu vaikka äidin uusi mies adoptoi hänen lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Onko auto myyjän vai sen, joka sen osti, auto?

Ei lapsi ole mikään esineeseen verrattava asia.

Juridisesti adoptoija on isä. Toki emotionaalisella tasolla voi olla vaikka molemmat, jos suhde biologiseen isään säilyy. Taitaa mennä ihan tapauskohtaisesti toi emotionaalinen puoli.

Bioisä on tietenkin ikuisesti oikea isä, koska häneltä kaikki lapsen ominaisuudet periytyvät, mutta adoptioisä on juridisesti isä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta entäs jos bioisä on kuollut? Onko oikein että joku muu vaikka äidin uusi mies adoptoi hänen lapsen?

Miksi ei olisi oikein? Adoptiollahan huoltaja nimenomaan osoittaa halua sitoutua lapseen, kun "ottaa tämän omakseen". 

Vierailija kirjoitti:

Bioisä on tietenkin ikuisesti oikea isä, koska häneltä kaikki lapsen ominaisuudet periytyvät, mutta adoptioisä on juridisesti isä.

Ei kyllä ole mikään ikuisesti oikea isä. Lapseen vaikuttaa ympäristö geenien lisäksi, ja lisäksi puolet geeneistä tulee äidiltä. Ei siis voida sanoa että bioisältä periytyisi kaikki lapsen ominaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Mutta entäs jos bioisä on kuollut? Onko oikein että joku muu vaikka äidin uusi mies adoptoi hänen lapsen?

Tietenkin on, mitä hemmettiä nyt taas.

Tiedän uusioperheitä, joissa mies on adoptoinut edellisen miehen lapset. Kuollut tai ei, niin täysin mahdollista 

Kuinka kova lapsen tarve pitää olla että päätyy adoptioon? 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kova lapsen tarve pitää olla että päätyy adoptioon? 

Tai sitten lapsesta on tullut jo käytännössä lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bioisä on tietenkin ikuisesti oikea isä, koska häneltä kaikki lapsen ominaisuudet periytyvät, mutta adoptioisä on juridisesti isä.

Ei kyllä ole mikään ikuisesti oikea isä. Lapseen vaikuttaa ympäristö geenien lisäksi, ja lisäksi puolet geeneistä tulee äidiltä. Ei siis voida sanoa että bioisältä periytyisi kaikki lapsen ominaisuudet.

Ympäristön vaikutus on loppujen lopuksi aika pieni. Geenit määräävät suurimman osan. puolet geeneistä tulee kyllä äidiltä, mutta kaikista geeneistä puolet in isältä, eli isän geenit vaikuttavat joka ikiseen ominaisuuteen lapsessa. Tätä ei voi mitenkään kiertää. Adoptioisällä on häviävän pieni vaikutus  

Vierailija kirjoitti:

Mutta entäs jos bioisä on kuollut? Onko oikein että joku muu vaikka äidin uusi mies adoptoi hänen lapsen?

On oikein. Etkö sinä junttiparka osaa googlata asioita saati etsiä vastauksia Suomen laista? Kyselet vauva.fistä. Hölmö.

Adoptiolaki site:finlex.fi

Se joka on laskenut mäl linsä kouruun on isä

Vierailija kirjoitti:

Adoptiossa lapsi otetaan omaksi.

Joo mutta ei muutu sillä biologiseksi lapseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bioisä on tietenkin ikuisesti oikea isä, koska häneltä kaikki lapsen ominaisuudet periytyvät, mutta adoptioisä on juridisesti isä.

Ei kyllä ole mikään ikuisesti oikea isä. Lapseen vaikuttaa ympäristö geenien lisäksi, ja lisäksi puolet geeneistä tulee äidiltä. Ei siis voida sanoa että bioisältä periytyisi kaikki lapsen ominaisuudet.

Ympäristön vaikutus on loppujen lopuksi aika pieni. Geenit määräävät suurimman osan. puolet geeneistä tulee kyllä äidiltä, mutta kaikista geeneistä puolet in isältä, eli isän geenit vaikuttavat joka ikiseen ominaisuuteen lapsessa. Tätä ei voi mitenkään kiertää. Adoptioisällä on häviävän pieni vaikutus  

Tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kova lapsen tarve pitää olla että päätyy adoptioon? 

Adoptio ei ole tietenkään mitään hyväntekeväisyyttä.