Valkeakosken teinisurmaaja tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen

Vierailija kirjoitti:

Saan tästä varmaan persun leiman, mutta en usko, että edes ylilaudalla kovin moni tosissaan yllyttää tällaisiin tekoihin ja kannattaa tällaista. Enemmän se on sitä, että ajatellaan "ei se mitään tee" ja aletaan vattuilemaan takaisin.

Tässäkin ketjussa on jo joutunut lukemaan väkivaltafantasioita tuota murhaajaksi todettua miestä kohtaan. Vaikka vihastuminen ymmärrettävää, en oikein ymmärrä sitäkään, että kirjoitellaan täällä kuula kalloon -tyyliin.

On kai se selvää, ettei syytetyn perhekään voi olla tällaisessa tapauksessa normaali. Jotain on mennyt vikaan ja pahasti...

Vierailija kirjoitti:

Nyt julkisuuteen tulleiden asioiden valossa on uskomatonta, että syyttäjä ei lähtenyt hakemaan murhatuomiota. Miten voisi olla vielä tätäkin enemmän näyttöä murhasta, ellei syyttäjä sitten oleta, että tekijällä pitäisi lisäksi olla asiasta tyyliin tatulointi otsassa? Käsittämätöntä eikä ole syyttäjän asia ajaa tekijän etua. Syyttäjä olisi nyt aiheellista vaihtaa.

Toivottavasti tuomarit seuraavissa oikeusasteissa eivät ole yhtä ammattitaidottomia kuin tämä syyttäjä. Tappo kun tarkoittaa tilannetta, jossa esimerkiksi juopottelevat kaverukset riitaantuvat ja toinen iskee toista veitsellä. Tässä tapauksessa ei ole mitään tämän kaltaistakaan. Lakia olisi syytä muuttaa myös siten, että henkirikosta edeltävä raiskaus tekisi henkirikoksesta aina murhan.

Miten raisqaus tekee henkirikoksesta murhan? Ihan nyt aikuisten oikeesti? Joku järki nyt näissä jutuissa, vaikka kuinka menee tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh, mikä tapaus tämä syytetyn asianajaja. "Tattoos are for felons. And their lawyers." Elvistelee tatuoinneillaan ja sikareillaan julkisessa Instassaan. Drinkkejä jahdilla. Näköjään kyseessä on joku rikollisten kulttiasianajaja, joka on päässyt oikein romaaniinkin omalla nimellään. Fantsua. 

Kyllä, tämä on totta. 

Puolustus valittaa tuomiosta hoviin (todettu uutisissa) ja hyvä jos istuu edes puolet maksimista? Haloo, missä oli oikeuden suuri voitto?

Vierailija kirjoitti:

Nyt julkisuuteen tulleiden asioiden valossa on uskomatonta, että syyttäjä ei lähtenyt hakemaan murhatuomiota. Miten voisi olla vielä tätäkin enemmän näyttöä murhasta, ellei syyttäjä sitten oleta, että tekijällä pitäisi lisäksi olla asiasta tyyliin tatulointi otsassa? Käsittämätöntä eikä ole syyttäjän asia ajaa tekijän etua. Syyttäjä olisi nyt aiheellista vaihtaa.

Toivottavasti tuomarit seuraavissa oikeusasteissa eivät ole yhtä ammattitaidottomia kuin tämä syyttäjä. Tappo kun tarkoittaa tilannetta, jossa esimerkiksi juopottelevat kaverukset riitaantuvat ja toinen iskee toista veitsellä. Tässä tapauksessa ei ole mitään tämän kaltaistakaan. Lakia olisi syytä muuttaa myös siten, että henkirikosta edeltävä raiskaus tekisi henkirikoksesta aina murhan.

Ei se nyt noinkaan voi mennä. Miksi raiskaus muuttaa tapon murhaksi, jos molemmat on tehty ilman etukäteissuunnittelua? Ei tässä tapauksessa, mutta jossain voisi näin olla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli ihan selvä murha. Tappo olisi se, jos naapurin Kalevi tulisi luokseni ja lällättelisi, että on viimeiset 40 vuotta painanut vaimoani, ja molemmat lapseni ovat itse asiassa hänen, ja sitten pikaistuksissani raivon vallassa kuristaisin Kalevin hengiltä. Murha se olisi, jos väijyisin Kalevia hänen kotipihansa pensaassa, hyökkäisin tilaisuuden koittaessa ja tekisin sitten saman. 

Veikkaan, että syyttäjä on sekä perehtynyt tähän kyseiseen tapaukseen sinua paremmin että ymmärtää laista enemmän kuin sinä. Joten ei tämä ihan selvä murha ollut. Hovissa voi hyvinkin lieventyä tapoksi. 

Vierailija kirjoitti:

On kai se selvää, ettei syytetyn perhekään voi olla tällaisessa tapauksessa normaali. Jotain on mennyt vikaan ja pahasti...

On aika tyypillinen defenssimekanismi etsiä eroja itsensä ja murhaajan väliltä.

Voi vaikka fantasioida taustalle epänormaalin perheen.

Mitä tuon syyttäjän päässä oikein liikkuu? Kansan syvät rivit ovat jo pitkään olleet tyytymättömiä vakavista rikoksista saatuihin tuomioihin, ja nyt syyttäjä pyrkii sieltä lievemmästä päästä tuomiota hakemaan tällaiselle ihmispedolle. Ei voi ymmärtää enää mitenkään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt julkisuuteen tulleiden asioiden valossa on uskomatonta, että syyttäjä ei lähtenyt hakemaan murhatuomiota. Miten voisi olla vielä tätäkin enemmän näyttöä murhasta, ellei syyttäjä sitten oleta, että tekijällä pitäisi lisäksi olla asiasta tyyliin tatulointi otsassa? Käsittämätöntä eikä ole syyttäjän asia ajaa tekijän etua. Syyttäjä olisi nyt aiheellista vaihtaa.

Toivottavasti tuomarit seuraavissa oikeusasteissa eivät ole yhtä ammattitaidottomia kuin tämä syyttäjä. Tappo kun tarkoittaa tilannetta, jossa esimerkiksi juopottelevat kaverukset riitaantuvat ja toinen iskee toista veitsellä. Tässä tapauksessa ei ole mitään tämän kaltaistakaan. Lakia olisi syytä muuttaa myös siten, että henkirikosta edeltävä raiskaus tekisi henkirikoksesta aina murhan.

Miten raisqaus tekee henkirikoksesta murhan? Ihan nyt aikuisten oikeesti? Joku järki nyt näissä jutuissa

Kohta "erityisen raa'alla tai julmalla tavalla". Jos mietit tulisitko murhatuksi vai sekä raiskatuksi että sen jälkeen murhatuksi niin näissä on eroa. Siksi tuomioissa pitäisi olla eroa myös. Raiskaus on tällaisessa tapauksessa kidutuksen verrattava tilanne.

Mitä tuomiota syyttäjä olisi hakenut, jos hänen oma tyttärensä olisi joutunut tuollaisen saalistajan kynsiin?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuon syyttäjän päässä oikein liikkuu? Kansan syvät rivit ovat jo pitkään olleet tyytymättömiä vakavista rikoksista saatuihin tuomioihin, ja nyt syyttäjä pyrkii sieltä lievemmästä päästä tuomiota hakemaan tällaiselle ihmispedolle. Ei voi ymmärtää enää mitenkään!

Kansan syvät rivit ei jakele tuomioita eikä pidäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijän vanhemmat: miten meni noin niinku omasta mielestä? 

Minkälaisesta perheestä tämä tekijä on kotoisin? Asuiko vielä vanhempiensa luona?

Vanhemmat ei ole mikään automaatti vastaus asiaan. Paskat vanhemmat voi myös saada ajattelemaan että haluaa olla parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt julkisuuteen tulleiden asioiden valossa on uskomatonta, että syyttäjä ei lähtenyt hakemaan murhatuomiota. Miten voisi olla vielä tätäkin enemmän näyttöä murhasta, ellei syyttäjä sitten oleta, että tekijällä pitäisi lisäksi olla asiasta tyyliin tatulointi otsassa? Käsittämätöntä eikä ole syyttäjän asia ajaa tekijän etua. Syyttäjä olisi nyt aiheellista vaihtaa.

Toivottavasti tuomarit seuraavissa oikeusasteissa eivät ole yhtä ammattitaidottomia kuin tämä syyttäjä. Tappo kun tarkoittaa tilannetta, jossa esimerkiksi juopottelevat kaverukset riitaantuvat ja toinen iskee toista veitsellä. Tässä tapauksessa ei ole mitään tämän kaltaistakaan. Lakia olisi syytä muuttaa myös siten, että henkirikosta edeltävä raiskaus tekisi henkirikoksesta aina murhan.

Ei se nyt noinkaan voi mennä. Miksi raiskaus muuttaa tapon murhaksi, jos molemmat on tehty ilman etukätei

Jos asia on tapahtunut niin on jonkinlainen hahmotelma suunnitelmasta käynyt mielessä. Onko sillä niin väliä suunnitteleeko rikosta muutaman minuutin vai muutaman päivän? Lopputulos on kuitenkin sama.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuomiota syyttäjä olisi hakenut, jos hänen oma tyttärensä olisi joutunut tuollaisen saalistajan kynsiin?

Varmaankin olisi halunnut itse panna toimeen kuolemantuomion, mutta siihen on syynsä miksi meillä on oikeuslaitos eivätkä omaiset päätä tuomioista.

Joskus toivoo, että tv-sarja Dexter olis totta.

Fantasiointi ei ole suunnittelua, muutenhan tältäkin palstalta ravaisi puolet postaajista vähän väliä käräjillä epäiltynä törkeästä henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Oikeus meni nyt pahasti metsään, onneksi hovi tai viimeistään kko korjaa asian.

Vierailija kirjoitti:

Puolustus valittaa tuomiosta hoviin (todettu uutisissa) ja hyvä jos istuu edes puolet maksimista? Haloo, missä oli oikeuden suuri voitto?

Tuomitulla on laillinen oikeus viedä asia ylempiin oikeusasteisiin. Hovioikeus päättää itsenäisesti, onko tuomiota syytä muuttaa vai pidetäänkö se voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuon syyttäjän päässä oikein liikkuu? Kansan syvät rivit ovat jo pitkään olleet tyytymättömiä vakavista rikoksista saatuihin tuomioihin, ja nyt syyttäjä pyrkii sieltä lievemmästä päästä tuomiota hakemaan tällaiselle ihmispedolle. Ei voi ymmärtää enää mitenkään!

Se on ihan hyvä, että syvien rivien lapiot ovat vain kukkapenkkien kaivamiseen ja kivet koristeeksi.

Oikein meni. Mun nuorin poika 20-vuotias ja pelottaa tuollaiset paholaiset. Hyvin on kasvatettu tämä poika. Tuota tyttöä ei saa takaisin vaikka elinkautisen sai.