Jos perustoimeentulotukeen tulee työvelvoite, niin onko saadulla summalla väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäkin huolimatta jos työntekijä on suorittamassa tukiaktivointia on tuntipalkka oltava lainmukainen vaikka harjoittelijan tuntipalkka, siitä ei sitten veroteta! Onko työnantajalla vakuutus tukityöläiselle?

Ei ne ole tukityöläisiä, ne on samalla tavalla yhdyskuntapalvelussa kuin vangit.

Miksi meillä on ihmisryhmä, joka olettaa yhteiskunnan tarjoavan ihan kaiken, koska he ovat päättäneet, että nykymuotoinen työelämä ei ole heitä varten? Silti pitää saada keskituloisen elintaso!

 

Toivottavasti se vanhustenhuoltoon pakotettu Nipa Narkkari päätyy ulkoiluttamaan just sun vanhempias. 

Jos ei Nipalla homm

Nipa alkaa sitten myymään huumeita koulujen lähettyvillä. Hyvä duuni, kyllä järjestäytynyt rikollisuus omistaan huolen pitää.

Jos tekee ilmaiseksi työtä niin sehän on silloin ihmiskauppaa ja orjuuttamista? Työstä kuuluu saada palkka. Luulen että tällä tarkoitetaan lähinnä esim.nuorten kuntouttamista. Monet nuoret jäävät kotiin pelkällä toimeentulotuella, eivätkä mene kouluun. Heitä kuuluukin vähän usuttaa töihin. He ovat jossain välissä, eli eivät työkkärin kirjoilla ollenkaan. 

Luvassa on siis valtava määrä lisää ammattialoja, joilla ei tarvitse maksaa palkkaa. Suomessa teetetään ilmaista työtä valtavat määrät, eikä poissaolollaan loistava tippikulttuurimmekaan tarjoa näille ilmaisille työntekijöille lanttiakaan lisätienestiä. Työ, josta ei makseta palkkaa, ei kerrytä myöskään yhteiskunnan verokertymää. Vai onko ajatuskin, että tulevaisuudessa kaikkien alojen "palkat" maksaa Kela tukien muodossa? Eikö tuollainen valtiojohtoisuus ole kommunismia? Entä millä tuollainen nolla-ansiotuloisten yhteiskunta rahoitetaan?

Mahtavaa. Eikun ilmaisduuunia tekemään ja pesemään mummojen pyllyjä tai vastaavaa

Kokoomuksen orjafantasiat etenee.

Ainoa keino miten tuo toimeentulotuen ja/tai työttömyystuen vastikkeellisuus voi toimia oikeasti on se, että pakollisen työn määrä mitoitetaan vastaamaan oikean palkkatyön määrää. Esimerkiksi yksi työpäivä (8 tuntia) viikossa vastikkeeksi täydestä toimeentulotuesta/työttömyystuesta on kohtuullista puolin ja toisin. Lisäksi työttömän pitää saada itse päättää missä paikassa vastikkeellisen työn suorittaa eli pitää olla valinnanvaraa. Kaikki muu on riistoa ja hyväksikäyttöä. Työkyvyttömät eläkkeelle, heitä vastikkeellisuus ei tietenkään voi koskea. 

Ihmettelen miksi tätä ei ole nostettu yleiseen keskusteluun. Tämä on todennäköisesti ainoa oikeudenmukainen kompromissiratkaisu asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus tietenkin asettaa sen niin ettei ole verrattavissa työhön johon pitää soveltaa lain mukainen palkka. Se ei ole työsuhde, ja palkkaa saadaan työsuhteessa. Se on tukirahoja vastaan asetettu "velvoite". Velvoite on esim lastenhoitotyötä. Ja millaiset tyypit siellä oliskaan? Vain työsuhteeseen lastenhoitotyöhön tehdään hlön turvallisuusselvitys. Työtön pedofiili väkivaltarikollinen päihdeaddikti tekemään tukirahojen vastaista velvoivetta, jipii.

Tämä on tätä kokoomuslaista ajattelua. Ei siinä järjellä ole sijaa kunhan vaan päästään kurittamaan tuensaajia elämäntilanteesta riippumatta.

Mitä sairaat ei-eläkkeelle-päässeet tekee?   Päätyy aliravitsemukseen?