Kirjasto Oodi ei kestä suuria kävijämääriä, kohta purkukunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kritisoijista ei selvästi ole koskaan käynyt Oodissa ja jos onkin, niin aulatiloissa. Tervetuloa yläkerroksiin! Monenlaista tekemistä, kivoja tiloja ja hyvää kirjallisuutta. Suurin osa palveluista helposti kirjastokortilla käytettävissä.

Itse et ole koskaan käynyt suuressa kirjastossa jossa todella on sitä monenlaista kirjallisuutta. Suosittelen esim kansalliskirjastossa käyntiä. 

Käyn siellä jatkuvasti :D Suosikkini on kuitenkin Terkko Meilahdessa, siellä on eniten itselle hyödyllistä kirjamateriaalia.

Mutta Helmetin kirjastoista jos puhutaan, niin materiaalihan siirtyy parissa päivässä sinne minne asiakas haluaa.

Mutku mutku mutku mutku mutku mutku mutku mutku mutku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kritisoijista ei selvästi ole koskaan käynyt Oodissa ja jos onkin, niin aulatiloissa. Tervetuloa yläkerroksiin! Monenlaista tekemistä, kivoja tiloja ja hyvää kirjallisuutta. Suurin osa palveluista helposti kirjastokortilla käytettävissä.

Itse et ole koskaan käynyt suuressa kirjastossa jossa todella on sitä monenlaista kirjallisuutta. Suosittelen esim kansalliskirjastossa käyntiä. 

Käyn siellä jatkuvasti :D Suosikkini on kuitenkin Terkko Meilahdessa, siellä on eniten itselle hyödyllistä kirjamateriaalia.

Mutta Helmetin kirjastoista jos puhutaan, niin materiaalihan siirtyy parissa päivässä sinne minne asiakas haluaa.

Mutku mutku mutku mutku mutku mutku mutku mutku mutku.

Eikö ole mitään oikeaa sanottavaa? Änkytys on kyllä ikävä ongelma, tsemppiä! Terkossa on muuten aiheesta paljon materiaalia, kannattaa poiketa.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun razistit ovat tuskin jalallaan astuneet Oodiin tai muihinkaan kirjastoihin.

Olen jäävi ottamaan kantaa siihen, olenko rasisti vai en, mutta Oodissa en ole käynyt kuin pari kertaa. Ei se juuri kirjastoa muistuttanut - eihän siellä ole juuri kirjojakaan. Niin iso rakennus, jota kutsutaan kirjastoksi, ja niin vähän kirjoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun razistit ovat tuskin jalallaan astuneet Oodiin tai muihinkaan kirjastoihin.

Nehän asuu jossain, missä ei edes ma muja ole. Tuntematon pelottaa.

Taitaa tuntematon metsä pelottaa erästä diarreeta. Suomalainen kulttuurikin on vieläkin(!) hänelle ihan uutta(?). Tästä huolimatta kertoo siitä muillekin auliisti  - tietämättömyyden suomalla varmuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kritisoijista ei selvästi ole koskaan käynyt Oodissa ja jos onkin, niin aulatiloissa. Tervetuloa yläkerroksiin! Monenlaista tekemistä, kivoja tiloja ja hyvää kirjallisuutta. Suurin osa palveluista helposti kirjastokortilla käytettävissä.

Itse et ole koskaan käynyt suuressa kirjastossa jossa todella on sitä monenlaista kirjallisuutta. Suosittelen esim kansalliskirjastossa käyntiä. 

Käyn siellä jatkuvasti :D Suosikkini on kuitenkin Terkko Meilahdessa, siellä on eniten itselle hyödyllistä kirjamateriaalia.

Mutta Helmetin kirjastoista jos puhutaan, niin materiaalihan siirtyy parissa päivässä sinne minne asiakas haluaa.

Mutku mutku mutku mutku mutku mutku mutku mutku

 

Eikun tarkotin, että tuohon sun viestiin tulee varmaan taas kymmenen mutta kun -jankutusta jostain ihan epäolennaisesta, kuten yksittäisen asiakkaan ulkonäöstä tai oletetusta työttömyydestä tai whatever.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan oviin kulunkäyntiportit, jotka tarkistavat löytyykö kirjastokorttia. Varmaan aika moni käy tuolla ilman sitä.

 

Voi kiesus, mikä pösilö olet.  Vähä-älyunen kusipää  joka ei ole taatusti ikinä käynyt yhdessäkään kirjastoss.

Myöskään ylläolevan kommentin kirjoittajasta ei muodostunut sivistynyttä käsitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun razistit ovat tuskin jalallaan astuneet Oodiin tai muihinkaan kirjastoihin.

Olen jäävi ottamaan kantaa siihen, olenko rasisti vai en, mutta Oodissa en ole käynyt kuin pari kertaa. Ei se juuri kirjastoa muistuttanut - eihän siellä ole juuri kirjojakaan. Niin iso rakennus, jota kutsutaan kirjastoksi, ja niin vähän kirjoja!

No, ei mikään paikka miellytä kaikkia. Oodi ilmeisesti miellyttää ihan tarpeeksi montaa. Jopa liian montaa, jos ketjusta jotain pitää päätellä. Onneksi muitakin kirjastoja on teille, jotka ei Oodista välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttuhan oli hyvin positiivinen. Kirjasto on suosittu, asiakkaat tykkäävät, henkilökunta on mukavaa. Tekemistä löytyy vaikka kuinka. Kunnossapito maksaa, mutta ei se nyt jutun pointti ollut.

Kuka on asiakas? Sekö, joka tuolla käy, vai sekö, joka kyllä osallistuu puljun maksamiseen, mutta ei käy siellä, koska paikka on niin vastenmielinen?

Onko muissa paikoissa asiakas se, joka ei siellä käy? Ei. Noudatetaan samaa linjaa Oodin kanssa.

No jos se on KAIKILLE tarkoitettu, eikä idea ole, että KAIKKI siellä viihtyisivät?

Oikea kirjasto ei ole tarkoitettu kaikille. Oikea kirjasto on tarkoitettu kirjojen ystäville, eivätkä muut siellä kirjastossa viihdy.

Oodihan on aivan upea! Ja tosiaan luultavasti suurimman osan Helsinkiin tulevista turisteista top kolmosessa. Samaa mieltä siitä, että se perinteisen kirjaston osuus eli kirjakokoelma vaikuttaa hieman pieneltä, en tosin ole asiaa riittävällä tarkkuudella käytännössä tutkinut, ehkä siellä on paljon tuoretta kirjallisuutta. Mutta älkää nyt hyvät ihmiset määrätkö kirjastolaitosta pysymään ennallaan maailman muuttuessa. Oodilla on varmasti selkeä tulevaisuuteen tähtäävä visio. Huumeasia kaipaisi Suomessa ihan uudenlaista lähestymistapaa. Ehkä rakennuksen suunnittelussa ei osattu myöskään ottaa huomioon, kuinka valtavan suosittu siitä tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Oodihan on aivan upea! Ja tosiaan luultavasti suurimman osan Helsinkiin tulevista turisteista top kolmosessa. Samaa mieltä siitä, että se perinteisen kirjaston osuus eli kirjakokoelma vaikuttaa hieman pieneltä, en tosin ole asiaa riittävällä tarkkuudella käytännössä tutkinut, ehkä siellä on paljon tuoretta kirjallisuutta. Mutta älkää nyt hyvät ihmiset määrätkö kirjastolaitosta pysymään ennallaan maailman muuttuessa. Oodilla on varmasti selkeä tulevaisuuteen tähtäävä visio. Huumeasia kaipaisi Suomessa ihan uudenlaista lähestymistapaa. Ehkä rakennuksen suunnittelussa ei osattu myöskään ottaa huomioon, kuinka valtavan suosittu siitä tulisi.

Valtavan suosittu? Tiettyjen asiakkaiden mielestä kyllä.

Ei se silti sitä tarkoita, että konsepti olisi onnistunut. Maksaa valtavasti verorahoja, vie valtavan suuren tilan keskeiseltä paikalta (= ne jotka tarvitsevat kirjoja ja kaipaavat hiljaisuutta joutuvat lähtemään kauemmas) ja on monen kaupunkilaisen mielestä yksinkertaisesti vastenmielinen tila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa kuva jossa lihavat naiset ovat tulleet kirjastoon syömään suklaata! 🤣

Ja toisen nimi on Ea.

Ensiapu 😂

Huutaisin kyllä apua jos tuon nimisen tapaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Oodihan on aivan upea! Ja tosiaan luultavasti suurimman osan Helsinkiin tulevista turisteista top kolmosessa. Samaa mieltä siitä, että se perinteisen kirjaston osuus eli kirjakokoelma vaikuttaa hieman pieneltä, en tosin ole asiaa riittävällä tarkkuudella käytännössä tutkinut, ehkä siellä on paljon tuoretta kirjallisuutta. Mutta älkää nyt hyvät ihmiset määrätkö kirjastolaitosta pysymään ennallaan maailman muuttuessa. Oodilla on varmasti selkeä tulevaisuuteen tähtäävä visio. Huumeasia kaipaisi Suomessa ihan uudenlaista lähestymistapaa. Ehkä rakennuksen suunnittelussa ei osattu myöskään ottaa huomioon, kuinka valtavan suosittu siitä tulisi.

Samaa mieltä. Oodillahan on se linja, että asunnottomat ja päihdeongelmaiset ovat ihmisiä ja kirjaston asiakkaita siinä missä muutkin, niin kauan kuin eivät aiheuta liikaa häiriötä. Kunnioitettava asenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodihan on aivan upea! Ja tosiaan luultavasti suurimman osan Helsinkiin tulevista turisteista top kolmosessa. Samaa mieltä siitä, että se perinteisen kirjaston osuus eli kirjakokoelma vaikuttaa hieman pieneltä, en tosin ole asiaa riittävällä tarkkuudella käytännössä tutkinut, ehkä siellä on paljon tuoretta kirjallisuutta. Mutta älkää nyt hyvät ihmiset määrätkö kirjastolaitosta pysymään ennallaan maailman muuttuessa. Oodilla on varmasti selkeä tulevaisuuteen tähtäävä visio. Huumeasia kaipaisi Suomessa ihan uudenlaista lähestymistapaa. Ehkä rakennuksen suunnittelussa ei osattu myöskään ottaa huomioon, kuinka valtavan suosittu siitä tulisi.

Valtavan suosittu? Tiettyjen asiakkaiden mielestä kyllä.

Ei se silti sitä tarkoita, että konsepti olisi onnistunut. Maksaa valtavasti verorahoja, vie valtavan suuren tilan keskeiseltä paikalta (= ne jotka tarvitsevat kirjoja

Jos sulla on kehittämisehdotuksia, niin ota ihmeessä yhteys Oodin henkilökuntaan. Aivan varmasti haluavat kehittää palvelua käyttäjien palautteen pohjalta. Aivan turha itkeä täällä anonyymisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun razistit ovat tuskin jalallaan astuneet Oodiin tai muihinkaan kirjastoihin.

Olen jäävi ottamaan kantaa siihen, olenko rasisti vai en, mutta Oodissa en ole käynyt kuin pari kertaa. Ei se juuri kirjastoa muistuttanut - eihän siellä ole juuri kirjojakaan. Niin iso rakennus, jota kutsutaan kirjastoksi, ja niin vähän kirjoja!

No, ei mikään paikka miellytä kaikkia. Oodi ilmeisesti miellyttää ihan tarpeeksi montaa. Jopa liian montaa, jos ketjusta jotain pitää päätellä. Onneksi muitakin kirjastoja on teille, jotka ei Oodista välitä.

Oodi on se mitä Stocka oli ennen. Sinne mennään katselemaan, pitämään sadetta, hengailemaan ja ihan vaan kävelemään läpi kun on tavallista aikasemmassa menossa jonnekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttuhan oli hyvin positiivinen. Kirjasto on suosittu, asiakkaat tykkäävät, henkilökunta on mukavaa. Tekemistä löytyy vaikka kuinka. Kunnossapito maksaa, mutta ei se nyt jutun pointti ollut.

Kuka on asiakas? Sekö, joka tuolla käy, vai sekö, joka kyllä osallistuu puljun maksamiseen, mutta ei käy siellä, koska paikka on niin vastenmielinen?

Onko muissa paikoissa asiakas se, joka ei siellä käy? Ei. Noudatetaan samaa linjaa Oodin kanssa.

No jos se on KAIKILLE tarkoitettu, eikä idea ole, että KAIKKI siellä viihtyisivät?

Oikea kirjasto ei ole tarkoitettu kaikille. Oikea kirjasto on tarkoitettu kirjojen ystäville, eivätkä muut siellä kirjastossa viihdy.

Tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodihan on aivan upea! Ja tosiaan luultavasti suurimman osan Helsinkiin tulevista turisteista top kolmosessa. Samaa mieltä siitä, että se perinteisen kirjaston osuus eli kirjakokoelma vaikuttaa hieman pieneltä, en tosin ole asiaa riittävällä tarkkuudella käytännössä tutkinut, ehkä siellä on paljon tuoretta kirjallisuutta. Mutta älkää nyt hyvät ihmiset määrätkö kirjastolaitosta pysymään ennallaan maailman muuttuessa. Oodilla on varmasti selkeä tulevaisuuteen tähtäävä visio. Huumeasia kaipaisi Suomessa ihan uudenlaista lähestymistapaa. Ehkä rakennuksen suunnittelussa ei osattu myöskään ottaa huomioon, kuinka valtavan suosittu siitä tulisi.

Valtavan suosittu? Tiettyjen asiakkaiden mielestä kyllä.

Ei se silti sitä tarkoita, että konsepti olisi onnistunut. Maksaa valtavasti verorahoja, vie valtavan suuren tilan keskeiseltä paikalta (= ne jotka tarvitsevat kirjoja

No onhan se ihan todella suosittu. Hirveästi porukkaa ihan mihin aikaan vaan. Mahtava paikka! Keskeisillä paikoilla ja helposti käytävissä on esim. Töölö, Rikhardin katu, Pasila, Sello, Iso Omena. Mihinkään noista ei ole vaikea mennä. 

Minusta Oodista paistaa liiankin maireana läpi että se on tehty valokuvattavaksi ja somessa jaettavaksi. Maamerkkiä Helsingin päättäjät ovat rahoille hakeneet ja koska design-museosta sitä ei silloin haluttu, tehtiin tuollainen. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta Oodista paistaa liiankin maireana läpi että se on tehty valokuvattavaksi ja somessa jaettavaksi. Maamerkkiä Helsingin päättäjät ovat rahoille hakeneet ja koska design-museosta sitä ei silloin haluttu, tehtiin tuollainen. 

No haittaako tuo? Kaunis rakennushan se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodihan on aivan upea! Ja tosiaan luultavasti suurimman osan Helsinkiin tulevista turisteista top kolmosessa. Samaa mieltä siitä, että se perinteisen kirjaston osuus eli kirjakokoelma vaikuttaa hieman pieneltä, en tosin ole asiaa riittävällä tarkkuudella käytännössä tutkinut, ehkä siellä on paljon tuoretta kirjallisuutta. Mutta älkää nyt hyvät ihmiset määrätkö kirjastolaitosta pysymään ennallaan maailman muuttuessa. Oodilla on varmasti selkeä tulevaisuuteen tähtäävä visio. Huumeasia kaipaisi Suomessa ihan uudenlaista lähestymistapaa. Ehkä rakennuksen suunnittelussa ei osattu myöskään ottaa huomioon, kuinka valtavan suosittu siitä tulisi.

Samaa mieltä. Oodillahan on se linja, että asunnottomat ja päihdeongelmaiset ovat ihmisiä ja kirjaston asiakkaita siinä missä muutkin, niin kauan kuin eivät aiheuta liikaa häiriötä. Kunnioitettava asenne.

Eli sadan miljoonan käyttöhuone. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun razistit ovat tuskin jalallaan astuneet Oodiin tai muihinkaan kirjastoihin.

Olen jäävi ottamaan kantaa siihen, olenko rasisti vai en, mutta Oodissa en ole käynyt kuin pari kertaa. Ei se juuri kirjastoa muistuttanut - eihän siellä ole juuri kirjojakaan. Niin iso rakennus, jota kutsutaan kirjastoksi, ja niin vähän kirjoja!

No, ei mikään paikka miellytä kaikkia. Oodi ilmeisesti miellyttää ihan tarpeeksi montaa. Jopa liian montaa, jos ketjusta jotain pitää päätellä. Onneksi muitakin kirjastoja on teille, jotka ei Oodista välitä.

Oodi on se mitä Stocka oli ennen. Sinne mennään katselemaan, pitämään sadetta, hengailemaan ja ihan vaan kävelemään läpi kun on tavallista aikasemmassa menossa jonnekin. 

Siihenkin se on mainio. Voi vaikka lukea lehden odotellessaan.