Kirjasto Oodi ei kestä suuria kävijämääriä, kohta purkukunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodihan on aivan upea! Ja tosiaan luultavasti suurimman osan Helsinkiin tulevista turisteista top kolmosessa. Samaa mieltä siitä, että se perinteisen kirjaston osuus eli kirjakokoelma vaikuttaa hieman pieneltä, en tosin ole asiaa riittävällä tarkkuudella käytännössä tutkinut, ehkä siellä on paljon tuoretta kirjallisuutta. Mutta älkää nyt hyvät ihmiset määrätkö kirjastolaitosta pysymään ennallaan maailman muuttuessa. Oodilla on varmasti selkeä tulevaisuuteen tähtäävä visio. Huumeasia kaipaisi Suomessa ihan uudenlaista lähestymistapaa. Ehkä rakennuksen suunnittelussa ei osattu myöskään ottaa huomioon, kuinka valtavan suosittu siitä tulisi.

Valtavan suosittu? Tiettyjen asiakkaiden mielestä kyllä.

Ei se silti sitä tarkoita, että konsepti olisi onnistunut. Maksaa valtavasti verorahoja, vie valtavan suuren tilan ke

 

Kirjastotädit on AKATEEMISIA Vihreitä. Ei ne kuuntele kuin woketuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodihan on aivan upea! Ja tosiaan luultavasti suurimman osan Helsinkiin tulevista turisteista top kolmosessa. Samaa mieltä siitä, että se perinteisen kirjaston osuus eli kirjakokoelma vaikuttaa hieman pieneltä, en tosin ole asiaa riittävällä tarkkuudella käytännössä tutkinut, ehkä siellä on paljon tuoretta kirjallisuutta. Mutta älkää nyt hyvät ihmiset määrätkö kirjastolaitosta pysymään ennallaan maailman muuttuessa. Oodilla on varmasti selkeä tulevaisuuteen tähtäävä visio. Huumeasia kaipaisi Suomessa ihan uudenlaista lähestymistapaa. Ehkä rakennuksen suunnittelussa ei osattu myöskään ottaa huomioon, kuinka valtavan suosittu siitä tulisi.

Samaa mieltä. Oodillahan on se linja, että asunnottomat ja päihdeongelmaiset ovat ihmisiä ja kirjaston asiakkaita siinä missä muutkin, niin kauan kuin eivät aiheuta liikaa häiriöt

 

Käyttöhuone on kyllä ihan eri asia. Mutta jatka toki riippivuussairaiden alas painamista, jos se saa sulle hyvän olon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun razistit ovat tuskin jalallaan astuneet Oodiin tai muihinkaan kirjastoihin.

Olen jäävi ottamaan kantaa siihen, olenko rasisti vai en, mutta Oodissa en ole käynyt kuin pari kertaa. Ei se juuri kirjastoa muistuttanut - eihän siellä ole juuri kirjojakaan. Niin iso rakennus, jota kutsutaan kirjastoksi, ja niin vähän kirjoja!

No, ei mikään paikka miellytä kaikkia. Oodi ilmeisesti miellyttää ihan tarpeeksi montaa. Jopa liian montaa, jos ketjusta jotain pitää päätellä. Onneksi muitakin kirjastoja on teille, jotka ei Oodista välitä.

Oodi on se mitä Stocka oli ennen. Sinne mennään katselemaan, pitämään sadetta, hengailemaan ja ihan vaan kävelemään läpi kun on tavallista aikasemm

 

Lukea lehden? 

#1980

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun razistit ovat tuskin jalallaan astuneet Oodiin tai muihinkaan kirjastoihin.

Olen jäävi ottamaan kantaa siihen, olenko rasisti vai en, mutta Oodissa en ole käynyt kuin pari kertaa. Ei se juuri kirjastoa muistuttanut - eihän siellä ole juuri kirjojakaan. Niin iso rakennus, jota kutsutaan kirjastoksi, ja niin vähän kirjoja!

No, ei mikään paikka miellytä kaikkia. Oodi ilmeisesti miellyttää ihan tarpeeksi montaa. Jopa liian montaa, jos ketjusta jotain pitää päätellä. Onneksi muitakin kirjastoja on teille, jotka ei Oodista välitä.

Oodi on se mitä Stocka oli ennen. Sinne mennään katselemaan, pitämään sadetta, hengailemaan ja ihan

 

Niin? Minulla ei ole varaa tilata lehtiä, esim. Suomen kuvalehteä tai New York Timesia, joita tykkään lukea. Luen ne kirjastossa. Jotkut katsos tekee muutakin kuin katselee tubea ja tiktokkeja. Suosittelen sinullekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Oodista paistaa liiankin maireana läpi että se on tehty valokuvattavaksi ja somessa jaettavaksi. Maamerkkiä Helsingin päättäjät ovat rahoille hakeneet ja koska design-museosta sitä ei silloin haluttu, tehtiin tuollainen. 

No haittaako tuo? Kaunis rakennushan se on.

Aina valitetaan että rakennetaan rumaa ja kauheita laatikkoja, ja sitten jos rakennetaan muunlaisia rakennuksia, niin sekin on väärin :D Minusta Oodi on tosi kaunis ja sopii paikalleen. Tykkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodihan on aivan upea! Ja tosiaan luultavasti suurimman osan Helsinkiin tulevista turisteista top kolmosessa. Samaa mieltä siitä, että se perinteisen kirjaston osuus eli kirjakokoelma vaikuttaa hieman pieneltä, en tosin ole asiaa riittävällä tarkkuudella käytännössä tutkinut, ehkä siellä on paljon tuoretta kirjallisuutta. Mutta älkää nyt hyvät ihmiset määrätkö kirjastolaitosta pysymään ennallaan maailman muuttuessa. Oodilla on varmasti selkeä tulevaisuuteen tähtäävä visio. Huumeasia kaipaisi Suomessa ihan uudenlaista lähestymistapaa. Ehkä rakennuksen suunnittelussa ei osattu myöskään ottaa huomioon, kuinka valtavan suosittu siitä tulisi.

Valtavan suosittu? Tiettyjen asiakkaiden mielestä kyllä.

Ei se silti sitä tarkoita, että konsepti olisi onnistunut. Maksaa valtavasti verorahoja, vie valtavan suuren tilan ke

 

Isoon omenaan on hiukan vaikea mennä ilman rahaa keskustasta. Toki voi yrittää pummilla. 

Sori vaan mutta Oodia ihailevat eniten somesukupolven tiktokkaajat jotka eivät todellakaan lue muuta kuin fanittamiensa starojen postauksia. 

Talo edustaa aika pinnallista ja köykäistä wau-arkkitehtuuria, jossa tärkeintä on komeat kuvakulmat, heikko laatu ja se että Ada pääsee ottamaan selfien Aarnion pallotuoliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun razistit ovat tuskin jalallaan astuneet Oodiin tai muihinkaan kirjastoihin.

Olen jäävi ottamaan kantaa siihen, olenko rasisti vai en, mutta Oodissa en ole käynyt kuin pari kertaa. Ei se juuri kirjastoa muistuttanut - eihän siellä ole juuri kirjojakaan. Niin iso rakennus, jota kutsutaan kirjastoksi, ja niin vähän kirjoja!

No, ei mikään paikka miellytä kaikkia. Oodi ilmeisesti miellyttää ihan tarpeeksi montaa. Jopa liian montaa, jos ketjusta jotain pitää päätellä. Onneksi muitakin kirjastoja on teille, jotka ei Oodista välitä.

Oodi on se mitä Stocka oli ennen. Sinne mennään ka

 

Täti lukee NYTiä. Juu juu. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Sori vaan mutta Oodia ihailevat eniten somesukupolven tiktokkaajat jotka eivät todellakaan lue muuta kuin fanittamiensa starojen postauksia. 

Talo edustaa aika pinnallista ja köykäistä wau-arkkitehtuuria, jossa tärkeintä on komeat kuvakulmat, heikko laatu ja se että Ada pääsee ottamaan selfien Aarnion pallotuoliin. 

Ja junantuomat tietysti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Oodista paistaa liiankin maireana läpi että se on tehty valokuvattavaksi ja somessa jaettavaksi. Maamerkkiä Helsingin päättäjät ovat rahoille hakeneet ja koska design-museosta sitä ei silloin haluttu, tehtiin tuollainen. 

No haittaako tuo? Kaunis rakennushan se on.

Aina valitetaan että rakennetaan rumaa ja kauheita laatikkoja, ja sitten jos rakennetaan muunlaisia rakennuksia, niin sekin on väärin :D Minusta Oodi on tosi kaunis ja sopii paikalleen. Tykkään.

Samoin. Vielä kun se edusta ulkopuolella saataisiin viihtyisämmäksi. Vähän penkkejä ja vihreyttä. Siinä voisi vaikka pelata shakkia kesäisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun razistit ovat tuskin jalallaan astuneet Oodiin tai muihinkaan kirjastoihin.

Olen jäävi ottamaan kantaa siihen, olenko rasisti vai en, mutta Oodissa en ole käynyt kuin pari kertaa. Ei se juuri kirjastoa muistuttanut - eihän siellä ole juuri kirjojakaan. Niin iso rakennus, jota kutsutaan kirjastoksi, ja niin vähän kirjoja!

No, ei mikään paikka miellytä kaikkia. Oodi ilmeisesti miellyttää ihan tarpeeksi montaa. Jopa liian montaa, jos ketjusta jotain pitää päätellä. Onneksi muitakin kirjastoja on teille, jotka ei Oodista välitä.

O

 

Niin se täti tekee. Mitäs sinä luet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodihan on aivan upea! Ja tosiaan luultavasti suurimman osan Helsinkiin tulevista turisteista top kolmosessa. Samaa mieltä siitä, että se perinteisen kirjaston osuus eli kirjakokoelma vaikuttaa hieman pieneltä, en tosin ole asiaa riittävällä tarkkuudella käytännössä tutkinut, ehkä siellä on paljon tuoretta kirjallisuutta. Mutta älkää nyt hyvät ihmiset määrätkö kirjastolaitosta pysymään ennallaan maailman muuttuessa. Oodilla on varmasti selkeä tulevaisuuteen tähtäävä visio. Huumeasia kaipaisi Suomessa ihan uudenlaista lähestymistapaa. Ehkä rakennuksen suunnittelussa ei osattu myöskään ottaa huomioon, kuinka valtavan suosittu siitä tulisi.

Valtavan suosittu? Tiettyjen asiakkaiden mielestä kyllä.

Ei se silti sitä tarkoita, että konsepti olisi onnistunut. Maksaa

 

Ettehän te ole niitä toimettomia persaukisia bongorummuttajia vaan kovia rahamiehiä? Kai teiltä rahulia yhteen metrolippuun liikenee, härreguud.

Olemme yksi Helsingin suosituimmista turistikohteista. Isoja turistiryhmiä kiertelee täällä ja ihmettee kovaan ääneen, että tällaisiako ovat julkiset palvelut Suomessa.

-----------------------------

yllä ote lehtijutusta, tämä kiteyttää ongelman. Miksi hemmetissä pitää kustantaa 8 ilmaista studiota, jossa joku vielä valittaa että ihanteellista olisi päästä soittamaan rumpuja 3x kuussa..+ pelihuoneet, ei yhteiskunnan tarvitse maksaa tällaista totaalihömppää..perustulostin + ompelukone nyt on ihan ok, mutta tosiaan jonkun oma korupajan pyöritys sieltä käsin..kansalaisopistoissakin pystyy harrastamaan kaikkea kivaa, josta toki joutuu myös maksamaan.

Njuu, onhan se suosittu. 

Kuten Kamppikin on suosittu läpikulkupaikka. 

Yksi vilkkaimmista ostoskeskuksista pk-seudulla, vaan myös pienimmät tulot. 

Sitten taas Jumbo, jonne harvemmin mennään vain hengailemaan (koska surkeat julkiset yhteydet ja sangen vähän hengailuun sopivaa tilaa), takoo ennätystulosta vuosi toisensa perään. 

Kumpaa porukkaa muuten itse ottaisit mielummin: sitä persaukista suosion ja trendien perässä liikkuvaa, vaiko toisenlaista? 

Vierailija kirjoitti:

Njuu, onhan se suosittu. 

Kuten Kamppikin on suosittu läpikulkupaikka. 

Yksi vilkkaimmista ostoskeskuksista pk-seudulla, vaan myös pienimmät tulot. 

Sitten taas Jumbo, jonne harvemmin mennään vain hengailemaan (koska surkeat julkiset yhteydet ja sangen vähän hengailuun sopivaa tilaa), takoo ennätystulosta vuosi toisensa perään. 

Kumpaa porukkaa muuten itse ottaisit mielummin: sitä persaukista suosion ja trendien perässä liikkuvaa, vaiko toisenlaista? 

Luulisin että kirjasto on onneksi paikka jossa tuollaisia ei tarvitse miettiä. Sinne mahtuu ja on tervetulleita ihan kaikki.

vanhustenhoito on mitä on, HUS meinataan ravistella uusiksi, mutta kiva että meillä on olohuone kaikille hengailijoille. Nää korjauskulut on varmaan vuositasolla ihan muhevat.

Joo, olis pitänyt tehdä kirjasto jossa käy mahdollisimman vähän porukkaa, joka on niin ruma ettei sitä kukaan halua kuvata, missä kukaan ei halua tehdä muuta kuin lainata ja lukea kirjoja (mikä on kyllä #1980) ja jossa kuitenkin IHAN JOKAINEN kaupunkilainen haluaa samalla käydä paitsi narqit ja ulkomaalaiset ja turistit ja teinit ja tädit ja turhaan patsastelijat ja työttömät ja sellaset joiden tukasta ja nimistä mä en tykkää. Siitä lähdetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Njuu, onhan se suosittu. 

Kuten Kamppikin on suosittu läpikulkupaikka. 

Yksi vilkkaimmista ostoskeskuksista pk-seudulla, vaan myös pienimmät tulot. 

Sitten taas Jumbo, jonne harvemmin mennään vain hengailemaan (koska surkeat julkiset yhteydet ja sangen vähän hengailuun sopivaa tilaa), takoo ennätystulosta vuosi toisensa perään. 

Kumpaa porukkaa muuten itse ottaisit mielummin: sitä persaukista suosion ja trendien perässä liikkuvaa, vaiko toisenlaista? 

Luulisin että kirjasto on onneksi paikka jossa tuollaisia ei tarvitse miettiä. Sinne mahtuu ja on tervetulleita ihan kaikki.

Niin, kirjastoissa yleensä on kirjoja. Ja asiakaskunta lukijoita. Mutta Oodissahan tilanne on täysin eri, osa asiakkaista ei edes osaa lukea- eivätkä he ole pikkulapsia iältään. 

Mutta kumpaa ryhmää varten perustaisit KIRJASTON, ja miksi? 

Onko Oodi pystytetty vain mahtavaksi kulissiksi turisteille? Näin edistyksellistä täällä meillä Suomessa on, että jokainen pääsee laserleikkaamaan ja 3D tulostamaan. Samaan aikaan ihmisten elämä kurjistuu ja tukia leikataan. Moni velkaantuu. Valtio velkaantuu. Mutta Oodi sen kun vaan pysyy pystyssä ja komeana kohoaa toivottaen kävijänsä ihmettelemään modernia ja hyvinvoivaa Suomea.

Asun 10 minuutin kävelymatkan päässä Oodista. Kerran käynyt., se riitti. Ihan liian levotonta. Kirjasto? Ihan jotain muuta.