Kirjasto Oodi ei kestä suuria kävijämääriä, kohta purkukunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttuhan oli hyvin positiivinen. Kirjasto on suosittu, asiakkaat tykkäävät, henkilökunta on mukavaa. Tekemistä löytyy vaikka kuinka. Kunnossapito maksaa, mutta ei se nyt jutun pointti ollut.

Kuka on asiakas? Sekö, joka tuolla käy, vai sekö, joka kyllä osallistuu puljun maksamiseen, mutta ei käy siellä, koska paikka on niin vastenmielinen?

Onko muissa paikoissa asiakas se, joka ei siellä käy? Ei. Noudatetaan samaa linjaa Oodin kanssa.

No jos se on KAIKILLE tarkoitettu, eikä idea ole, että KAIKKI siellä viihtyisivät?

Oikea kirjasto ei ole tarkoitettu kaikille. Oikea kirjasto on tarkoitettu kirjojen ystäville, eivätkä muut siellä kirjastossa viihdy.

Mutta eiväthän ihmiset lue. Kaikkiallahan tuota toitotetaan.

Kyllä luetaan ja luettaisiin myös kirjastossa jos siltä kalkatukselta pystyisi. Tuo sama riesa on kaikkialla pk-seudulla. Muu suomessa kirjastot ovat hiljaisempia, usein myös tyhjempiä kävijöistä. Ja lukusaleissa kuuluu nuppineulan putoaminen. Lehtien luku on edelleen harrasta puuhaa.

Tsiisus taas, miten tyhmä aloitus.  Ei Oodin kantavissa rakenteissa ole mitään vikaa, juttu kertoi, kuinka pintoja ja kalusteita joudutaan korjaamaan.

Aloitus kertoo jälleen, kuinka suomalaiset tyhmenee koko ajan. Häpeällistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luulette, että Oodissa on meluisaa, niin tulkaapa joskus käymään Lippulaivan kirjastossa. Oodissa on siihen verrattuna hyvin rauhallista.

jep, kirjastoista tehdään nykyään viihde- ja häröilykeskuksia, vaikka se tekisi näille häröilijöillekin hyvää oppia rauhoittumaan. Kulttuuri ja sivistys ajetaan alas. 

 

Kaiken on oltava viihdyttävää ja kevyttä, kirjallisuudenkin. Ennustettavaa, toisteista, muodikkaisiin muotteihin menevää, kirjoittajan naamalla myytävää. Kömpelöä aikuis-sarjakuvaa ja loputonta lörpöttelyä omasta elämästä, juorahtavaa jopa. Miten lähelle seiskalehteä (tai lastenlehteä)  kirjallisuus vielä pääsee?

Oodi kuin temppeli kaikelle henkiselle höyhenenkeveydelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo tuon jutun kuvia, tuokin kassi-Alma joka printtailee koruja(!) yhteiskunnan piikkiin, satavarmasti myy ne jossain torilla tai kirpparilla ja tienaa rahaa. Tiedättekö yhtään, paljon tuo printtaus maksaa? Se ei ole ihan ilmaista hupia, ystävälläni on tuollainen printteri ja touhu on paitsi kallista mutta myös itse printteri vaatii jatkuvaa ylläpitoa. Sulaa hulluutta että yhteiskunta kustantaa bongorumpujen soittelutiloja ja kirppistätien koruharrastuksia. 

Eikö nuo ole sitten maksullisia tuolla? Ei kaikki palvelut ole ilmaisia kirjastossakaan jos ei yleensä kalliitakaan.

Noiden laitteiden käyttö on maksutonta. Ainoastaan materiaalista joutuu maksamaan, mutta voi tuoda myös omat. Näköjään kirjaston hinnastossa esimerkiksi halvin vanerilevy maksaa 8 euroa, ja siitä saa aika monta korua. Materiaalia voi myös löytää halvalla jostain kirppikseltä.

3D-tulostimen hinnastossa näkyi, että yksi tuloste maksaa 0,70 euroa, mikä tuntuu uskomattoman halvalta. Todellinen hinta on varmasti paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan oviin kulunkäyntiportit, jotka tarkistavat löytyykö kirjastokorttia. Varmaan aika moni käy tuolla ilman sitä.

Se on sen laitoksen idea, että se on kaikille avoin. Ei sieltä tarvitse lainata mitään ulos jotta voisi käydä.

Kirjaston perusidean pitäisi olla kirjojen lainaaminen ja lukeminen ja kaikki muu vasta sen jälkeen. Voi mennä puistoon tai kahvilaan viettämään aikaa ja puhumaan, sen ei pitäisi olla kirjaston paikka, jossa pitäisi saada lukurauha. Oodi on suunniteltu liian paljon muuksi kuin kirjastoksi. Avotilan huonot puolet tulevat liikaa esiin. Miksi tilassa on esim. noin iso kahvila, eikä esim. lukemiselle tarkoitettua paikkaa?

3. kerroksessa on monta lukemiselle tarkoitettua/sopivaa paikkaa.