Lue keskustelun säännöt.
Koen, että yhteiskunta on pettänyt minun sukupolveni
01.10.2024 |
Olen 34-vuotias.
Minä kävin kiltisti kouluni ja kaikki kouluvuodet hoettiin "sitten kun olette työelämässä, niin suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle saatte valita työpaikkanne". Ollessani lukiossa vuonna 2008 iski lama, josta ei ole koskaan toivuttu kunnolla. Suurten ikäluokkien työpaikkoja ei avattukaan, vaan eläköityessä virat lakkautettiin ja työt jaettiin muille. Opiskelin yliopistossa vakaana pidetyn alan tutkinnon, mutta alalla on ollut paljon pätkätöitä ja työttömyyttä. Itse olen saanut vakituisen työpaikan, mutta palkka ei päätä huimaa. Palkka ei tule koskaan nousemaan millekään huipputasolle. Töitä on tosi paljon ja työ uuvuttaa, sillä nykyisin tehdään useamman ihmisen työt kuin ennen. Työtahti on kiristynyt ja vaatimustaso koventunut.
Asuntojen hinnat ovat kalliit, koska minun ja puolison työt ovat pk-seudulla eikä töiden vuoksi ole mahdollisuutta muuttaa muualle. Siinä missä sain asua lapsuudessani isossa omakotitalossa, täytyy nykyisellä hintatasolla tyytyä rivitaloon/kerrostaloon. Terveydenhuollosta on karsittu hurjasti palveluita eikä lapsellemme järjesty juuri mitään perustarkastuksia tms, jotka olivat lapsuudessani itsestäänselvyys. Halusimme puolison kanssa elää lapsiperhe-elämää, mutta lapsiluku jäi yhteen. Kahden hieman alle keskituloisen palkoilla ei ole vara kustantaa useammalle lapselle kaikkea olettaen, että terveydenhuolto menee tästä vieläkin huonommaksi. Lapsia ja lapsiperheitä kohtaan ilmapiiri on koventunut, empatiaa ja tukea on vaikea saada. Tukiverkkoja meillä ei ole, eikä yhteiskunta tarjoa lapsiperheille samanlaisia tukimuotoja kuin vuosikymmeniä sitten.
Maksan monen muun tavoin joka kuukausi melkoisen summan veroja (kyllä se noin tonni tuntuu minun lompakossani), mutta yhteiskunta sakkaa. Tiet on kuoppaisia ja vailla päällystämistä, julkiseen terveydenhuoltoon en saa aikuisena aikoja, paikalliset koulut ovat homeessa jne. Välillä mietin, miten ikäisilleni on jäänyt huonot kortit käteen. Työelämä on todella vaativaa, palkkojen myötä ostovoima on huono, asunnot ovat kalliita, yhteiskunnan peruspalvelut eivät enää toimi jne.
Ap
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuso ei stressaa. Juuso on vaan. Pettikö Juuso itsensä vai oman sukupolvensa? Kas, siinäpä kysymys!
Juuso on mt-ongelmainen joka ei saa hoitoa, onko juuson hankeen hylkääminen juuson vika?
Te vanhukset olette ne nqrsistiset omaa napaa tuijottavat loiseläimet joihin meillä ei ole enää varaa.
Eläkejärjestelmä alas tyystin, pistetään paskanjauhat takas töihin kilpaileen nykymaailmassa samoilla odotuksilla kun meillä on, hymy hyyty nopeasti ma veikkaan.
Ooks ite koskaan tehny yhtäaikaa montaa työtä? Meille se on normaalia vaikka meillä ei ole yhtään sen useampaa tuntia päivässä kun sullakaan.
Älä nillitä. Me ollaan tehty saravarmasti enemmän töitä kuin nykyinen kännykkäsukupolvi. Naurattaa, kun käyn sijaistamassa, se työntekijöiden tyyli ja tahti tehdä töitä. Ruokat
Olisko se työn luonne muuttunut? Ja ohjeet? Ei enää huhkita ahkeran vaikutelman vuoksi, taukojen merkitys ymmärretään?
Onneksi. Ei tarvitse purkaa kotona ahdistusta juoden ja tapellen.
Ikävä kyllä, se orjana olo on tulossa hyvää vauhtia takaisin. Mikään ei riitä, teki kuinka hyvin ja nopeasti tahansa. Oletko siihen tyytyväinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahat on loppu, koska suuret ikäluokat ovat eläkeiässä ja tulleet nyt siihen ikään, missä terveydenhuoltokulut räjähtävät käsiin, JA
koska suuret ikäluokat saivat liian vähän lapsia 1970-luvun alkupuolella.
Yhteiskunta on pettänyt tästä syystä kaikki 1965 jälkeen syntyneet.
Mutta ei hätää, kohta suuret ikäluokat ovat enää kitkerä muisto, ja jonkun aikaa kaikki on hyvin. Nimittäin me uutterat 1965 jälkeen syntyneet olemme saaneet riittävän määrän lapsia ihan vuoteen 2010 saakka.
Sen sijaan aloittajan ikäisillä on ongelma. He saavat liian vähän lapsia. Tämä tulee heijastumaan heidän vanhuuteensa pahan kerran.
Aion turvata -91 ja -01 syntyneiden lasteni vanhuuden sijoittamisella ja vakuutuksilla, jaan perintöä etukäteen.
Täysin vieras ajatus omille vanhemmilleni. Synnyin 1972 ja he ovat/olivat suuria ikäluokkia.
Toisaalta ennen puuttui monia asioita, joita nykyään pidetään itsestäänselvyyksinä. Ei ollut boomereilla esim. nykyisen kaltaista tukisysteemiä. Ylipäätään elintaso-odotukset on kasvaneet kestämättömiksi, ihan planeetankin kannalta. Jokaiselle ulkomaanmatka tai pari vuodessa jne. Vaikka kasaria muistellaan kulutusjuhlasta, ei se ollut mitään tähän nykyiseen kulutusjuhlaan verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Rahat on loppu, koska suuret ikäluokat ovat eläkeiässä ja tulleet nyt siihen ikään, missä terveydenhuoltokulut räjähtävät käsiin, JA
koska suuret ikäluokat saivat liian vähän lapsia 1970-luvun alkupuolella.
Yhteiskunta on pettänyt tästä syystä kaikki 1965 jälkeen syntyneet.
Mutta ei hätää, kohta suuret ikäluokat ovat enää kitkerä muisto, ja jonkun aikaa kaikki on hyvin. Nimittäin me uutterat 1965 jälkeen syntyneet olemme saaneet riittävän määrän lapsia ihan vuoteen 2010 saakka.
Sen sijaan aloittajan ikäisillä on ongelma. He saavat liian vähän lapsia. Tämä tulee heijastumaan heidän vanhuuteensa pahan kerran.
Suuret ikäluokat pieni määrä eläkeläisistä. Heitä vanhemmat ovat nyt laitoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat on loppu, koska suuret ikäluokat ovat eläkeiässä ja tulleet nyt siihen ikään, missä terveydenhuoltokulut räjähtävät käsiin, JA
koska suuret ikäluokat saivat liian vähän lapsia 1970-luvun alkupuolella.
Yhteiskunta on pettänyt tästä syystä kaikki 1965 jälkeen syntyneet.
Mutta ei hätää, kohta suuret ikäluokat ovat enää kitkerä muisto, ja jonkun aikaa kaikki on hyvin. Nimittäin me uutterat 1965 jälkeen syntyneet olemme saaneet riittävän määrän lapsia ihan vuoteen 2010 saakka.
Sen sijaan aloittajan ikäisillä on ongelma. He saavat liian vähän lapsia. Tämä tulee heijastumaan heidän vanhuuteensa pahan kerran.
Aion turvata -91 ja -01 syntyneiden lasteni vanhuuden sijoittamisella ja vakuutuksilla, jaan perintöä etukäteen.
Täysin vieras ajatus omille vanhemmilleni. Synnyin 1972 ja he ovat/o
Voi kamala, eivätkö vanhempasi ole sinulle riittävästi antaneet rahaa. Jo on mahdottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lla on kuitenkin hyvä koulutus, töitä, oma koti, puoliso ja jopa se lapsi. En kokisi että huonosti menee.
Mä ahersin myös sen koulutuksen, mutta en saanut oman alan töitä edes pätkänä ja noista muista saan vaan haaveilla.
Maailma muuttuu. Se mitä sinun isoisälläsi tai isälläsi on, ei välttämättä ole edes tavoittelemisen arvoista. He vaan haluavat, että uskot niin, jotta heidän arvonsa nousee
Kasvata itse- ja omanarvontunto, ja nauti siitä uniikista elämyksestä ja vapaudesta, mitä sinä olet saanut. Asutko vuokralla, tuilla? Hyvä, olet käytännössä täysin vapaa. Tee mitä haluat ja tutustu niihin elämän osa-alueisiin, jotka aidosti sinua kiinnostavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ensimmäistä sukupolvea joka joutuu kokemaan miten työelämä toimistoissa muuttuu globalisaation ja automaation kautta. Tämähän tarkoittaa enemmän kilpailua työpaikkoihin joissa ei vaadita suurta ammatillista eristyisosaamista. Samoin työt jotka voidaan automatisoida häviävät pikku hiljaa kokonaan.
Tähän mullistukseen ei yhteiskunta ole valmistautunut oikein mitenkään. Mm. eläkeikää pyritään nostamaan syistä jotka ovat suurelta osin ristiriidassa todellisuuden ja tulevaisuuden näkymien kanssa.
Jos haluat parantaa omaa tilannettasi, niin opiskele itsesi erityisasiantuntijaksi. Näitä tarvitaan aina ja heistä on huutava pula Suomessa.
Tiltujaskaa, kuka muka on luvannut kaikille talon Helsingistä? Ei sellaista ole ennenkään tavallisella ihmisellä ollut.
Työelämä on toki huonontunut, mutta se koskee kaiken ikäisiä, ei vain yhtä lellittyä luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää miksi terveydenhuolto on ajettu alas. Mitä siellä kulisseissa on puhuttu. Sotien jälkeen haluttiin rakentaa hyvinvointivaltio. Nyt se halutaan tuhota. Liian kauan ollut liian hyvin? Vai eikö ihmisillä saa olla hyvin? Tämä ei ole enää se esimerkillinen valtio, joka se joskus oli. Yksityiselläkään käynti ei takaa, että saa hyvää hoitoa.
Onko sinulta ihan jäänyt huomaamatta se syy että rahat on loppu? Toistakymmentä vuotta jo tehty syömävelkaa ja nyt kun lainojen korot onkin nousseet, ollaan kusessa. Valtiollakin on budjetti ja poliitikkojen tehtävänä on katsoa mihin rahat riittää ja elettävä sen mukaan.
Todellakaan ei ole kyse siitä että halutaan tuhota. Suomi-laivamme on uppoamassa koska liian pitkään poliitikot kielsivät tosiasiat. Halusivat jakaa runsautta vain että seuraavissakin vaaleissa saisivat ääniä.
Terveydenhoito nielee enemmän rahaa, kuin ennen, koska sairauksia, joihin ennen kuoltiin,voidaan nyt hoitaa. Miettikää vaikka syöpähoitojen kehitystä. Eli siirtoja, sydän operaatioita, keskostenhoitoa jne
Tottakai siihen menee rahaa enemmänz kuin silloin, kun lääkärillä oli keinoina vain stetoskooppi ja reseptivihko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla lapsellinen jos kertoo duunarivanhempien ostaneen 90-luvulla käteisellä kerrostalon. Lottovoitto tai perintö?
No aikanaan sen saa nykyinen 30 -vuotias
Mun isovanhemmat on nyt lähemmäs 90 vuotiaita. He suoritti pelkän peruskoulun, heillä oli varaa isoon kerrostaloasuntoon,kesämökkiin,autoon,sijoitusasuntoon ja neljään lapseen.
Perinnön he saivat noin 60 vuotiaana.
Mietin että nykyisin tuollaisen elintason vaatiminen vaatisi vähintään amk tutkintoa molemmilta ja työn mistä tienaa kohtuu hyvin. Mummoni oli kotiäiti ja teki sivussa siivoustöitä sekä kaupan kassalla se oli kun taas pappani teki metsätöitä ja oli rakennuksilla töissä.
Käteiselle he ei ostaneet kyseisiä asioita vaan palkallaan ja velkarahalla.
Toisaalta asumisen ja mökkien vaatimustaso oli silloin huikeasti alempi. Samoin autojen. Ovatko he matkustelleet, harrastaneet tms. Veikkaan, että eivät. Säästeliäästi silloin elettiin, jopa niukasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläisillä on äänienemmistö ja he ajavat omia etujaan. Jos he haluavat oikeistolaisen, vanhoillisen ja konservatiivisen yhteiskunnan niin he äänestävät oikeistoa. Totta h e l v e t i s s ä oikeisto heidätkin pettää, ei pelkästään sinun sukupolveasi.
Nämä on niin hupaisia, nykytyöttömän elintaso ylittää rutkasti niiden "hyvien aikojen" keskiluokan elintason. Vain hyvin tyhmä tai sitten Pieterin trolli ei tätä myönnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat on loppu, koska suuret ikäluokat ovat eläkeiässä ja tulleet nyt siihen ikään, missä terveydenhuoltokulut räjähtävät käsiin, JA
koska suuret ikäluokat saivat liian vähän lapsia 1970-luvun alkupuolella.
Yhteiskunta on pettänyt tästä syystä kaikki 1965 jälkeen syntyneet.
Mutta ei hätää, kohta suuret ikäluokat ovat enää kitkerä muisto, ja jonkun aikaa kaikki on hyvin. Nimittäin me uutterat 1965 jälkeen syntyneet olemme saaneet riittävän määrän lapsia ihan vuoteen 2010 saakka.
Sen sijaan aloittajan ikäisillä on ongelma. He saavat liian vähän lapsia. Tämä tulee heijastumaan heidän vanhuuteensa pahan kerran.
Aion turvata -91 ja -01 syntyneiden lasteni vanhuuden sijoittamisella ja vakuutuksilla, jaan perintöä etukäteen.
Täysin vieras aj
Vanhemmat eivät ole osanneet käyttää rahaa oikein. Ensin oltiin köyhiä sukulaisten talossa, sitten ryysyköyhiä ala-arvoisissa oloissa "omillaan." Ei viemäriä, sähköt poissa. Kun omaisuutta alkoi kertyä, se myös meni. Ja velka kasvoi. Sukulaisten velat kaatuivat päälle, ennen kuin olot vähitellen paranivat.
Vähän sain perintöä isän pellosta. Vakityön yli 40-vuotiaana.
Mieti sitä.
Itse koen, etten pääse maksamaan yhteiskunnalle takaisin, vaikka ei toki tämä mikään velkasysteemi sinällään ole.
Traumatisoiduin lapsena ja Suomessa minut hoidettiin kuntoon 10v ilmaisessa terapiassa, sain opiskella kuntoutusrahalla ilmaisessa yliopistossa ja lopulta valmistuin tähän huonoon työtilanteeseen.
Joudun menemään ulkomaille töihin enkä maksakaan yhteiskunnalle veroina takaisin näitä terapioita yms, koska täällä ei ole töitä edes omalla "varma työpaikka" -alallani.
Olen kiitollinen, vaikka ymmärrän myös muiden turhautumisen, jotka eivät ole niin kipeästi tarvinneet apua ja tukea kuin itse tarvitsin.
Ai sinun sukupolven ? Olen itse 52 vuotias, jolle luvattiin myös töitä niin paljon kuin kerkeää tekemään, tuli 90- luvun lama ja vuodesta -91 olin kotona koko vuosikymmenen, opiskelin kyllä mutta ei siitäkään mitään hyötyä ollut, kun ei ollut töitä. Sittemmin alettiin puhumaan alle 25 vuotiaiden työllistymisestä, sitten alle 30 vuotiaiden ja yli 55 vuotiaiden, heille satoi tukea, me väliinputoajat pärjättiin miten pärjättiin. Nyt ei löydy töitä kun olen liian vanha joka paikkaan, työttömyys putkeen pääsykin meni edellisen hallituksen ansiosta, eläkkeelle pääsen ehkä kunhan olen yli 68 vuotias. Joten älä tule sanomaan että sinä olet väliinputoaja. Kyllä meiltä on viety kaikki, kun minun sukupolvi tuli siihen ikään että asuntoa voisi katsella, aravalainat muuttui Hitas lainoiksi yli 45 vuotiaille, meille kyllä huudetaan että voisitte oman ostaa, niin voitaisiin kovalla rahalla, mitä nämä vanhemmat ei tehneet
Eikö ole ihmeellistä miten kaikki puheet automatisaatiosta, digitalisaatiosta, robotiikasta, tekoälystä, kehityksestä ja kehityksen ihmiset vapauttavasta tulevaisuudesta on loppuneet. Tilalle on tullut ahneus.
Isossa omakotitalossa asuin minäkin lapsuuteni, mutta asumisen vaatimustaso oli silloin aivan toista kuin nykyään. Nykyään ei sellaista taloa kukaan vilkaisisikaan. Pidetään purkukuntoisena. Mutta joo, boomerivanhemmilleni kelpasi ränsistynyt talo, halpa auto ja itse rakennettu kesämökki ilman mitään mukavuuksia. Yritän sanoa, että elintasovaatimukset on kasvaneet huimasti.
Suomi tänään on hyvinvointiliberalistinen, vapaa, demokraattinen yhteiskunya, jossa valtio jakaa hyvää yhdestä yhteisestä kakusta kaikille kansalaisille. Suomalainen politiikka tekee puolueista tuotteita, jotka valitaan huutokaupalla. Joku äänestää puoluetta, toinen henkilöä. Joku äänestää hyvän puolesta, joku taas pahaa vastaan. Joku vaalii omaa etuaan. Joku innostuu, toinen ajattelee kansalaisvelvollisuuttaan. Puolueilla on myyntikoneistonsa. Nuoret ovat omissa puheissaan narsistisia ja hedonistisia egoisteja. Suomalaisen psyykkeen autoritaarisia ongelmia: koti, uskonto ja isänmaa, presidentti on aina kritiikin ulkopuolella, ei muukalaisia suomeen, naismaisten miesten ja miesten homoseksuaalisuuden pelko, on lottovoitto syntyä suomeen: suomi pärjää omillaan, kun on ennenkin niin tehnyt, talvisodan henki, poliisin ja armeijan ihannointi, mannerheimin ja kekkosen kultti, poliisi on luotetuin instituutiomme, urheilun ihannointi ja voittajien korostaminen, kehitysmaiden tukemisesta kieltäytyminen, alempien sosiaaliryhmien voimakas kontrolli, rangaistusten koettu koventamistarve.
Rahat on loppu, koska suuret ikäluokat ovat eläkeiässä ja tulleet nyt siihen ikään, missä terveydenhuoltokulut räjähtävät käsiin, JA
koska suuret ikäluokat saivat liian vähän lapsia 1970-luvun alkupuolella.
Yhteiskunta on pettänyt tästä syystä kaikki 1965 jälkeen syntyneet.
Mutta ei hätää, kohta suuret ikäluokat ovat enää kitkerä muisto, ja jonkun aikaa kaikki on hyvin. Nimittäin me uutterat 1965 jälkeen syntyneet olemme saaneet riittävän määrän lapsia ihan vuoteen 2010 saakka.
Sen sijaan aloittajan ikäisillä on ongelma. He saavat liian vähän lapsia. Tämä tulee heijastumaan heidän vanhuuteensa pahan kerran.